Timur_Kizimov_

Ну вот, тема про подлодки есть, а я уж беспокоиться начал- неужели вновьприбывшие научились пользоваться поиском? Не будет лодок. И торможения якорем. И мин. И кайтенов. И камикадзе.

Ну так ключевые слова "время кончилось", у меня тоже такое бывало. А ТС утверждает что в его случае время не кончилось.

Какой шикарный опорос! Нужен ли корректировшик? - да - да - да *рыдает*

Блин, это какой-то неправильный опрос. Вы только посмотрите- все ответы правильные, а выбрать можно только один!

Подозреваю, что не в курсе У него 126 в PvE и 1 в PvP

А где скрин, на котором видно что время боя ещё не кончилось? Может, режим превосходство был?

Золотые слова, кстати. +

Некрысы так не думают. Эвон, вчера одинокий Мурманск гордо пошёл на дальнюю точку. На уточнение "Мурман, ты один воевать собрался?" был ответ что "возьму побыстрому и назад". Его поддержала вторая некрыса на Куме, прибывшая к месту его затопления спустя минуты полторы. С тем же итогом. "Вся рота не в ногу, один прапорщик в ногу", чо.

Меня, как крысу, восхищают деятели, уносящиеся на какой-нибудь Куме-Тенрю-Фениксе со своей крайней левой позиции вперёд на левый фланг же и натыкающиеся на, скажем, 2 Омахи. Деятели закономерно получают два залпа ОФ, при попытке развернуться ловят 2-3 цитадели ББ, тонут и забивают чат "линкоры чо вы мне не помогли плак-плак". А линкоры к тому времени дай боги только скорость набрали да башни развернули и вматриваются- а кто это там так бодро в 15-17 кэмэ тонет? А, это наш "я свет". Так что предлагаю не метаться из крайности в крайность. А система "поощрения расположения кораблей в их звеньях" уже есть: называется слаженная игра- залог победы. По мне так вполне достаточная мотивация.

А разработчики некоторое время назад (после 0.4.0, но ещё на ЗБТ) отвечали- нет ничего странного с пожарами, корабли от них теряют проценты (не десятки, а именно проценты, 8 что ли). Так что общая стата по пожарам вполне норм. Счас наберут на ОБТ статистику, посмотрят. И внезапно подкрутят, вопрос что и в какую сторону А скрин зря не сделал, когда вот такие вот бомбящие моменты- делаю скрин, потом смотрю, прикидываю... и, как правило, оказывается что поводов для паники и возмущения нет. Ну, кроме поведения союзников или своей же тупости. Но к механике игры это не относится.

Обманутые ожидания есть личная половая драма того, кто эти ожидания понапридумавыл, да ещё и в отношении другого.

Тогда уж с терминологией. И да, тезис таки требует аргументации. Ну или антитезиса. Это аксиомы доказательства не требуют.

Чекбоксики!!! Пааа традиции. "а тактику совместных действий партнеров не принимаю, так как в игре - все адмиралы и никто не будет прикрывать линкоры и тяжелые крейсера от атак миноносцев, даже ради командной победы" Вы б за всех не расписывались, что ли. То что Вы чего-то не видели- не значит что этого не существует. Равно и то что Вы так не собираетесь делать- не значит что никто так не делает.

Это хорошо у Вас самокритика есть, да.

Ну, повторно уж не буду спрашивать про доказательства не буду, всё равно тем же путём сольётесь. Я уже поразвлекался, может, ещё кто захочет.

Прошу прощения, а с чего Вы решили, что кто-то Вам должен чего-то доказывать? Только с того, что Вы тут привели какое-то мнение? Гы, я и говорю- у Вас проблема с логикой. Тот, кто привёл тезис- тот его и доказывает, но никак не наоборот. Все Ваши жалкие потуги типа "докажите мне обратное"- смешны.

Я снова напоминаю- я, в отличие от Вас, никакого мнения не высказывал. Я попросил подтвердить Вас подтвердить Ваше же. Вы зачем-то начали предлагать мне опровергнуть Ваше, хотя у меня такого и в мыслях не было.. Из чего я делаю заключение что у Вас проблемы с логикой, утверждение Ваше ни на чём не основано и предложение мне (?) опровергнуть Ваше мнение есть всего лишь жалкая попытка "перевести стрелки" (неудачная, надо сказать).

В таком случае Ваше мнение имеет величайшую ценность

Вы высказали некое утверждение и зачем-то требуете от меня чтоб я его опроверг. Вы не находите это как минимум странным?

Вы как-то странно воспринимаете написанное. Где я утверждал что мне что-либо не нравится? Я всего лишь попросил чем-либо подтвердить Ваше же утверждение, показавшееся мне интересным. И потом, бремя доказательства таки лежит на утверждающем.

Простите, но я ничего не утверждал, утверждали Вы. Мне Ваше утверждение показалось интересным и мне захотелось узнать на основании чего Вы пришли к этому заключению.

И у Вас, несомненно, есть какие-то данные, подтверждающие этот тезис?

А это Вы скажите тому, кто привёл 3 скрина и которому я отвечал. Он, видимо, этими тремя скринами чего-то важное хотел обозначить.

Кто б спорил, коллега! Но я, например, не берусь оперировать неизвестной мне величиной (тем более несколькими), я отталкиваюсь от того что есть.

Ну вообще говоря, не меня, а ТС. Это он ввернул про сведение, вот мне и стало интересно что он этим называет.