XAM_u3_KJIAHA

А это личная коллекция?

и не одна, если интересно - особенно много материала про советские подлодки.

в смысле не он, а я

Конкурс шикарный, принял участие :-)

Если уж говорить о флоте СССР в сравнении с военно-морскими силами других держав, то давайте быть объективными. По факту флот СССР не был слабее других ВМС. Что Вы вообще под этой формулировкой имеете ввиду? Отсутствие авианосцев? ха и еще раз ха. Необходимо понимать, какие задачи стоят перед ВМС, какие тенденции в тактике ведения войны на тот или иной промежуток времени преобладают в "науке войны", каковы ТТХ непосредственно самих кораблей и в какие формирования данные корабли входят. Развивая данную тему мы увидим, что на момент начала Великой Отечественной Войны ВМС СССР по качеству и количеству не уступали ВМС многих других держав. Нет авианосцев? Будут прибрежные базы авиации дальнего действия и огромному количеству гидросамолетов (40% всей численности ВВС Флота к 40-м годам). Так что говоря простым языком "на каждый прием, найдется свой лом". Вот слова наркома ВМФ СССР Н.Г.Кузнецова: "мы должны строить различные классы кораблей применительно к нашим морским театрам и применительно к возможному противнику". Вот о чем я и говорю - еще раз - необходимо понимать, какие задачи стоят перед ВМС. И ВМФ СССР не уступал ничем ВМФ других стран. А некоторые корабли и превосходили свои зарубежные аналоги. Например крейсера "Киров", "Ворошилов", "Максим Горький" по силе артиллерийского огня не имели себе равных (имеется ввиду вес снаряда и дальность стрельбы). Подводные лодки различных модификаций - лучшие в мире на тот момент. Проблема была, но не в боевых кораблях, а вспомогательных. Мало тральщиков, сетевых заградителей, вообще не было десантных кораблей. Так что не стоит говорить, что ввести флот СССР в игру нереально "потамушта у них нету авианосцафф и будит дисбаланц!!!". До СССР был неплохой царский флот, противостоявший даже Антанте (а в нее входили державы веками властвовавшие на морях), а уж в период СССР ВМФ находился на высоком техническом уровне. ИТОГ: Я ЗА ВВОД СССР В "КОРАБЛИКИ!" И вообще, не нашел ни одной темы в которой бы рассматривалось развитие военного флота СССР/России и соответственно было бы сравнение с другими ВМФ. А зря, не было бы таких вот глупых к

Накипело? Рубрика "мой совет автору" была, есть, и будет. Ибо это легкий путь самовозвыситься.

ну и в тему: Ждал долго выход кораблей я - И вот настал сей день. Но на бету не попал я - Ведь на форуме писать мне лень!

ок, уговорили, поцтолом впредь буду употреблять выражения позволяющие не нарушать бонтон

"пот сталом" - это распространенная интернет - идиома. Она именно так и пишется. Еще варианты "пАт столом" и "патсталом". А по образованию я гуманитарий и русский язык у меня профильный предмет был в лицее. А вот ЕГЭ в мои времена не было, и слава богу!

удалить не могу, из-за подвисаний сообщения двоят

пот сталом

Вы суровы. ))) еще наверно корабли не плавают, а ходят? :-)

Очень долго ждал корабли, еще со времени когда и самолетов не было :-) и тут тоже слышу "свет", "пт" и пр. А ведь даже в танках деление на "свет", "пт" и "тяжи" довольно условно и зависит от нескольких моментов: 1) сетап (например даже арта типа фв304 может быть шикарным светляком:-)) 2) особенности ТТХ танка (например точность орудия Левы позволяет неплохо пт-шить против 10 лвлов) 3) особенности местности / карт (на некоторых картах на объекте 430 II как на ст вообще нереально играть из-за отсутствия УВН) и пр. и пр. Думаю и в кораблях не стоит делить жестко на определенные "стереотипы". Тем более я надеюсь, что геймплей будет самобытен и не повторим, ибо зачем нам плавающие танки? :-)

юзербары шикааарные)))