carcass1977

Да, все так. Получилась пошлятина (ара-тюнинг, «баклажан» и т.п.). Я ожидал, что сделают какой-нибудь историчный камуфляж (или теоретически возможный) и он будет достойной альтернативой основному.

Команды офицеров для прислуги в башне могут быть в игре? Если мы не видим жизни экипажа, то можем хотя бы услышать.

Глянул новый камуфляж. Он выглядит хуже, чем исторический. Пошлятина какая-то. Брать не вижу смысла. Ойген «в полосочку» и со светло-серыми башнями нравится гораздо больше. А 10% к доходности рояля вообще не играют.

Добрый день! Стоит ли на этой неделе ждать «Ленинград»?

Что достоверно известно о дополнительном комуфляже, который якобы планируется ввести для Ойгена? Это слух или об этом сообщали разработчики? 13:05 Добавлено спустя 4 минуты Ну не ноль все же. Небольшие отличия есть, хотя, конечно, они еще меньше, чем у «Омахи», «Марблхеда» и «Мурманска». Впрочем, такое мы и в танках, и в самолетах видим: в танках несколько премиумных модификаций Т-34-85, в самолетах — мустангов.

Чувствуется. Без модуля на большие расстояния (больше 15 км) стрелять — только рыбу глушить. Поскольку в качестве цели я стараюсь выбирать линкоры и стреляю почти исключительно фугасами, для меня не так важно, попадут ли в цель все 6 снарядов (кормовая башня стреляет эпизодически) или только половина: поджечь, вообще говоря, можно и одним снарядом. А поджигает «Шарни» достаточно часто.

Я попробовал оба варианта (и усиление ПВО, и уменьшение разброса) и пришел к мнению, что усиление ПВО мне не особо нужно, а вот кучности не хватает.

Линкор и впрямь живучий. В 19 из 37 боев мой «Шарни» выжил.

Подходите ближе к цели. У вас толстенный главный пояс (даже толще, чем у «Тирпица»), есть возможность «танковать» носом.

Есть. Предложение действует еще 7 дней.

Отыграл на «Шарни» 37 боев. Кораблем доволен вполне. С модулем, уменьшающим разброс, точность орудий устраивает. Бронебойные снаряды практически не использую, поскольку урон от них слишком зависит от случая, как мне показалось, да и в качестве основной цели я предпочитаю крейсерам линкоры. Фугасы поджигают достаточно часто. Посмотрел статистику: по среднему урону «Шарни» у меня превосходит не только «Аризону», но даже «Тирпиц». Выше средний урон только у Zuiho (но я на нем давно не играл, как он сейчас себя в игре чувствует, понятия не имею).

Для II уровня очень хороший корабль. Понравилась дальнобойность орудий ГК, причем она выше, чем у «Авроры». Кроме того, скорость вращения орудий тоже выше (очевидно, потому, что орудия у первых богинь были легче, так как не были прикрыты даже простенькими щитами). Один раз проявила себя и, казалось бы, бесполезная батарея вспомогательного калибра 75 мм (получил «Мастера ближнего боя»). С флажками Дашу можно разогнать до 20 узлов. Из минусов отмечу плохие сектора обстрела у кормового 152-мм орудия и несколько большее, чем у «Авроры» максимальное рассеивание снарядов.

Это линейный крейсер. Как и «Миёги» «Конго», «Амаги».

Мне корабль в общем понравился, хотя из четырех боев пока только один победный и в нем эсминцы быстро отправили мой корабль к рыбам (я слишком оторвался от своих). Но семь фрагов за четыре боя, я считаю, неплохо. Стоит попробовать прокачать перки, повышающие эффективность ПМК. На «Уорспайте» мне удалось уничтожить эсминец с помощью ПМК (башни вообще в другую сторону смотрели, и приближение эсминца я прозевал).

Раз «Микасу» в игру ввели, то стоит со временем хотя бы «бородинцев» ввести тоже. А лучше «Цесаревича». Очень хочется. И если в игре уже есть «Олбани», но почему бы не быть «Светлане», например?