Silver_Bones

Ну Мурманск у меня и без Усиленной II неплохо зашел, а до нерфа фугасов, или наоборот усиления ЭМ, последние вообще с 2-х залпов уходили в порт. Вангую, что Кутузову нерфить конечно же ничего не будут. Но в этот кораблик смогут далеко не все! Из комерческой составляющей- скорее всего уже идет спад продаж, ну и в игре будет не таким частым гостем, как Тирпиц. По фарму же( собственно для чего в массе своей и берутся премы) в среднем будет проигрывать Тирпицу и Атаго. Но это мое мнение.

А как быть с игроком №, который зашел в Ранговые бои и сам пошел пить чай/обедать/смотреть кино/ в туалет( выбрать нужное), а его сокомандники рвут волосы на себе, играют со старта -1, но выигрывают бой. Все получают звезду, и даже этот АФК-шер, который весь бой простоял на респе? Или как быть с игроками, которые на стоковых кораблях лезут в бой, изначально снижая шанс своей команде, ибо играет не целый прокаченный корабль а 30% подобие его?

С Атлантой встречался на ЗБТ, очень нравилась тогда, даже подумывал взять ее. Но- ее хрусталь уже понял тогда- поэтому Нет)). Раньше я сравнивал Мурманск с МК, так вот у Мурманска есть одно неиспоримое преимущество, при всем своем бумажном корпусе- он обладает просто отличной маневренностью и динамикой.

Дополню свое мнение, отыграл 35 боев, пока рейтинг такой: Общие результаты Бои 35 Победы 26 (74%) Выжил в боях 24 Нанесённый урон 1 798 291 Уничтожено кораблей 43 Уничтожено самолётов 328 Средний снизился до 53 к за бой. Итак: Мы Боги хрусталя, нас фокусят все кому не лень- ибо знают В нас входит просто на фулл дамаг. Да нас бояться авики, устроив бесполетную зону в одном квадрате, они смещают все свои эскадрильи на второй фланг. Нам бегать за ними нет резона- динамика слаба, радиус циркуляции огромный. Только ЭМ-*** вскрываются в 10-15 км от МК, но от этого не легче. Пожары фугасами, даже при вкаченном Взрывотехнике- рандомны: есть шанс выжечь Колорадо в ноль, а можно просто снимать по 762. Итого: мы имеем кораблик с Хрустальной броней( которая иногда может удивить при ромбе рикошетами ББ от одноуровневых крейсеров противника), маневренностью сродни Могами, орудиями сопоставимыми стоковым 155 мм Могами, отличным ПВО- с которым уже все знакомы. Фишка с дымами дает и плюс и минус, настрел за 1,5 мин нужно сделать адский, но в то же время чтобы кто-то светил противника- и самое главное вовремя смотаться с них- огромный корпус и сравнительно невысокая динамика, делают нас в этот момент желанной целью для многих. В общем, как говорил Фил Ричардс из Интернов: Нужно что то делать!! ( с кораблем)))))

Уважаемый Токар! Ваши скрины покзывают не крутость Йорка, а убогость противника. 300 очков на пройгрыше у Могами? Что он сделал? Встал на точке бортом и ушел с 1 залпа? Киев дал свет точки и сам сдох, Йорк противника пошел вслед за Могами ? Если рассматривать бой в априори одинаковых по скилу игроков, то игрок на Йорке - Пенсаколе проиграет Могами- Миоке. Таких скринов у меня такая же куча. Вчерашний бой: я на Могами задефил точку В против Пенсаколы- Тирпица- 2 Миок. Мои товарищи взяли под этот шумок точку А и пришли на точку В. У меня в активе 3 фрага, задеффленная точка, вымотанный пожарами Тирпиц противника. А теперь скажите мне КАК стоковый Йорк с этим всем справится? И по поводу Ваших выражений: Уважаемый Токар! Я с Вами на одном поле не *** ( выражаясь Вашим, наверное более понятным для Вас языком), Ведя переписку на форуме, будьте пожалуйста, вежливым по отношению к своему оппоненту! С уважением к Вашему мнению...))))

В ВАШЕМ случае - это показывает лишь, что там раки были еще больше чем у Вас. Слившийся в начале боя у Вас Ташкент, сделавший 3 залпа и слившийся Пенсакола в Вашей команде. У противника такая же никчемная Пенсакола с максимум 1 залпом по вам. Потом единственный нормальная Миока, которая забрала 2 Ваших шотных ( а не разобрав их ) и слилась сама. А ЭМ противника занялись игрой вдали от своих ЛК. И далее, в моем посте выше, говорилось о 2 самых практически никчемных кораблях в Раковых боях- Пенсаколе и Йорке. Показывая Ваш скрин с Миоко, показывает лишь Вашу невнимательность, в обсуждаемой ветке Йорка, и Ваше высказывание о прокачке стокового Йорка в Раковых боях. И к слову, Миоко, в отличии от выше упомянутых 2 Никчемных кораблей, доставляет очень много неудобства. У нее есть орудия с ББ( в отличии от Йорка) у нее есть орудия с фугасами и длинными торпедами ( в отличии от Пенсаколы). У нее нет ПВО, но и авиков не так много. Так что Миоке как раз есть место в РАКОВЫХ БОЯХ.

Давай, давай. Что Йорк, что Пенсакола- это неуважение к сокомандникам в РБ. Это просто мега-тактика на кактусах качаться в РБ. Одни выводят в топ, обвешиваются модулями, флажками, перками капитана. Берегут в своем порту Кливленды, Фусо, Могами, Норки, Минеказе, Бенсоны, Фубуки и т.д. Покупают Тирпицы. А другие на стоковых картонах заходят балластом с кличем- тяните меня наверх, качайте мой корабль. Поэтому 3 сезон РБ и покидают нормальные игроки, а самим Ранговым боям уже дали другое название - Раковые бои.

Также и с Кутузовым, он МОЖЕТ ваншотнуть с 1 залпа эсминец. Вот только в нынешних реалиях это уже не так легко, как в прошлом патче. У Кутузова есть одно неоспоримое преимущество перед Атаго в этом плане- это быстрая перезарядка.

Как уже написано было выше: Начало вашей встречи: Ошибки противника: 1. Игрок возомнил себя супер нагибатором и поперся ОДИН в авангарде давить ваш фланг. Давно уже было отмечено Кутузов это не корабль прорыва, хрустальная броня, отсутствие хилки на это откровенно намекают. 2. У Вас явно Атаго прокачан на Маскировку(или Кутузов решил играть по своему свету). Ошибка Кутузова в том что потеряв Вас из вида после первой дуэли, он не сделал никаких выводов исходя из курса, которым следовал Атаго. 3. Ну и откровенное торгование бортом без каких-либо доворотов корпусом , после Вашего вскрытия из инвиза- это верх самонадеянности на броню Кутузова. Наличие Артиллерийской тревоги на Кутузове позволило бы по крайней мере изменить курс, и ваше вскрытие не прошло бы так гладко. К примеру, вчера в ранговом бое играя с 1/3 хп ( не удачный размен с Хиппером и с Норкой) против почти фуллового Кутузова, играя чисто на ретарде- смог довести его до 5000 Хп в остатке, сам погиб от Норки противника, которая не вовремя вмешалась в нашу дуэль. Этот бой мы выйграли, мой Кутузофф был на первом месте по дамагу. Еще раз, я подтверждаю, что Кутузов ни разу не имба, но в грамотных руках он может ...... Имбой на 8 лвл является Могами, это бесспорно, особенно это почувствовал сейчас когда взял Ибуки.

Карта Север. Синяя точка - стоянка Кутузова. Красная- маршрут движения Атаго.

Здесь не шел разговор о бое 1 на 1, ибо в таком формате ранговые бои не проходят. Человек сделал высказывание: Я привел статистику вчерашней ранговой сессии в 10 боев, где 5 победил, 5 проиграл. Свои ощущения от Кутузова в ранговых боях описал в другой теме. Просто говорить, что Кутузов там не тащит- это спорно, мое мнение-он играет наравне с другим КР 7-8 лвл. Из примечательного, был бой где, противник на Атаго торговал бортом, получил 2 цитадели с 2 залпов ББ-хами, и ушел за остров хилиться. Тот бой мы слили, и заслуги Атаго не было в этом никакой. Но я не пишу, что Атаго плохой крейсер, просто человек который им управлял, допустил 2 грубые ошибки в 20 секундном отрезке времени.

Вчерашняя ранговая ссесия: ЧЯДНТ? Общие результаты Бои 10 Победы 5 (50%) Выжил в боях 5 Нанесённый урон 549 877 Уничтожено кораблей 12 Уничтожено самолётов 87

Вчера сыграл на МК 10 боев в ранговых. 10 боев- 5 побед- 5 поражений. Дамаг максимальный 85 к, средний 55 к. 12 кораблей записал в актив, и 37 самолетов. Тактика прежняя- сопровождаем ЛК и прикрывал от всей мелкой и помогал по крупной цели. Вывод пока такой, для всех крейсеров с которыми там встречается Кутузов, он достойный соперник. в боях 5 встречался с идентичным кораблем в команде соперника. В 4 боях одержал вверх, в 5 бое после 3 увесистых залпов отошел на вторую линию и ко мне старался не приближаться. ЛК знают нашу слабость, поэтому стараются нас фокусить, поэтому маневр должен быть постоянным. Действие фугасов при взятом Пиромане также какое-то рандомное, то вызывает пожар, то 5 залпов и ни одного. Порадовали ББ-но рандомность такая же, то по 3- 5 к снимает с ЛК, то видишь 360, 360 360..... По противнику: Пенсакола хрусталь- но может удивить. Нью Орлеан- на процентов 10 % лучше Пенсы. Японские вот тут непредсказуемость полная. Количество кораблей Миока просто зашкаливает, видно все идут к "имбе" 8 лвл - Могами. Могами практически наш аналог. Нежданчики в виде веера торпед, слабые борта. Могами практически все на 155 мм, с ними проще, несмотря на их пулеметы. а вот Миоко, со своим 203 мм- может преподносить неприятные сюрпризы ББ-хами. Сегодня буду тестировать снова- денюжка на Ибуки нужна, иду к Зао.

Мы разбирали американскую и японские ветки, читаем внимательно. Дойду до Хиппера, буду иметь мнение по связке Хиппер- Могами. Встречая в бою на Могами Хиппер, только в одном бою был он имбовее. Но там моя вина, занят был дуэлью с другим Могами, и просявкал момент выход Хиппера на меня, в итоге и Могами не добрал и Хиппера оставил покоцаным, а сам ушел на дно.

Если рассмотреть более пристально эти две ветки в 7-9 классах, с которыми как раз сталкивается Йорк, то как раз все не очень хорошо у них получается, кроме Могами, который является отличным крейсером среди этой шестерки. Пенсакола- отличные орудия, баллистика, неплохое раскаченное ПВО. НО- этот корпус который шьется всем чем можно в разные проекции. Нью Орлеан и Балтику помню со времен ЗБТ. Балтика - жирный толстяк, с отличным ПВО, неплохим корпусом- мог держать удары. Сейчас, как я видел,это умение держать удары нерфанули. Орлеан- слегка улучшенная Пенса, ничего особенного, просто "серый" корабль. Миоко что на ЗБТ что сейчас, проходил только чтобы добраться до Могами. Ибуки ожидает сейчас, судя по вайну на форуме- корабль тот еще кактус. На ЗБТ сплавал всего раз 5 -стерлись впечатления. Тогда все силы были брошены в погоне за Де Мойном. Поэтому у Йорка против всех этих кораблей есть неплохие шансы в дуэли, даже скажем так, я бы , поставил на Йорк, кроме Могами. Ну а при условии что мы плаваем в паре с ЛК, то и на Могами можем слегка подзабить. Но все это для Йорка после апа. До этого патча Йорк- это был Йорк- папаболь.

Йорк чаще в игре, так как народ постепенно идет вперед. Нюрнберги в боях встречаются с Йорком- видят как тот поливает фугасами по 3- 5 к за залп, и хотят также наказывать. Да, мне "удалось" покатать Йорк до его апа. Согласен с ранее высказанным мнением- Йорк до апа был еще тот кактус. Сейчас он играбилен, но опять же свои фугасы надо реализовывать с умом. И играть надо "аккуратно"- выживаемость сравнительно низкая- впитывает урон крейсер замечательно. Этот крейсер как раз учит как должны играть крейсера- ходить в паре с ЛК и прикрывать его от всякой мелкой шушеры.

Проси крейсер со сносным ПВО вначале боя с тобой в ордере ходить. Вчера, играя на Кутузове, сопровождал Тирпиц весь бой. Оба остались довольны результатом боя. В каждой команде было по 2 авика. Мой "подопечный" не испытывал от них никакого дискомфорта.

Согласен, при заходе 2 групп торпедоносцев с разных сторон - ой как приходится вертеться, конечно достается и самолетам, но и сам вертишься как белка в колесе. И да, при плотном заходе авиагрупп, особенно под прикрытием истребителей, даже расставляя вовремя приоритеты, все таки прорыв авиагрупп осуществим. Все таки стиль игры на этом крейсере очень схож с Мурманском. С одним отличием, что соперник уже намного серьезен, и ошибки тут крайне недопустимы.

Вчера на Кутузове поливал Тирпица ББ-хами( вначале фугасами- но как то не очень они шли) Так по настройкам нехило входило противнику- 2500-4500 за залп стабильно. Это баг или фича сейчас такая у Тирпица? Раньше горел он как то долго, а сейчас белый урон просто всасывает в себя.

Видно вам такие игроки попадались, мои противники все облетали стороной. Только один бой был на 30 самолетов. Остальное все максимум 15. Причем что боя 3 было по 2 авика с каждой стороны. Думаю- сча нашпигую самолетиков- а нет, не вышло. Старались облетать стороной, правда когда стал в деф к союзному авику, то наш просто воспрял, почувствовал всю свою мощь и заиграл без оглядки. За что в конце боя "+" в карму получил.

Все, авики уже знают про карающего Кутузова и его ПВО, и облетают стороной, причем как только видят на каком ты фланге, так сразу все свои ордеры на другой фланг пускают. Облетают в радиусе 8 км. Так что все, из свободного охотника по авиации, ходить нам в паре с ЛК, и создавать ему ауру на 7 км- бесполетную зону. Прям вначале боя можно писать- создам для ЛК-одиночки комфортные условия игры: бесполетная зона, защита на ЭМ и т.д. Оплата "+" в карму или другие условия сделки.)))

Думается что без Пиромана против 9-10, да и 8 ЛК очень тяжко будет. Амаги вообще каким то "багованным" оказался- вначале с 3 полным залпов фугасами- ни одного пожара, потом правда "искорка"разгорелась.

Почитал форумы, не выдержал- купил его вчера. Посадил кэпа с Мурманска- переделал перки: Базовая огневая, Поворот башен, Интендант, Усиленная огневая и Пироман. Модули на защиту ПВО, усиление ПВО, Снижение вероятности Пожаров, Рули. 5 еще думаю какой поставить. Выкатал 5 боев. Общие впечатления уже сложились. Очень напоминает Кливленд на ЗБТ (т.е до нерфа баллистики), кроме того что корпус у Клива покрепче( сравнительно своего уровня, да и снаряды от ЛК неплохо держал) Или -это Мурманск, только на 8 лвл и с лучшим ПВО ( хотя и Мурманск с Усиленной огневой ДО этого патча был нормальным по ПВО). Как уже отмечали ПВО- это конек МК. Также стоит отметить кучность всего залпа(Магами со стоковыми 155 мм орудиями- привет). Против КР одноклассников и ниже- все неплохо, фугасы палят, бб в боковой проекции цитадели выносят. Против КР 9-10 лвл все уже сложнее -50/50. В этом плане примерно как и Могами на стоке- бб уже не катят, фугасы есть шанс поджечь. Против эсминцев- мы боги, властвуем-унижаем –доминируем( если только ЭМ вскрылся), в противном случае катаемся с оглядкой. Против ЛК-мы прям изделие Свароффски. ЛК шьют нас как угодно и куда угодно(привет Мурманску). Мы можем получить цитадель и в нос, и в корму, не говоря уже о боковой проекции- это для нас смерть. Скажу честно, играя на ЛК против Кутузова-это самая приятная мишень для меня- заходит в него по самое не балуйся. Кутузов для ЛК самая конфетка. Отсюда выводы- играя на этом крейсере- не рельсоходим ни в коем разе, вращаем кормой –носом практически всегда. Маневр –это наше ВСЕ. Играя против ЛК необходимо вторым номером. Т.е. сопровождаем дружественный ЛК и накидываем из-за него, помогая ему разобрать недруга. ББ по ЛК практически не наносят урона, тут как раз и нужны Фугасы с Пироманом. На данный момент не хватает лично мне Артиллерийской тревоги- ибо прилетающие чемоданы от ЛК- это очень больно, вплоть до пол ХП от фуллового столба крейсера забирают. Пробывал тактику- стрельба из дымов. На мой взгляд, она работает только против слепых ЛК и при условии что тебя не светит противник. Стрельба из дымов – это игра на грани фола, имея такой хрустальный корпус. Пока крейсер нравится, с задачей – приносить серебро справляется. Будем осваивать его дальше.

Также куплю, как только появиться. Перед НГ и в адмиральском пакете купить не срослось. Вангую, что появится к 23 февраля( по-крайней мере так хочется). Часто встречаю его в бою на своей Норке, на средней дистанции и ближе к клинчу Тирпиц- бог.

Спасибо, Дедушке Морозу! Подарочек в тему пришелся, как раз завтра и приодену кораблики по случаю!