Razlom

Лол, что? ПМК на песочном линкоре может сколько угодно бить на 4км, да хоть на 7, но толку от этого, зная корюшку - не будет. Ну, разве что больше столбов воды вокруг цели.

Году к 20му, если проект не всё. Потому что число крейсеров придётся практически удвоить, а отдел моделлинга явно не справляется. Хотя, с учётом того, что немецкие ЭМ могут появиться до конца года... В любом случае, штук по 5 на каждую нацию явно придётся сделать.

Ага. Пытаются рубиться, пока фиолетовые папки стреляют с максимальных дистанций, полируя синюю линию, и естесственно уходят в заслуженный минус.

А шо вы хотели? Там заносят, судя по всему, лучше.

Если приходило не по надстройкам, а в борт - то ничего удивительного вообще. Да и фугас 105мм - это совсем несерьёзно.

К сожалению, всё очень плохо. Куча упрощений геймплея, что приведёт к засилью авиков, и усложнений интерфейса. Что-то, впрочем, неплохо - например, разная загрузка бомб в зависимости от целей, которые предлагается атаковать, но это выливается в усложнение интерфейса по самое не балуйся.

ПМК апнуть. Хлопушки бесполезные. И тут даже скорее дальность апнуть, с динамической, зависящей от дистанции, точностью. Дальность обнаружения торпед, видимо, считалась исходя из огромного числа самолётов в боях, которые их могут светануть. Но так как авиков сильно больше не становится, то зачастую торпеды светятся в последний момент. И в итоге ты либо отворачиваешь от торп, и получаешь полную морду цитаделей, либо останавливаешься, и следующие полминуты - минуту приёмник вообще всего, что есть близи. Ах да, инерция. После выноса моторного остановка почти мгновенная, ручником так не сделать ни в жизнь, даже когда позарез надо. Тут нужно единообразие сделать.

Для корабликов... ну, это троллинг. А вот в какой-нибудь футуристический ракадо-шутан это былр бы интересно впилить.

Какая прелесть. Эсминцы, особенно япы, будут в диком восторге. Плоскопалубные - в ещё большем восторге.

Форты бы апнуть. По крайней мере на высоких уровнях они, кажется, только для того, чтобы вокруг было на пару бабахов больше. Штурм выпадает редко. Адово. За боёв 5 - не выпал ни разу. Почему на тесте, который тестирует новый режим, нельзя установить выпадание только его? Круги от дыма - хорошо.

Краш игры при выходе в порт. DxDiag.txt python.log worldofwarships-2016-07-24_17-04-37.zip

Получил в цитадель от конго с уничтожением 2й башни. Если бы не это - скорее всего победили бы. А так - 114к урона, крякен, поддержка, калибр. Удар в принципе держит, в особенности носом, баллистика радует. Навесить щорсу 3 циты с залпа - бесценно. Что брать 4м перком? Взрывотехник неплох, но стоит ли он того, чтобы забить на выживаемость за счёт увеличения ХП или усиления ПВО, в особенности учитывая габариты и не самую лучшую маневренность.

Ну, не всё, но он хороший all-rounder. Почти универсален, может быть вкачан в несколько разных направлений, ну и в целом - комфортен.

Субъективно - на авиках нагрузка в режиме сверху ниже чем у корабликов, однако при уклонении от торпед всё равно будет некомфортно.

А, в этом плане. Ну, уклоняться да, получается, благо это не бревносоветы. Не знаю, буквально сегодня добирал миоку на 7км - цита вошла просто не глядя. Хотя с таким упреждением - лучше вообще с фугасов не переключаться.

А как можно танковать на кёниге и нюре? Они ж одна большая цитадель, а через нос так вообще принимают всё что угодно начиная с 152мм.

На уровнях выше 6 - глупый слив своих самолётов на жирные цели, или потеря времени на юркие цели. Если более 2 кораблей, или же 1 специализированный пво-зонтик - бездарная потеря.

Нинужно. 0 очков при половине боеспособных кораблей я видел настолько редко, и в таких обстоятельствах, что возможность отыграться - чисто иллюзорная в 99% случаев. Самый максимум - как-то экономически стимулировать тех, кто на этот момент ещё жив.

Только если пво японское. Остальные круто просаживаются по возможносиям,только бомбами много не сделать.

Ага. А я только собрался таки брать лекса взамен рейнджера,и тут такой облом. Интересно,чем думали геймдизы во время принятия такого решения? Не,если бы 2-1-1 перенесли бы как пво сетап-было бы логично,но убрать вообще... На 8м уровне с 3 против 5 звеньями-это гениально. Неужели лекс так имбов был?

А так же как кёниг. Вперед не лезть,к дымам тоже,бо трамваизм есть, но и шансы снести эсминчега неплохие. ББ шикарные,по крейсерам стоит работать чисто ими, если накоротке-за счёт точности и скорострельности уйти всухую маловероятно,разве что сходу получив пачку цитаделей от КрТ. Торпеды зачастую оружие последнего привета,так сказать.

Из небольшого личного: не убитая вовремя нюра - это больно и обидно. Но выносится быстро,да. Пару раз ловил обидные почти ваншоты,притом для этого не обязательно разворачиваться бортом - цита хрустальная и так. Торпеды неплохие,бывает выручали, в том числе и в ***альных пикированиях на лк. В общем, весьма комфортный крейсер. ПВО почти нет, но под загадкой можно повредить ав5, главное расставлять приоритеты. Эмы лопаются так, крейсера на ББ.

В стоке немного бревноват,в прокачке суо смысла я не вижу, ибо мортирная траектория на дальних дистанциях делает невозможными попытки стрельбы по двигающимся целям. Пво нет,но на этом уровне это норма. Точность на 12- км отличная,как и подлётное время. Торпеды ситуационны,но имеют шанс. Давно я так как на нём вчера не веселился. Особенно запомнился момент второй гусарской забавы,когда я полкарты убегал от двух кливов и фусо. Даже настрела малость было.

Судить по двум веткам на основе 1 авика в ангаре и 4 встречающихся в игре вообще - мощно.

У меня линь ващет. Нет, эффективность ниже, чем была бы на этой приблуде, ибо встроенная видяха селерона выдаёт 10-12 фпс. Но я всё равно не улавливаю сути баттхёрта.