Razlom

Эээээ, стоп. ОБТ плавно переходит в релиз? И то, что начнёт качаться завтра - будет со мной до конца ВГ? Я попал в альтернативную вселенную?

Эм, не знаю, указали уже или нет, поиск в теме не дал, но в патч-ноуте в секции навыков не указан один из находящихся на 2м уровне - емнип, "Урон по площадям" - для сброса торпед и бомб по альту.

А вы что-то сделали, чтобы это исправить? Может, в альфу подавали заявку? Куча народу туда попала просто за личные заслуги, но там, бида-тоска-пичаль, нужно реально тестить, с фидбеком, отчетами, явкой, и тэпэ. Как ни крути,а труд должен оплачиваться.

Пффффф. Продавай. Делов-то. Тем паче что данный подарок - это такое чисто символическое спасибо, притом в том числе и тем, кто не более чем игрался. А вообще - надо щупать. Может выйти весьма веселая машинка.

Psicosis (29 Окт 2013 - 20:50) писал: Я как профессионал говорю что подводные лодки такой игре нужны! если школота не умеет справляться с ними то для этого есть профи которые умеют за класс DD павнить класс SS. Невик? Невик - укурка и мастдай. Цитата А? Что? Подводные лодки будут?Не в этой игре.

Тема шикарна. Оформление на высшем уровне, количество и качество материала поражает. Как и сама машина - большая, мощная, малополезная. Гибрид ежа и ужа, притом не вполне ясно, как же его применять. После пуска ракет он моментально обнаруживается и умирает от авиации, и еще повезет, если он сможет нанести какой-то серьезный урон. Конечно, можно это компенсировать количеством, но опять же - дорого. В общем, неведома зверушка.

Замечательно. Нет, я серьезно. Единственное что, редактуру бы потщательней - немного периодически режет глаз.

Super_iceman (04 Окт 2013 - 05:39) писал: Отсутствие пехоты и пт пушек, а так же экипажей наталкивает только на то что игра формата 12+ не может показывать гибель людей от разрыва снарядов (в этом весь принцип). Если ввести пехоту и пт пушки игра сразу станет 18+ и лишится множества игроков, что Варгеймингу врятли хочется делать. Исключение самолёты, но там смерти экипажа не видно из-за большого расстояния (как говорил SerB это укладывается в ограничения для игр 12+).Также всякие намёки на красных и амёб могут идти лесом ваша стата в танках мягко говоря не стата папок. Захотели бы - сделали. Как минимум орудия бы - сделали спокойно. Значит, на то есть причины. Точно так же можно было сделать и ПЛ в ВоВШ, но выбрали куда более приятную альтернативу - не делать их, ибо сова просто лопнет от такого глобуса.

Super_iceman (03 Окт 2013 - 16:38) писал: Я тут не соревнуюсь ни с кем. И вообще детская тактика считать себя победителем в споре если оппонент не считает целесообразным вам что то далее доказывать. Одно дело - когда оппонент не считает нужным что-то доказывать, другое - когда оппонент не знает того, что он хочет доказать в нормальном объеме, но все равно сотрясает воздух. А уж когда оппонент отсылает спросить у моряков/военных/летчиков и т.д. - то это действительно слив, т.к. в 99,(9)% случаев ему уже попросту нечего возразить. С учетом отредактированного сообщения, насчет принципиальной позиции - это не шутки. В танках до сих пор нет пехоты и пт-пушек-ботов. Не наталкивает на мысли о принципах?

Мда. Только собрался про него написать. В общем, весьма интересный и красивый корабль, который, впрочем, опоздал на десять лет. Звезда артиллерии уже закатилась.

Super_iceman (03 Окт 2013 - 16:34) писал: Спроси лучше у моряков зачем они таскают за собой подводные лодки в походах. Ок. Слив засчитан.

Super_iceman (03 Окт 2013 - 16:25) писал: Пожалуйста, несколько пущенных торпед которые попадут ниже ватерлинии (наиболее слабое место у корабля (многие корабли имели бронирование только выше ватерлинии)) не будут лишними для потопления корабля. Следовательно повысят мощь соединения. Эпик фейспалм. А ПТЗ на что? И у эсминца в залпе торпед все равно больше, а следовательно и шанс попадания больше. А еще он может и из универсалок добавить. И утопить его сложнее.

Super_iceman (03 Окт 2013 - 16:03) писал: Зачем нужны в танках ваншотные арты, у которых маленькая скорость? Этот вопрос из той же оперы. Пускай разработчики введут хоть одну подлодку в виде према если она будет в игре днищем пуская этой техники не будет. Но если на ней будут катать взводы и волчьей стаей топить корабли тогда можно будет подумать о вводе веток подлодок. У арты есть огневая мощь, по которой с ней могут сравниться только топовые ПТ. Плюс арта все же может уехать, некоторые - весьма успешно, в отличие от ПЛ. ПЛ не будет. Для них нужно заново переделывать игру. Ради одной - тем паче ничего не будет. И да, вот очень хочется сейчас высказаться... Волчья стая - никого не догоняла. Она тихонько выходила в район предполагаемого следования конвоя, топила кого могла и сваливала. Ну не может Пл со скоростью в 7 узлов под водой за кем-нибудь гоняться, вообще не может. Super_iceman (03 Окт 2013 - 16:15) писал: Такие исполины как Тирпиц и многим кораблям были не по зубам, его потопили только при помощи мощных авиабомб. Угу. А с учетом его атак подлодками можно сделать вывод о качестве ПТЗ того времени. Так что ни о каком долгом стоянии в доке речи не идет.

Super_iceman (03 Окт 2013 - 14:44) писал: Игра командная и всё зависит от боевого взаимодействия. Если подлодки будут передвигаться в боевом ордере какого нибудь крупного корабля с хорошей пво. То они избегут удара авиации и сильно повысят потенциал соединения. В состав авианосных групп и прочих флотов входят подводные лодки с сонарами для дальнего обнаружения целей и защиты кораблей. Скорость эскадры равна скорости самого медленного корабля - морская аксиома. Скорость подводных лодок - самая маленькая из представленных в игре кораблей. Они ничем не повысят потенциал соединения. Топедное вооружение, притом во много раз более мощное, несут эсминцы, которые к тому же могут обеспечивать ПВО, помогать огнем, и некоторые даже запускать разведчиков, притом они куда лучше защищены и быстроходны, то есть способны оперативно реагировать на изменения ситуации в бою. Не надо путать современные подлодки и тех времен. Да и сейчас как-то они больше несут роль ракетоносцев и с кораблями не особо соприкасаются. Хотя и могут, но у специализированных ПЛК и авианосцев обнаружение и защита все равно будет лучше. Так что еще раз повторяю вопрос, который красной нитью проходит через всю тему: зачем здесь медленные, хрупкие, слепые, со слабой огневой мощью скорлупки, для ввода которых в игру потребуются усилия, которые можно направить на что-то более полезное?

Super_iceman (03 Окт 2013 - 15:09) писал: Не читатель. Сунь-Цзы -это искусство войны. Набиваешь посты не читая темы? Жаль, что из смайликов убрали фейспалм. Еще раз, при чем здесь Сунь-Цзы? Не буду говорить, что он специализировался на сухопутной войне, это не важно сейчас. Я процитировал одну из его главный доктрин в английском изложении. Вопрос: при чем он здесь? Только чтобы упомянуть? Обмана нет, разведки нет, возможно, конечно, что автор просто это не осветил, но упомянуть китайского военачальника просто так, а потом назвать тему в его честь весьма отдаленно от ее (темы) содержимого - это немного странно. Ах да, набивать посты не считаю нужным. XAPDPOKEP (03 Окт 2013 - 14:54) писал: ко мне какие вопросы? я лишь процитировал ТСа Так вопрос собственно и был к ТСу, правда, ответа так и нет.

XAPDPOKEP (03 Окт 2013 - 14:17) писал: "Ведение войны основано на обмане". И в чем же здесь был обман? В том, что Тирпиц не мог выйти из гавани?

По поводу форума замечен маааахонький недочетик. При наведении курсора на никнейм всплывает окошко с краткой информацией об участнике. Так вот, формат там таков: Собственно, нелишне было бы исправить "сообщений" с маленькой буквы, и либо убрать двоеточие после "Группа", либо добавить везде. Мелочь, но с неприятно немного.

2 Super Iceman А теперь давайте посчитаем из приведенной вами же сводки количество потопленных боевых кораблей. Их получаем 8. Это какбэ намекает, что в основном подлодки работали по транспортам всех мастей. Это раз. Два - участие подлодок в крупных эскадренных сражениях ограничивалось завесами для добивания подранков, которые туда выдвигались сильно загодя. В игре же подлодки будут... ну, мясом. Если их ввести честно, естественно, а не как у корейцев. Количество авиации в воздухе таково, что лодка засвечивается моментом, и на нее кидается пяток бомб, после чего эскадрилья летит дальше, у авианосца +1 фраг, подлодник меняет стул.

Отформатируйте, пожалуйста, текст. Читать неприятно. Да, до этого рекомендую воспользоваться поиском - емнип, пара-тройка тем таких уже есть. И да, при чем здесь Сунь-Цзы?

Super_iceman (03 Окт 2013 - 04:42) писал: Работа за которую не получаешь денег сомнительное удовольствие, это волонтёрская работа за которую по итогам и результатам тестирования сделают подарок в виде эксклюзивного корабля или нескольких кораблей (танков, самолётов). Хотя моральное удовольствие ты получаешь, что приложил руку к созданию волшебства под названием компьютерная игра. Именно так. Да и бета-тест - это тоже не игра в удовольствие, а именно тестирование в процессе игры. На альфе же в первое время поиграть вообще нельзя будет - строго по команде делаешь какое-либо действие, проверяешь какую-либо фичу. Плюс процесс написания репортов обязателен.

Пример отлично сделанной статьи. Браво. Действительно впечатляет. Плюс удачно подобрано музыкальное сопровождение.

Годнейше. Вроде и незатейливо, но - зачет.

Это ж рейнбоу дэш? Видимо, она и есть лучшая из поней... как минимум на вкус. :trollface: 3MEI_ (24 Сен 2013 - 22:37) писал: Что-то тема быстро затихла. И всё же интересно, сколько багов будет на Альфе? До фига и больше. Хотя могу и ошибаться - с учетом количества времени, затраченного уже на полировку игры.

1L1dan (20 Сен 2013 - 21:09) писал: Нарушение NDA, нет? ЕМНИП нет, нарушением считается дать поиграть, а так - пусть смотрят сколько угодно. Правда, на 100% работает только на членов семьи, про друзей - не знаю. Упс, не обратил внимание на "по три боя". Это - да, однозначно.