Razlom

Silverado (22 Ноя 2012 - 16:36) писал: Ты просто ничего не знаешь. Ааааа, make me unsee it!

Silverado (22 Ноя 2012 - 14:24) писал: Захватят мир? http://images.wikia....l-not-pass.jpeg

ilia3075 (22 Ноя 2012 - 14:39) писал: А мне кажется,подлодки здесь могли бы выполнять ту же функцию,что и ПТ в танках.Дамагеры с повышенной незаметностью Нннну... это как мс-1 с фугасницей от кв-2 среди тт10 - вроде и можно, но глупо и незачем.

Переделать ттх под спойлерами. Вырвиглазно.

Переоформить тему - и будет ок. Выравнивание всего по центру - редкий шрот, по центру - только заголовки.

tank_bd (22 Ноя 2012 - 10:01) писал: Онименики и понелюбы.... ну вы сами помните ... Слишком уж широкая трактовка может получиться. Лучше разнообразие. ...должны быть ЭКСТЕРМИНАТУС!!!! ...должны быть поделены на ноль! ...должны попасть в биореактор! ...должны смотреть сумерки и читать донцову!

Из Минска я, допустим.

Black_Hunter (18 Ноя 2012 - 01:54) писал: А смысл? :Smile_smile: С какого перепуга? Танки нравятся ого-го скольким. А пони и аниме - нет :Smile_smile: (собсно говоря - дайте хот ссыль посмотреть этих поней откуда они взялись) АХТУНГ!!! Информация под спойлером может привести к рвотному рефлексу и необратимомую повреждению мозга. Вы проходите по ссылке на свой страх и риск.

Denmiir (11 Ноя 2012 - 18:40) писал: Подводные лодки, как класс, сильно разнообразят игру. Можно сделать режимы (как в танках встречный бой или оборона одной бызы) и отключать бои с подводными лодками, это решило бы проблему. Сам я подводные лодки очень люблю и несколько досадно что Варгейминг отказался от их реализации, но как мы знаем по танкам, разработчики - люди в меру не постоянные и возможно всё-таки их введут после релиза. Проблема решаема с помощью одной галочки в настройках и кучи программного кода. Я думаю что такой вариант устроил бы и любителей ПЛ и ненавистников. А вы таки серьезно уверены, что писать этот, и не только этот код только для горстки поклонников ПЛ - целесообразно? И вы серьезно уверены, что способны на равных соперничать с игроками на либо куда более быстрых, либо более крепких кораблях с гипотетической возможностью добить какого-нибудь подранка на последней минуте боя( ведь раньше боевых действий на респе тупо не будет)? Ну и да, ПЛ не будет - это окончательное решение. Насчет вроде как не планировавшихся фич... если вы про ст и пт 10 - то это в целом логичное решение, не требующее никакой переработки игры, касаемо же бомберов в ВоВП - те вообще упоминались еще до АТ в качестве неписей.

burutillo (11 Ноя 2012 - 17:13) писал: На диске можно найти игру про подводные лодки . Я играл одно время в подводные лодки .Играть долго и сложно. Мне кажется можно даже отдельную игру сделать. :Smile_honoring: Можно, не спорю. Оффлайновую. И делать ее будет не варгейминг. Хотя, конечно, подводные зарубы футуристических подлодок - это свежо и неизбито. Если чо - продаю идею под 0,5% будущей прибыли. :Smile_teethhappy:

Black_Hunter (09 Ноя 2012 - 16:34) писал: А почему чугунными? Можно резиновыми. Если резина хорошая будет, то зона поражения вообще будет плавающая и долговременного воздействия. Дороже. И не такого уж долговременного - физика-с. Но вообще можно бомбардировать прапорщиками - "Вы все будете живы, но вот материальных ценностей у вас больше не будет"(с)

Guerillero_de_Moscu (09 Ноя 2012 - 14:54) писал: Блин, как я до этого сразу не догадался. Немедденно патентовать и продавать нефтяным и газовым гигантам: Межконтинентальная БуРовая - МБР) Запускаем, значит из шахты, а она прилетает и бурИт. Экономически целесообразней затариваться ЧБ - Чугунными Бомбами. Эффективность немного ниже, зато цена - намного ниже. А при нормально точности бомбометания - эффект такой же. Столб из чугунных бомб! Только первой сбрасывать БЧБ - Бурильную ЧБ, которая служит наконечником, и если все бомбы положить точно на нее - эффект поразительный! Промах - ерунда, ЧБ можно использовать несколько раз, а то и переплавить, с минимальными потерями. Профит! Не дай бог психиатр это прочитает... :Smile_hiding:

Black_Hunter (09 Ноя 2012 - 14:18) писал: Подводкой лучше залегать на диван... или на кровать... :Smile_smile: и не отсвечивать. "Когда устаааалаяяя подводка Из глубины идет домой..." Блин, песня про "ихтиандра" получается... Ну, некоторых подводкой наоборот, тянет на поиск приключений на корму и винты. Хотя, конечно, можно вспомнить про подводку для глаз... но это уже вообще дикий сюр получается.

Black_Hunter (08 Ноя 2012 - 21:34) писал: Извиняюсь - а вы в каком году попали в танки? Вам "друк Коля" рассказал, что "арт вначале не было"? Ббббоже, не надо ворчать, просто насладись перлами: Подвоки очень хорошие светляки - знать бы еще, кто эти загадочные подвоки.... Подводкой можно залеч на дно и светить ..... - залечь на дно и светить - это уже не под водкой, а под абсентом. САУ.... в водном мире! - вообще без комментариев.

The_GAD (05 Ноя 2012 - 00:42) писал: Они убили пони! Конину, вообще-то, в колбасу вполне спокойно добавляют, да.

EMC2 (23 Окт 2012 - 12:20) писал: Так будет же круто при встрече с вражеской подлодкой помахать ручкой, и с чувством глубокого удовлетворения отправится от неё подальше, зная, что это подводное судно даже догнать тебя не сможет. Для этого нужно знать, что она там есть. А реализация этого обнаружения - еще 1 геморрой.

А я говорил что-то про новый? Вы придрались к движителю, я пояснил.

dimass (23 Окт 2012 - 11:39) писал: Какие ваши доказательства? ® P.S. Конструктивных доказательств на подобии (для ввода ПЛ нужно будет написать специальный алгоритм, а также переработать некоторые другие программные аспекты, что в итоге не даст желаемый профит от введения ПЛ в игру) - я так и не увидел. А разве не очевидно? Придется прорабатывать подводное пространство, возможно - давать глубинные бомбы эсминцам, и их как-то реализовывать... Много чего левого придется делать, да, с неясным профитом. Опять-таки, как балансить ПЛ? По 4 в капслот? ИМХО, мало. Больше - вырастает нагрузка на сервер. В общем, ПЛ следуют курсом на йуг.

Есть двигатель - установка, и есть движитель - то, что обеспечивает движение. Учите матчасть.

Ёпрст... ну сколько ж можно, а? Засвет от ПЛ - это мощно. И да, на Пл никто отвлекаться не будет - зачем? Пара попаданий вблизи - и лодочка делает буль. Да и бомберы сделают заходик, а их будет много. Так что - бред. Да еще и реализовывать подводное пространство - геморрой.

vvostrikov (08 Окт 2012 - 12:55) писал: Без подлодок будет как-то не так, это если представить в танчиках нет артиллерии. :Smile_sceptic: Арту можен нагнуть минимум другая арта. ПЛ вс Пл - то еще "увлекательное" занятие.

То-то я думал, чего это японский флаг был воздвигнут на Гавайях. :Smile_trollface:

ИМХО, еще стоит добавить термины артиллерийских боев - что такое "поставить черту над Т" новичку не понять.

Весьма добротно. Стоит оттабулировать текст, и разделить его на абзацы - вообще хорошо будет. Ну и "Лучший из луших" - весьма претенциозно. Лучше "Первый из лучших", имхо.

prof12 (04 Окт 2012 - 14:51) писал: основная задача пл всегда была разведка ,это мне подводник сказал ,кто реально был на пл Оу, ну да. ПЛ в подводном положении засекла цель, подождала, пока та не удалилась, всплыла, развернула антенну... Как раз идеальная разведка для эскадренных боев, ага.