Razlom

Так. У черепашки в танках есть броня, есть пушка и скорость поворота. ПЛ - хрупкие, стреляют не столь уж далеко, перезаряжаются долго, под водой - медленные. Их ввод в игру потребует проработки подводной местности, ввода бомб для авиации и глубинных зарядов для ЭМ. И, если чо, ПЛ от ЭМ уйти сможет в крайне редких случаях - скорость. Да, и пока Пл под воду уйдет - сдохнет пару раз. Ну и кроме того, у всех, повторяю, у всех разработчиков есть правило не делать чего-то сложного, если оно не окупится. ПЛ - не окупятся. Это - вторая причина. Первая - таки то, что в эскадренных сражениях они не очень-то и участвовали.

Rus_Wolf (25 Фев 2013 - 07:42) писал: Навик? Навик - корейское укуренное убожество. Чего стоят авианосец "царь" у ВМФ СССР(!!!) и твин яматы. Плюс невнятное усложнение управления, повышающее ЧСВ мастеров ручки до заоблачных вершин. Впрочем, это имхо. Цитата Можно подумать, что танчики это исторический и очень точный симулятор. :) Маус там таки 60кмч не гоняет. В отличие от пл в нефиге, под водой, ога. Так что не надо утрировать.

Antossimys (21 Фев 2013 - 20:08) писал: Спасибо. Слегка дополнил авианосец. А вообще, думаю этот проект заслуживает отдельной темы. http://forum.worldof...носец-изо-льда/ Уже есть.

По поводу авианосцев из льда - гугли "Хаббакук" и пайкрит. Первое - название этого амбициозного проекта, второе - собственно название материала. Кроме того, можно добавить, что боцманская дудка, с помощью которой подаются сигналы - это не дудка, а очень даже свисток. По крайней мере, в старой доброй Англии.

Jaguar86RN (20 Фев 2013 - 23:50) писал: А смысл? Представляю себе как из одного порта выходят корабли разных национальных принадлежностей. Из танкового ангара выходят же, и никого это не волнует. JKoka (20 Фев 2013 - 23:40) писал: Тьху! А я и повёлся поначалу. :Smile_teethhappy:А я думаю, что разработчики не будут на "грабли" наступать, повторяя интерфейс полностью, и придумают для Кораблей отдельную интерфейсную фишку. Инерфейс все равно будет интерфейсно понятным, как ни крути. И танково-самолетные черты будут топорщиться во все стороны. pkudinov (20 Фев 2013 - 18:44) писал: Дак я про то и говорю, что можно будет и отдельно взятый эсминец "подогнать" под зверючего кусаку. А он такой и есть. Танковый аналог, хоть и не полный, ясен перец - барабанный лт. Только пушка у него - от м103 примерно. По поводу стеков - да, их не будет, от них отказались. Вместо них теперь система капслотов, вмещающих 1 лк/ав, 2 кр или 4 эм. Каждый - под управлением игрока. По 8-10 слотов на команду.

gazila (20 Фев 2013 - 11:06) писал: подводки нужны просто их нельзя выкинуть из ВМФ!!!! Оукей. Давая я буду на ПЛ, а ты будешь отчаянно и храбро идти на танкере. А что, тоже - ВМФ. Или же на тральщике дерзко чистить фарватер. Ну, как вариант, ты можешь пытаться меня остановить меня, идущего на крейсере, своим маленьким, но гордым сторожевиком. Короче, для игры будет лучше, если не углубляться в детали.

Katahi79 (20 Фев 2013 - 18:38) писал: Я припоминаю что во время ВОВ так якобы называли часть недостроенного линкора, из которой сделали плавучую платформу, вооруженную зенитными орудиями. Но возможно что это было неофициальное название этого сооружения. Вполне официальное название части линкора, проекта 23, между прочим, который вроде как предтоп проекта 24 - лк10.

Antossimys (15 Фев 2013 - 10:19) писал: Адекватные, как вы говорите "ПЛдрочеры", в основном поддерживают то, что ПЛ место в SH но никак не в WoWS. Они не хотят таких лодок как в Battlestations:) Не стоит оскорблять поклонников ПЛ, сравнивая их с фанбоями и дрочерами. Поклонники, как например АлексТугарин, сами сие признают. Фанбои типа димона - требуют натягивать сову на глобус. Но тут сова треснет, как ни крути. Можно, конечно, ресать пл в видимости респа... и пл один фиг будут делать 1 залп, максимум 2 за игру, ибо тупо не успеют к основному зарубу, когда через них пройдут корабли. а могут и вообще не сделать - эм не спят. Но фанбои это не понимают, они хотят пл как в нефиге, чтоб всплывала почти мгновенно, под водой догоняла линкор и валила его с 4 торпед.

C06YTbIJIbHUK (15 Фев 2013 - 08:54) писал: у ПТ есть скорость. даже если респнуть ПЛ под бортом у ЛК то он убежит быстрее чем ПЛ погрузится, а уж о том, что зарядить её это уйма времени, я молчу... Хотя можно респнуть уже заряженную ПЛ под бортом ЛК и она сразу пальнет по ЛК всеми торпедами. "Ура! Победа! ПЛ НОГИБАЮТ!!!11111расрасрас...." Занавес... Black_Hunter (14 Фев 2013 - 10:35) писал: Да че уж там, давайте сразу спавнить ВОКРУГ вражеского респа! Или прямо сразу ВНУТРИ! В общем, ПЛдрочеры такие фанбои...

А что не так-то? Объясни.

Senia (14 Фев 2013 - 16:18) писал: Или другими словами, проблемы индейцев шерифа не волнуют :rolleyes: Ну, не совсем так. Фраза более уместна, если корюшка будет что-то такое мудреное вводить. Чего не предвидится. alex_2garin (14 Фев 2013 - 16:44) писал: имхо. фанат ПЛ, но согласен с разрабами. ПЛ не для бодрого танкового рубилова. хотите пл - silent hunter ждёт вас своими конвоями и уютной гаванью скапа-флоу. :Smile_amazed: Неужели такие люди есть? Не фанатики, а разумные поклонники??? Респект. alex_2garin (14 Фев 2013 - 16:49) писал: емнип в sh4 был сценарий мидуэй где пл таки участвовали p.s. залез на вики. капитан пл считал что потопил авианосец, но официально нет. так что этот пример плохой в любом случае если пл и принимали участие в боях то это скорее единичные случаи, в то время как массово пл использовались именно для уничтожения торгового тоннажа Ну как, теоретически из пл можно создать завесу отсечения, но не более. А так да - охота на транспорты и одиночные крупные корабли.

C06YTbIJIbHUK (14 Фев 2013 - 13:55) писал: Интересно, а хоть кто-то из ноющих играл в SH или НФ1, 2? Или тут только те кто не читал, не играл. НО! Знают как должна выглядеть игра... И опять во всем виноваты Разработчики... Сидеть в кустах скучно, нудно и глупо. Мне больше нравится "Бодрое Рубилово", чтоб нервы на пределе и пот ручьем =) Вангую, что бОльшая часть игра в нф1-2, где пл бодро догоняют лк в подводном положении, и пускают торпеды в упор. Те же, кто играли в СХ, как-то забывают о том, что там в эскадренных боях, емнип, лодки участия не принимали. Но nobody cares.

Black_Hunter (13 Фев 2013 - 16:16) писал: Чтобы понять насколько он "небезобиден" - рекомендую начинать с японских эсминцев. :Smile_smile: И именно поэтому такую простую танковскую аллегорию для широких масс ЦА: "эсминцы - это светляки" воспринимать всерьез вообще не стоит. Кхм, сравнение с барабанными лт уместно, хоть и не полностью. 2 сем67 Этот пустой треп так и останется пустым трепом. Ибо Пл не будет. Что касаемо форума - он ведь все равно будет, так что открыть можно, благо это дешево, чтобы было где отвечать на *** вопросы и выкладывать картинки с тестов.

zmeydva (11 Фев 2013 - 12:28) писал: Чем дальше, тем будет больше тем про ПЛ. И если ничего более умного, чем "ПЛ не вписываются в геймплей, который мы придумали без ПЛ" озвучено не будет, придется нанимать небольшой отряд модераторов для отстрела тем про ПЛ. Автобан на слово "подводная". Или еще как. Ну а что еще делать?

Tester333 (06 Янв 2013 - 20:56) писал: Неплохо! Только есть 2 вопроса: 1) Подводных лодок же не будет в игре? 2) Fastpic? pkudinov (06 Янв 2013 - 16:44) писал: P.P.S. Знаю, что подводных лодок не будет, но специально для любителей ПЛ выложил (Кстати, по ветке ПЛ тоже. думаю, будет много вопросов). И чем плох фастпик? он же не радиКАЛ?

Вот зачем ПЛ??? Вырежи, не давай алешкам повода хоть как-то обосновать свои *** претензии.

Black_Hunter (06 Янв 2013 - 06:23) писал: Сколько было примеров в ВМВ, когда лодки "проворонивали" даже не одиночные корабли, а целые эскадры - не сосчитать. А мы все продолжаем "разведка, разведка..." Ну, если учесть, что в невике Пл в подводном положении догоняют и топят с пары-тройки торпед ЛК... Разведка как-то даже не вызывает улыбки.

MrElvin (05 Янв 2013 - 02:29) писал: Дорогие друзья, хочу напомнить. Главная цель пл( во время войны или в мирное время)-это разведка. Устраивать глобальное месилово это к надводным кораблям.Лодка идет к зоне патрулирования, затем включает свой бесшумный электромоторчик и патрулирует свой р-н на скорости 2-3 узла. Гоняться она не за кем не должна. В перископном положении, даже сейчас, не ходят со скоростью 20 и более узлов.Во-первых повышение заметности, во-вторых есть реальный шанс сломать перископ.По шумам хороший акустик может определить тип корабля, все они гремят, свистят и трясутся по разному.Конечно жалко что царицу глубин не увидим, но в этой игре ,пока что, ей делать нечего. Возможно в дальнейшем, при расширении карт и увеличении время боя, будет смысл. Р.S Автономность пл под водой определяется в первую очередь запасом воздуха, батарей может и на неделю-другую хватить ( в режиме патрулирования квадрата) а вот воздух обычно дня через три заканчивается, даже с современными системами регенерации и очистки через три- четыре дня уже трудновато дышать.Поэтому любая дизелька ночью всплывает. Проветриться и аккумуляторы зарядить. Дайте смайл "Стена", ну пожалуйста... Отлично, ПЛ засекла кого-то... и должна ВСПЛЫТЬ!!!, чтобы развернуть антенну и передать сообщение. И в этот момент, учитывая предполагаемую в игре концентрацию самолетов над акваторией боя - лодке приходит амбец из всех стволов. Так что ПЛ - не нужны.

BuckBuckz (31 Дек 2012 - 17:16) писал: короче: арта не нужна, пл не нужны. ПЛ не нужны, арта - как и авики, в целом не сильно выбивается.

Led Zeppelin, Manowar, Iron Maiden, Judas Рriest таки не катят, да? :Smile_trollface:

ADMIRAL_FLOTA_USSR (30 Дек 2012 - 12:22) писал: Во я нуб то все сидят а я на маусе рашу :Smile_teethhappy: убедил больше не буду. P.S. Кому как а у меня даже неудачный бой на 10 - окупается ) Не у всех есть прем и/или прямые руки. Среднестатистический алешка даже с премом уже на 8м уровне начинает уходить в минуса. Так что извини, но твой пример - совершенно не показателен. :Smile_honoring:

BuckBuckz (30 Дек 2012 - 08:57) писал: WoT без арты был бы тем, к чему стремятся разрабы - то самое бодрое танковое рубилово. Арта не нужна Не-а. Даже без арты все все равно сидят за домиками и трясутся - ибо ремонт дорог.

Janek_102 (29 Дек 2012 - 15:51) писал: Залез посмотреть когда же...и попалась эта тема...подлодки должны быть - это как WOT без арты. А уж если их не будет то тогда лучше делать броненосцы, миноносцы или вообще мир парусных сражений - какой без них реализм? Фактически все морские сражения давно уже это борьба с пл противника. А какие режимы могли бы быть..."атака/защита конвоя".... Подлодки в эскадренных сражениях себя не проявили. Слишком медленные, слишком слабовооруженные, абсолютно не защищенные от авиации - зачем? И чем вам не нравится атака-защита конвоев без ПЛ? Ах да, в невике ПЛ - это нечто за гранью добра и зла, так что на него опираться не надо.