Razlom

Кривейшая баллистика вкупе с отсутствием фугасов делает жизнь болезненной и зачастую весьма недолгой.

Синтетика, притом не последних версий - сферические попугаи в вакууме. Надо ждать результатов в реальных условиях - игори, фотошоп, дисковые операции, вот это вот всё. Ну и цены важны, да. С учётом того, что новые пни вроде как пойдёт уже с гипертредингом - интел относится к зену весьма серьёзно.

Ну, обычно перед покупкой мониторят и сравнивают бенчмарки. Не говоря уже о том, что немалая часть игорей не работают нормально из-за отсутствия новых инструкций. А ещё до сих пор есть игры, которым для комфорта нужны мощные ядра, и притом больше двух смысла нет, по крайней мере в танках не так давно ситуация была именно такая. Ну и архитектуре 8350 уже сколько лет? Так что сейчас - да, если есть деньги брать интел не думая. Либо если не горит - ждать начала 17 и смотреть, что же амд намутит с зеном, и чем ответит интел.

Погреба могут сдетонировать при близком разрыве торпеды - сплэш, все дела. А торпеда может визуально попасть в корму, но вот в дерйствительности небольшой рассинхрон между сервером и клиентом - и торпеда, которая на деле вошла под башню - в клиенте пришла в корму. Но лучше написать в цпп.

Все Кр, а особенно японские вполне себе уверенно цитаделятся. Что поделать, цитадель от первой до последней башни при длине японских Кр - это приговор. Про барбеты башен ГК, которые считаются частью цитадели в 25мм - просто умолчим.

Ни в чём. Вам не повезло выкачать не то, что надо.

Gneisenau - опять при пожаре невозможно откидываться торпедами - дым закрывает сектор прицела почти полностью. Бинокль использовать не вариант - при рубке на топорах времени нет.

А разве фугасный дождичек по броневаннам - это не основная задача кр?

Чем? Парашютами КрЛ? Или кривыми бб КрТ?

А, это те, которые за полминуты разбирают на ббшках цитаделями немецкие убегательные крейсера? Нипоногебать?

А разве уважаемый ТС пропустил слив с реддита с командой на корабле? Корюшка экспериментирует с портом.

"Покажите, пожалуйста, на этой модельке корабля, где именно он Вас трогал уронил Вам торпеду..."

Цимес в том, что, судя по кое-каким записям с реддита, реальное положение корабля и отображаемое в клиенте могут не совпадать, в итоге попадания де-факто приходятся в правильную часть корабля.

И снова в дело вступают скрытые параметры. Есть ещё и сигма, а она весьма неплохая. Да и 240 метров это на максимальной дистанции, на которой имеет смысл стрелять только по линкорам. 13-15 километров вполне себе уверенная дальность поражения и выбивания цитаделей крейсерам.

Вообще он может зайти каждому почти. Кто умеет метко стрелять - будет гнуть издали, а потом рубиться на топорах, кто не умеет - сразу перейдёт ко второму пункту. В итоге фан у обоих.

Слоупочный? Нет, ни в коем разе, даже в стоке можно держаться за крейсерами, в топе всё ещё веселее. Рельсоходство - тоже мимо. Стандартная линкорная бревноманевренность. Перки на противопожары - бесполезны от слова совсем. Ну, кроме времени тушения. 4й модуль на живучесть - ерунда полная, потому как если с пожарами ничего не сделать, то маневренность лишней не бывает. От авиков 5-7 уровня не страдает от слова совсем, благо ПВО в топе даже без ручки отличное, с ручкой - аннигилятор тот ещё, по слухам. Кроме того, возросшая скорость иногда позволяет уйти от сброса торпед по борт, если авиковод ориентируется на медленные броневанны. В общем, едва ли не лучший корабль на 7 уровне. Да, что-то у меня совсем в голове перемешалось. Придётся брать джве ручки.

Проблема в том что для ПМК билда надо в любом случае брать БОП и РУПМК, и тогда РУПВО уже не получится ещё тысяч 400 опыта. А авики встречаются всё равно слишком редко, так что остаётся надеяться, что не полезут зная о ПВО гнези. Нету. Его максимум перебалансят. Слабые игроки на нём недогибают, сильные - перегибают.

Вот только есть один неприятный нюанс - авианосцы сейчас попадаются слишком редко, чтобы заточка в ПВО себя оправдала. За сегодня сыграл боев 5 - авианосец был в одном. А порубиться на дистанции меньше 7 км пришлось в каждом бою. Так что, наверное, придётся сбрасывать навыки и пробовать ПМК билд.

Интегральные показатели та ещё сферическая вещь в себе. 93 очка есть, емнип у каролины и лекса, другое дело что 150 урона в дальней ауре - это, безусловно, мощно, однако на деле потолок эффективности - 8 уровень авика. 9 будет вертеть гнезю почти как хочет. Да и редко сейчас авики встречаются.

Кроме скорости, ПВО, отличного расположения цитадели, весьма годной баллистики...

Не согласен. Зачастую пара сотен метров засвета - это уже возможность словить не весь веер, а буквально пару штук. Несколько раз уже была остановка перед самой крайней торпедой веера.

Кажется мне, что весьма неплохим вариантом окажется боп + поворот башен + бдительность + уоп + рупво + голдовая ремка. Разница в 1 лечение легко нивелируется тем, что в среднем и ближнем бою получить на пару торпед меньше будет куда лучше, чем полечиться лишний раз.

Делаем ставки - что же отрежут, когда будут нерфить очевидную избу.

Вообще никакой разницы никогда не видел, что на низких, что на высоких уровнях - фугасный дождик приносит свои плоды всегда. Кроме того, на высоких уровнях смысл перка теряется ещё сильнее, за счёт того, что там и так не особо высокая базовая вероятность пожара. Кстати, да, чапаев и кутузов - та ещё проблема, правда, только на большой дистанции или пока есть занятие поважнее.

Перк+модернизация и горишь от скорострельных фугасоплюек точно так же. О пожарах доступно рассказал СО ещё год с гаком назад, и там были неутешительные цифры: 3%. Мне кажется, это ну вообще не та цифра, за которую надо что-то делать. Нет, конечно для снарядов на уровень выше будут чуть другие цифры, как и для корпуса, однако же на 6-8 уровнях обитают щорс - злая зажигалка, способная повесить 3 пожара за секунд 20, могами с 155мм, стреляющие дымы, тот же кливленд и буденный... В общем, имхо, но игра совершенно не стоит своих свеч.