Razlom

Все Кр, а особенно японские вполне себе уверенно цитаделятся. Что поделать, цитадель от первой до последней башни при длине японских Кр - это приговор. Про барбеты башен ГК, которые считаются частью цитадели в 25мм - просто умолчим.

Ни в чём. Вам не повезло выкачать не то, что надо.

Схема бронирования сама по себе мало что объясняет. Нужно ещё и знать бронепробитие снаряда и угол его вхождения на определённой дистанции, чего в клиенте нет.

Gneisenau - опять при пожаре невозможно откидываться торпедами - дым закрывает сектор прицела почти полностью. Бинокль использовать не вариант - при рубке на топорах времени нет.

Повезло. Цитадель выбивал такой же гнейзенау на 6-7 км через нос под углом градусов 20-30, на максимальной дистанции норка тоже может дать прикурить, если попадёт не в надстройки, а палубу.

Спокойно, это кавай, топовый дамаголюб. Был случай тимкилла, когда из-за захвата союзника он не смог добить противника.

А разве фугасный дождичек по броневаннам - это не основная задача кр?

Не влияет приоритет на разброс. Так что вначале срезать тех, кто ближе или опаснее.

Короче, даже с уточкой в ПВО шока всё равно имеет шансы отбросаться, если заведёт группы из-за ближайшей горы. Иначе - пара торпед и пара бомб. Другое дело, что пара заходов - и нехилая горка денег и опыта гарантирована. При 56к дамаги и 39 сбитых - 190к чистыми и 2к опыта. Правда, было ещё и 1,2кк потенциального, но я не знаю, насколько он считается.

Угу. Проблема в том, что на небольшой дистанции будет гарантированный сквозняк по почти всем крейсерам в любой проекции. А вот ЛК, особенно нагато - заходят цитадели просто любо-дорого посмотреть. Торпеды, кстати, вполне себе удобная тема, если не дамажить, то отвернуть и поставить цель бортом к команде, или временно прикрыть ему часть башен.

Чем? Парашютами КрЛ? Или кривыми бб КрТ?

А, это те, которые за полминуты разбирают на ббшках цитаделями немецкие убегательные крейсера? Нипоногебать?

Если не гнаться за статочкой, которая может просесть от того, что стоковый корпус менее эффективен, то не особо. Без ПА с учётом ежедневного бонуса корпус берётся за боёв 20.

Эммм, что, простите? Ничего, что кроме нескольких тысяч хп там меняется перекладка, ПМК и ПВО? Другое дело, что на гнейзенау эти 24, что ли, тысячи набиваются ну очень быстро и ненапряжно.

Точность ГК даст уменьшение разброса на 18.2 метра на 20 км. Это - ни о чём. Улучшение ПМК заодно, конечно, неплохо, однако всё равно при 6 стволах ГК точить особо смысла нет. Повышение скорости поворота башен достигается перком на 2 уровне, тупо потому что ничего другого брать там смысла нет. Так что второй слот - ПВО или ПМК, в зависимости от того, какая ручка у игрока есть и личных предпочтений. Первая живучесть - безальтернативна только потому, что всё остальное ещё менее полезно. Вторая - тоже спорный вопрос, потому что полезна ровно половина от заявленных улучшений, а именно тушение пожаров, затопление же без скорого отката аварийной команды это практически 100% путёвка в порт - получение урона с замедлением делает из линкора совсем лёгкую мишень. К тому же, нужный эффект достигнется только с первым перком на живучесть. Рули же более универсальны. Что касается первого слота - то тут чистая вкусовщина. Башни выбиваются редко в крит, и лично у меня никогда в крестик, ТА - чаще, да, но и используются реже. ПВО же стоит сохранить как можно дольше.

А разве уважаемый ТС пропустил слив с реддита с командой на корабле? Корюшка экспериментирует с портом.

"Покажите, пожалуйста, на этой модельке корабля, где именно он Вас трогал уронил Вам торпеду..."

Цимес в том, что, судя по кое-каким записям с реддита, реальное положение корабля и отображаемое в клиенте могут не совпадать, в итоге попадания де-факто приходятся в правильную часть корабля.

А дымы таки не поправили. Всё равно спереди ни бельмеса не видно при пожаре - углами наводки торп всё равно не получится пользоваться.

И снова в дело вступают скрытые параметры. Есть ещё и сигма, а она весьма неплохая. Да и 240 метров это на максимальной дистанции, на которой имеет смысл стрелять только по линкорам. 13-15 километров вполне себе уверенная дальность поражения и выбивания цитаделей крейсерам.

Вообще он может зайти каждому почти. Кто умеет метко стрелять - будет гнуть издали, а потом рубиться на топорах, кто не умеет - сразу перейдёт ко второму пункту. В итоге фан у обоих.

Слоупочный? Нет, ни в коем разе, даже в стоке можно держаться за крейсерами, в топе всё ещё веселее. Рельсоходство - тоже мимо. Стандартная линкорная бревноманевренность. Перки на противопожары - бесполезны от слова совсем. Ну, кроме времени тушения. 4й модуль на живучесть - ерунда полная, потому как если с пожарами ничего не сделать, то маневренность лишней не бывает. От авиков 5-7 уровня не страдает от слова совсем, благо ПВО в топе даже без ручки отличное, с ручкой - аннигилятор тот ещё, по слухам. Кроме того, возросшая скорость иногда позволяет уйти от сброса торпед по борт, если авиковод ориентируется на медленные броневанны. В общем, едва ли не лучший корабль на 7 уровне. Да, что-то у меня совсем в голове перемешалось. Придётся брать джве ручки.

Проблема в том что для ПМК билда надо в любом случае брать БОП и РУПМК, и тогда РУПВО уже не получится ещё тысяч 400 опыта. А авики встречаются всё равно слишком редко, так что остаётся надеяться, что не полезут зная о ПВО гнези. Нету. Его максимум перебалансят. Слабые игроки на нём недогибают, сильные - перегибают.

Вот только есть один неприятный нюанс - авианосцы сейчас попадаются слишком редко, чтобы заточка в ПВО себя оправдала. За сегодня сыграл боев 5 - авианосец был в одном. А порубиться на дистанции меньше 7 км пришлось в каждом бою. Так что, наверное, придётся сбрасывать навыки и пробовать ПМК билд.

Интегральные показатели та ещё сферическая вещь в себе. 93 очка есть, емнип у каролины и лекса, другое дело что 150 урона в дальней ауре - это, безусловно, мощно, однако на деле потолок эффективности - 8 уровень авика. 9 будет вертеть гнезю почти как хочет. Да и редко сейчас авики встречаются.