Freza73

Это уже комиксы получатся Ты повернешь налево иль направо, Неважно, други, и не в этом суть. Нам что любовь, что бой – все есть отрава, Но щас торпедой надо в крейсер нам пульнуть. Секундомер нам отмеряет времечко до взрыва, Тригонометрию мы путаем с распетьем серенад. И часто-часто пузырьков разрывы, Гвоздями в темечко, нам издали стучат.

Не, не буду. Ты попробуй вслух прочитать. И поймешь сразу, где чего не так.

Вот это и имел в виду, один широко известный товарищ, говоря "Глаголом жги сердца людей" Так что, про несовершенство ритма (или как его там), даже заикаться не будем.

А мне норм. Жирный курсив очень хорошо воспринимается моими напряженными глазами.

Господа хорошие! Кто то сам найдет, а кто то сам напишет. Ну и что? Не в этом братцы суть. Кто то, может, смысла не услышит, Кто то хмыкнет, улыбнувшись чуть. Ну а я скажу, понты оставьте. Почитайте лучше те стихи. Плюсами, быть может, не ославьте - Минусить ТээСа не с руки. Сделано, быть может, неумело, Может быть, неопытной рукой. Но ТС готов, без колебаний, смело, Испытать бушующий прибой!

Просто забей. Хочется написать - возьми и напиши. Это же не для "денег заработать", это же, по сути, души крик. А про "Обнаружение, контакт, торпеда" , там или "контакт" лишний или "обнаружение". Либо и то и то.

Ты когда гайд напишешь?! Что бы было на что пруфы давать, когда возникнет вопрос "стих-не стих".

Извините, но это он и есть. Из подобных вспомнилось, что то ... Детский сад, велосипед. Карты, шахматы, сосед. Шашлыки, рыбалка, лодка. Раки, ***, вобла, ***. Сердце, печень, лишний вес, Возраст, пенсия, собес. Юбилей, часы, награда, Речи, памятник, ограда.

Продолжай. Получается хорошо, просто замечательно!

ТС, Вы, как то , начали за здравие, а кончили за упокой... Только разогнался читать, тут, вдруг, бац "дальнейшая его судьба теряется".

Чем для Варгейминга начать Его ошибки изучать, Свои бы Вам не излучать, Чтоб Вас не стали поучать. Вам, охренев от Вашей пунктуации, Напишет граммар наци. .

Архитектура

Если поискать по форуму, можно найти обсуждение этого вопроса. Так что это, как говаривал Александр Сергеевич, "дела давно минувших дней, преданья старины глубокой", а проще говоря, баян.

Нет, правда! Почему бы нет?! А вдруг захочет кто то написать сонет?! И обломается, теории не зная. Что за сонет? И рифма там какая?! И что за слог?! Что за размер такой?! Что бы "клинок толедской стали" никакой Не поразил не в "брус" и не в "руками". Чтоб разъяснил, чтоб за семью замками Не стало б тайны боле мне ни где, Ни в воздухе, ни в танках, ни в воде, Как написать тот чудный стих прекрасный, Чтоб от паров Реми Мартена ясный Был мозг. Прошу тебя, прошу! Ты сбацай гайд! А я уж напишу... ... Не, правда, чем искать в Интернетах, я бы почитал гайд по теории стихосложении, тем более, от такого человека. Чесс-слово, а то я чиста практик. И упоминание о всяких, там, амфибрахиях, меня в трепет приводит.

Помня Ваши работы на самолетном форуме (те самые самолеты чаем), увидев первую картинку, сразу подумал, что нарисовано зеленкой и йодом. Голосовал за Admiral Graf Spee (1934) и Konigsberg (1927). Цветовое решение понравилось. А на Bismarck (1939) (2 вариант), как то странно смотрятся оранжевые крыши башен ГК.

Так и получается Цитата The Kara class were Cold War era Soviet warships designated guided missile cruisers by NATO. The Soviet designation is Project 1134B Berkut B - Беркут Б (Golden Eagle) and the Soviet mission description is "large anti-submarine *** ship" (BPK) and not "cruiser".

А у текущего форумного движка есть такой функционал?

1. Ничего там не шло в комплекте. Клей покупали отдельно, да, тамийский. Краски, кстати, тоже. :) Собсно, сыну первую модель (КоТэ 1:35) за полторы тыщи рублей пер из Москвы (благо и командировка и магазин недалеко от Казанского вокзала :) ). И ничуть не разочаровала она ни его ни меня. Чего нельзя сказать о звездовской модели КоВэ, детали которого нам пришлось "рихтовать" феном. :) С тех пор к звезде с настороженностью отношусь. 2. А жену надо подловить за покраской ногтей и предложить ей делать это, где нибудь на лестничной площадке или на балконе. Ибо пахнет тем же.

Теперь это официально разрешено. Только и всего.

Сам не очень, а сын поклеил с полдесятка танков. Тамия лучше, чем звезда, однозначно. Хотя и чуть дороже. Вот здесь можно поискать.

vglink1 (10 Дек 2013 - 13:40) писал: ТС не обращай внимание пиши еще, тут у них просто целая группировка колобков :teethhappy: Пора создавать (переименовывать) новое сообщество! Группировка колобков!

Братцы! А где тут корабль то?!

D9lD9l (10 Дек 2013 - 12:28) писал: пропали те кто выжидают 2 недели что бы подать заявку повторно :eyesup: Раз получив от ворот поворот и не сделав из этого никаких выводов, а, просто, продублировав заявку через две недели, получат ещё раз то же самое. Только и всего. :glasses:

XAPDPOKEP (10 Дек 2013 - 09:29) писал: ага, сам тоже знатно апнул :trollface: ... Я, честно говоря, принял её за тему, появившуюся сегодня ночью. :teethhappy: Прочитав два последних сообщения, взглянул на дату создания... Не мог остаться равнодушным. :trollface: Кстати, ТС выдал одну неплохую таки работу. Жаль, что только одну.

snow_snake (10 Дек 2013 - 08:38) писал: Давайте разбираться... какие внешние условия вы можете вспомнить? А-то это пустословие какое-то.... из серии "не нравится и все!" Про поглощение прочитал. А, например, рассеивание луча? На том же тумане/дожде/брызгах/снеге? vektor173 (09 Дек 2013 - 22:42) писал: Если вы внимательно смотрели видео, то могли заметить что их опытный образец летел при постоянной скорости и пучок фокусировать и удерживать на одной точке проще, чем это была бы маневрирующая мишень. Тем более лазер режет не сразу, необходимо время для нагрева поверхности до температуры плавления (по аналогу станки для резки металла лазером, материал в них не проходит на скорости 2-3 маха). И теперь сами представьте как можно на такой скорости сфокусировать луч, при том же цель не будет статична, а будет маневрировать (или же они думают что при попадании луча наши пилоты будут так же спокойно продолжать полет :teethhappy: , абсурд полнейший). Опровергните меня, если я не прав!!!! Если про слежение за целью, то 2-3 Маха, это если кто то(что то) пролетает мимо под углом 90 градусов к курсу. Обычно, атакуют (либо сваливают после атаки) под более острыми углами, а значит и скорости другие. Да и само слежение(системы) отработано ИМХО достаточно хорошо, маневры не явятся помехой. Тем более, если мы говорим про самолет с пилотом, у которого скорость маневров ограниченна самим присутствием пилота, да и сам по себе самолет штука инерционная.