Folk

Добавьте пожалуйста это в новость. Мне кажется это важно

​Про вайп в новости ни слова. Так вайп или нет?

Вот это попытка себя оправдать, или попытка оскорбить тех кто играть умеет?

Все верно!

Я так и не понял чем он отличается от Могами

Корабль не для всех. Ничем принципиально кроме доходности не отличается от Махана. Играть надо от ГК и дымов, но я не знаю что с ним будет в 4.0 где дымы зарезают в хлам. В силу его премиумности лучшее решение будет пол боя отсидеться в тылах а потом выскочить в ололораш на форсаже на вражеский зазевавшийся Линкор.

Присоединяюсь! Покатал арканзас на общем тесте, вердикт один - в утиль!

А я продал Гремящего с Юбари на пару и не жалею. Слот стоит дороже чем этот металолом. Симс еще куда ни шло, хоть 7ка, хоть какой-то зароботок

Для эсминцев надо ввести новый перк, наоборот возможность сбрасывать не в маркер я считаю!

А как вы себе представляете критерии проверки успешности данной фичи? Ну хотя бы в общих чертах? Если вы сделаете увеличение разброса настолько маленьким, что его никто не заметит, то стоило ли огород городить? Если он будет реально заметен, то меня уже вымораживает и сегодняшний разлет, а уж увеличенный даже смотреть боюсь. Ну и как уже показала практика, опытному и умному человеку часто не надо смотреть как сделано, достаточно описания, чтобы понять хорошая фича или нет, будет работать или нет. Да иногда, с ходу не понятно и тогда надо смотреть. Увеличение разброса от камуфляжа, однозначно плохая, даже очень плохая фича. Ее даже в теории нельзя сделать адекватной, от слова совсем.

Я думаю надо сделать все перками капитана: Полный ход корабля Полный разворот Остановка Задний Ход ПМК ПВО Выстрел из ГК не и т.д.

Да все так. Жизнь боль

Понимаете, разброс от камуфляжа это фича ради фичи. Игре она не нужна, игрокам тоже. От него идет дикое расхождение с логикой и значит с пониманием игры игроками. Пользы нет, проблемы есть. Одумайтесь!

И того у нас получается аж ТРИ!!! разброса в игре. В корабль без камуфляжа, просто в воду и в корабль с камуфляжем! Прощайте точные выстрелы по кораблям исчезнувшим с засвета или по дымам по трассерам Ну зачем лепить такие костыли на и так достаточно косой и кривой разброс? Это и так рандом на который игроки не могут влиять, а вы его еще миллионом разных кривых формул обвесили. Просто объясните зачем? Пользы ноль!

Ну зачем? Уйдите с граблей!! Не делайте этого!! Не делайте перки и разброс зависимым от стрельбы. Тем самым вы плодите поводы играть с макросами которые снимают выделение с цели за мгновение до выстрела и т.д. Лучше переделайте перк чтобы светилась вторая лапочка у тех кто находится в прицеле с указанием количества таких людей. Это гораздо играбельнее и полезнее. А камуфляж пусть всячески влияет только на заметность - заметность с самолетов, заметность с кораблей, заметность после выстрела и т.д.

Нет конечно, мастерство необходимое, но недостаточное условие

Ну акция не про мастерство а больше про везение. Надо попасть в такой бой, где вокруг будет максимальное количество слабых игрков чтобы успеть надамажить но и не програть. Мастерство это например средний урон за 20 боев или винрейт за 100

Очевидно что после 3.1.4 Ямато победят за счет лучшего ПМК, вызывающего большее количество пожаров, а боты не умеют чиниться Вообще дуэли ботов это мир открытий чудных. Рекомедую выставить 10 демойнов против любых ЛК 10. Еще фан выставлять Ямато против Амаги в соотношении 1,7 (балансный вес от разработчиков) Ну и автору на заметку, для более чистого эксперимента противник не должен видеть ваш корабль, вы отвлекали на себя часть действий Монтан, ну и боев надо проводить около 10 для минимальной репрезентативности

Очень толсто

Ну зная точность ПМК мне кажется ничего не изменится

Я конечно не Ванга, но все же считаю что разработчики вполне адекватные люди и получение уровней аккаунта будет реализовано через мгновенное начисление каждого из уровней с учетом наград за этот уровень А по поводу капитанов опять же довольно очевидно что по одному самому прокачанному капитану каждой из двух представленных стран

Ну в танках прекрасно существуют нации для битья;) А насчет убрать ситуации про болванку и жестянку, вы серьезно думаете что изменение рикошетяшей брони с 20,5 до 28,7мм что-то принципиально изменит? Открываю тайну - НИЧЕГО! Почему? Ответ прост - эсминец с броней 15 мм как пробивался так и будет пробиваться линкорами и как крейсера рикошетили так и будут рикошетить, потому как для пролома брони 205 мм болванкой нужна 14мм броня, а ее нет! А 10 мм броня проламывалась 205мм и до изменения. и 10 мм ка не проламывалась 152 мм так и не проламывается. Конечно броню сейчас убрали из клиента и в игре могут творится чудеса;)

Эх, до последнего надеялся на что-то патриотичное, родное 4-ый линкор, да еще американский... ну ладно. Спасибо за подарок конечно, но да озвучьте за сколько серебра его можно продать? Лучшая память о ЗБТ скриншот статистики))) А корабль за 49 боев... ну кому-то память, а кому-то тонкий троллинг... Привет!

По модулям крайне странный выбор: 3. слот однозначно досылатель (в видео боя нет ни единого попадания на предельных дистанциях) 4 и 5 слоты сейчас однозначно живучесть По капитану сейчас обязательно тратить 3 очка в ремонт С учетом что у китаками тонкие борта, вы принимаете решение стрелять фугасами!!! Смысл этой фразы странен т.к. у вас и так фугасы заряжены. Плюс учитывая что китаками идет ровно бортом имел смысл стрелять ББ

Sub_Octavian (27 Май 2015 - 18:18) писал: При стрельбе на максимальную дистанцию в текущих реалиях Вы почти никогда не пробьете палубу ББ и с небольшим шансом пробьете борт. На пробитие в борт шансов несколько больше в силу того, что траектория на этих расстояниях еще достаточно пологая, чтобы снаряд имел шансы войти в борт под хорошим углом, если противник расположен удачно (те самые 60-90 градусов по отношению к стреляющему). Спасибо. Разобрались! Т.е. это не баг, а сознательное решение Жалко