Limonadny_Joe

А речь толькоо о кораблях ВМВ ?

Тассафаронга ?

А не работает сейчас шпаргалка.,) Решает наличие заточки в ПВО, Бисмарк с РуПВО опаснее Норки без. Безальтернативно облетать- Вустер, Минотавр. Сиэтл и Нептун - тоже не лезть без необходимости. Всех остальных надо проверять на практике, щас даже Моек без ПВО развелось, как собак нерезанных. ББ бомбами по крейсерам можно попасть даже под заградкой (но лучше конечно развести и подождать). Москва, Кронштадт - для ББ очень вкусные цели. Из ЛК - Амеры и Франки с сильной ПВО, их лучше оставлять на закусь. Немцы, Бритты и Япы - всегда пожалуйста. Эсминцы - Грозовой и некоторые другие ЭМ с заградкой.

За дамаг по ЛК вообще штрафовать пора.)

Обязательно, без инвиза крейсера на хайлевеле вообще не живут, разве что немецкие. А ИВ 203 мм пушкам практически ничего не прибавляет.

Ерунда. Баланс тут вообще не при чем. Отряды и имбопремы рушат игру на порядок сильнее, но никто их не меняет. Единственная причина ремейка авиков - переход на консоли.

Фусо хоть в нос цитку не вынет, а Яматкам проекция безразлична, попадет - так уж по полной.

Если есть выбор - то явно не скиллованного, его так просто не забрать, затраты будут отнюдь не одинаковы. Проще быстро вырезать раков, а остальным потом заняться.

Какие мелочи, право. Вы в данном случае просто исполнитель.) Да, времени действительно нехватка, даже постинг своих скринов приходится поручать кому попало. Что ж, тогда откланяюсь, мое почтение.)

Я не вас спрашивал, любезный, не мешайте нашей беседе, лучше сварите кофе.

О, а вот и преданный духом и телом вождю соратник объявился. Да, иерархию видно невооруженным глазом.))) З.Ы. Гевара, ваш секретарь всегда хамит незнакомцам ?

Чойта он наш ? Я тут мимокрокодил, хз кто все эти люди, смотрю, флитовцы скрины своего повелителя постят, вот и поинтересовался, какие у вас там еще забавы.

Хм, я смотрю, в HSF дедовщина, темы за вождя постят его миньоны ?)

Видишь ли, его отсутствие дает еще более ультимативное преимущество авику с большим числом истребителей. Сейчас это можно скомпенсировать альтом, а если его убрать - одна сторона гарантированно выиграет воздух. Или придется все авики делать одинаковыми как кирпичи.

Чтобы это заявление имело хоть какой-то смысл, желательно для начала знать принцип его начисления.) А пока это, как и любой другой произвольно формируемый рейтинг, какой-то сферический конь в вакууме, к тому же периодически меняемый.

Это смотря для кого... Для Варгейминга - очень даже.)

Не стесняйтесь, спросите в понедельник у учительницы математики.)

Но... зачем??? И то и другое: и стрелять по глобусу, и захватывать Исландию? Ради нескольких тонн трески отстреливаться от Гранд Флита, не выходя из фьордов?)

А что мешает просто изменить систему засвета с самолетов?

По дальности отклонения, разумеется. Его координатная сетка к абсолютной не привязана.

А расскажите, как пилоту в море определить координаты с точностью, необходимой для артиллерийского огня ? GPS не предлагать.)

Корректировщики в морском бою вообще-то применялись не для стрельбы по невидимым объектам, а, внезапно, для корректировки. Т.е. для определения положения всплесков относительно цели. А огонь по координатам - только неподвижные цели давить.

"У нас есть такие приборы! Но мы вам про них не расскажем !")

Так по результатам видно. А также по лексикону и аргументации.

Не надо валить на Мизантропа, речь о твоей бредятине.