Limonadny_Joe

Утонул он таки после попадания из ГК. И провести успешную атаку успел. Первая РЛС на корабле СССР была установлена еще в 41-м, но это не значит, что с этого момента все они стали сразу оснащены радарами. Провал ПВО - это когда 1 эскадрилья топит 2 авианосца. А попадание бомбы в пустырь - это так,мелочи.

Вы уж определитесь, какие у вас претензии к эсминцам: то, что они где-то играют в дамажку, или то, что ходят на точки и дохнут ?

Ок, тогда не надо претензий из-за сливов по точкам, когда на них никто не пойдет. Пусть все играют во что хотят. А победы оставьте противнику.)

Не удивлюсь, если и из пулеметов стреляли. "Стрелять" и "попадать" - разные вещи.) Но на кораблях его до 43-го практически не было. Ближняя ПВО того периода - 20 и 28мм. Я считаю, что от попадания бомбы в Красную площадь Москва не утонет.)

"Биться или не биться" с эсминцами выбирает не Миссури, а эсминец. На всем. В основном - на немцах, на амерах позволяет не тратиться на ПВО перки. 1. Заюзал, 30 с прошло, дальше драпать назад ? 2 . ББ хорошо заходят в ромб, но в борт будут сквозняки. А криты, пожалуй, даже важнее, вылетевший движок или торпедный аппарат полезнее тысячи урона.

Насчет Ардента не помню, Акасту точно утопил ГК, попаданий до его подключения не зафиксировано. Но на кораблях - только с конца 1942, на некоторых ЛК перевооружение шло до 1944. В 1942 их еще практически нигде нет. Ну, город уничтожить авиацией чуть посложнее, чем корабль, тем более ночью.) Кмк, совершенно разные условия. Поврежденное ПВО можно заменить, топливо не ограничено, враги обнаруживаются заранее, а не над головой.

Кстати, отличный перк, серьезно.)

И как ему это сделать при видимости ЭМ в 6 км ? Из-за острова вылетает эсминец. Потратите 7 секунд, или пойдете в порт после пачки сквозняков ? По "норкостайлу" перк тоже отлично заходит. Пока стоит носом - фугасы, подвернул борт - 7 секунд и пачка циток.

После торпедного залпа Ардента с дальней дистанции. Акаста пошла в атаку позже и ПМК сразу открыл огонь по ней. В единственном экземпляре ?) Там новейшие ЛК до 43 с "пианинами" ходили, старые еще дольше. А сколько там сбитых, и, главное, чем ? В любом случае, странно сравнивать теплое с мягким ПВО морских и сухопутных объектов. Слишком много разных факторов. Вместо РЛС- ВНОС, прожекторы, несравнимая плотность зениток, постоянный воздушный патруль.

Моя не понимать смысл вопроса. Кто этим вообще заморачивался ? На корабле есть боевые посты и их экипажи. Все.Куда припишут - там и будешь. Выживание в бою наилучшим образом обеспечивается нахождением на родной базе в компании машинисток и медсестричек.) Как эсминцы пошли в атаку - так и переключился. Своей задачи не выполнил, атаку не сорвал. Емнип, даже не попал ни разу. Результат хорош в плане утопления АВ, но когда 2 ЛК не могут сорвать атаку 2 эсминцев - что-то не так в консерватории. Когда там те бофорсы массово появились ? А до них - "чикагские пианино", эрликоны, пом-помы и прочее барахло, которое может пикировщику страшно отомстить, но только после атаки.) Более 30 сбитых ПВО - у кого больше было ? Япы с зениток там вообще едва ли десяток настреляли.

Первая доза бесплатно.)

Истинный мастер кунг-фу побеждает,не сражаясь.) (с) ///У Гуадалканала вроде пытались ночью наугад/// ПМК работало по эсминцам, но никуда не попало. Показало свою полную бесполезность, не сумев даже сорвать атаку и вынудив подключить ГК. Торпедоносцам высота как бы параллельна. До пикировщиков универсалки тоже вполне дотягивались. В Коралловом море, емнип, треть японских потерь - от ПВО.

Попробуйте бросить монету 10 000 раз так, чтобы ни разу подряд не выпало 15 решек. Я знаю, что математически это возможно, но вы попробуйте на практике.

Ни одной удачной атаки эсминцев на американские ЛК я не знаю.) А вот Акаста по Шарику успешно отстрелялась, и никакое фирменное немецкое ПМК не помогло.) 127/38 как зенитка неплохо себя показала и до радиовзрывателя. Для крупнокалиберного ПВО важнее была не досягаемость по высоте, а скорострельность и скорость наведения.

А на "Каролине" что там стоит ?) Да и британская 133мм тоже теоретически универсальная.

Проект находился в стадии закладки корпуса. Что касается ПВО - его недооценивали абсолютно все, и к мысли о бесперспективности пулеметов пришли уже в процессе боевых действий. После десятков потопленных авиацией судов, что и привело к постоянной модернизации ПВО как новых, так и существующих кораблей. По насыщенности малокалиберной зенитной артиллерией Кронштадт примерно на одном уровне с другими довоенными проектами. Универсальную ПВО/ПМК установку создать не успели, а эсминцы считались одним из главных противников надводных кораблей, так что отказ от ПМК даже не рассматривался, поэтому вспомогательный калибр был сделан "половинчатым" - часть ПВО, часть ПМК. Ну, морская и сухопутная ПВО - несколько разные вещи.

Ну так баланс зеркальный, ты занимаешь место "эсминца здорового человека". Кто точки будет брать, Пушкин ?

А должен немедленно развоплощаться с воплем ужаса и серным запахом ?

Кувалда где-то на палубе Мартелла валяется ?

Так башни же апнули, щас там приемлемые 60с, с перком и модернизацией вообще летают. А руль... по желанию. С ним плавать покомфортнее, но и корма гореть будет чаще во всех смыслах.)

Хм, мне, как упоротому авиководу с твердолобым мнением "ничего не менять", в принципе, ничего так конь-цепция.

Да.

И правильно, что не будешь .) Я знаю, каков геймплей на всех классах и осознаю, почему ЭМ поступает так, а не иначе А до тех пор, пока не покатаешь на эсминцах сам, ты так и не поймешь, что они могут, а что нет, и почему не помогают ЛКбоярину. В конце, концов. это они нужны ЛК,а не ЛК им. Они-то сразу сольются и пойдут в следующий бой, а ты будешь все 20 минут потеть в проигранной катке.)))

Поиграй на них - может, поймешь. Только не в песке на Исокадзе, а на хайлевелах, с авиками, ГАПами и РЛС, и крейсерами вроде Вустера. Уж точно не для того, чтобы КД союзных ЛК считать. Если ЛК пуляет по КД в горизонт вместо того, чтобы приберечь залп для важных целей - это плохой, негодный ЛК. Надо правильно расставлять приоритеты и просчитывать действия противника, для этого у вас по полминуты медитации. На союзных ЛК я обычно и не надеюсь, толку для эсминца от них обычно никакого, обратное - приятный сюрприз. Кстати как это у вас вражеские ЭМы все всегда делают правильно, а свои - нет? Может, не в них, а в вас дело?

Дитмар Эльяшевич, перелогиньтесь!