Limonadny_Joe

Проходил, отлично зашло. Только затачивать надо в контрэсминец с маскировкой и пеленгом.

Имбами они являются не из-за характеристик, а в силу своей редкости. Если убрать из игры фугасы - кто будет брать перки на противопожарку, ОБЖ и ремку? И тогда единственный класс с фугасами станет такой же "имбой", как щас авики.) Хотя никакие характеристики не изменятся. Авики имба только потому что их слишком мало. И перки на ПВО невостребованы. А так, упоротый в ПВО линкор сбивает почти всю ударку соуровневого авика.

Специально для нормальных играков есть идеально сбалансированные 1-2 уровни.

1.Про моделей и имена самолетов уже написали. 2.Перл-Харбор. 3. Вторая половина 1942 года, после введения данной классификации.

На фоне "Тюреннов" наличие в строю Кенига как-то блекнет.) А поводу легенды ивента - да выглядит странновато. Я бы предложил что-то такое: Германский флот в целях поддержки правого крыла армии пытается высадкой с моря взять Антверпен. Или Дюнкерк. Или что-то еще там. Собранная наспех англо-французская эскадра пытается им противодействовать. И тут все заверте...

В порядке приоритета: Weymouth, британские ЛК, все остальное при необходимости.

Это некорректный подсчет. При отсутствии 1 игрока соотношение побед и поражений будет стремиться, очень приближенно, к 11/12 Т.е. 47-48% + / 52-53 % -

Корректировщик - штука весьма полезная. Позволяет: 1. Накинуть по щам при сближении. 2. Выкурить заостровных стояльцев. 3. Засветить рельеф на предмет эсминцев. 4. В конце боя, когда он распадается на фланги, зацепить противоположную сторону карты.

Это ваистену прекрасно! Но ставки мелковаты. Даешь розыгрыш перманентного бана аккаунта!)

Это, вне всяких сомнений, прекрасно. Так как позволяет обычным игрокам побеждать независимо от наличия в команде врагов любителей отрядного нагиба.

Мне - вполне интересно. В игре полно других кораблей, дающих свет. Эсмы, безусловно страдают. Апать их не надо, надо урезать продолжительность РЛС и ГАП и изменить засвет самолетов. Это не следует из заявления, это и так очевидно. А из заявления следует, что ваши представления об идеальном балансе совершенно неадекватны не учитывают как минимум один класс.

А это точно не пролеты над цитаделью ? Бронепояс - он не на весь борт, а чуть выше ватерлинии.

Да ладно. РЛС заканчивается, а люстра - это праздник, который всегда с тобой.)

Ну, я бы так не сказал. Стоковую технику как раз подтянули, новые ветки вообще сток/топ почти не отличаются. То ли дело бывший стоковый Фусо с 12 км дальностью.)

Потому что зеркальный баланс уныл, безблагодатен и не нужен. А по поводу "идеальности" - в первом бою трем эсминцам очень интересно играть против 5 РЛС и 6 ГАПов.

Не вымрут, ЭМ и КР все равно фановее. За то время пока ЛК катает один бой, ЭМ успевает сыграть три.) Реализовать можно, но геймплей все равно скука смертная. Оптимально, наверное, просто карты поменьше сделать, чтоб замес был сразу, а не через полбоя. Кто ж эти советы слушает? Все хотят себе имперский звездный разрушитель, а не шаланду с пулеметом.)

А отпишусь-ка я в этой очередной бессмысленной теме для психологической релаксации игроков;) Проблема с лоулевельными (3-5 уровни) линкорами действительно существует. Нет, по статистике с ними все в порядке. Вообще, игра даже избыточно сбалансирована, до полной зеркальности, из-за чего теряет в разнообразии. И лоулевел-линкоры вполне себе в балансе. Но при этом игра на них крайне уныла, скучна и некомфортна. А между прочим, именно с ними сразу сталкиваются приходящие в игру новички. А потом все удивляются падающему онлайну;) Что такое низкоуровневые крейсера и эсминцы? Пщпщ, ололо, стрельба, поджоги, торпеды, грабеж караванов. Врыв, слив, следующий бой. "Украл, выпил, в тюрьму. Романтика!" Фан даже при поражении. И совсем другое дело - низкоуровневые линкоры. Медленные, неповоротливые, косые утюги с приваренными башнями. Типичный геймплей на них - 10 минут ползти в сторону противника и сдохнуть от пачки торпед из инвиза.) Никакого удовольствия это, естественно, не вызывает. Единственное чувство - "будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса!" И никакой баланс, никакие ваншоты крейсеров этого не исправят. Линкоры эффективны, но некомфортны, и этим отпугивают новичков. Не только от класса - а от игры в целом, ибо ради них в основном в игру и идут. Так что не нужен на лоулевелах баланс, пусть уж лучше линкоры перегибают, но хоть играть на них будет интересно.С главной проблемой - скоростью ничего не поделаешь, но можно урезать дамаг от торпед и шанс пожаров. И мешанину островов с карт убрать. Вообще, это типичный пример управления по глобусу, когда разработчики не играют в свой же продукт. По статистике все нормально - значит и в игре ок. Похожая история и с бронебойными бомбами авиков. Когда их вводили в игру по аналогии с бронебойными снарядами, как-то забыли, что снаряды попадают в цель с разных дистанций, под разными углами, что и делает эффект попадания вариативным. А пробитие бомб всегда фиксированное. В результате имеем уникальное оружие, которое против половины кораблей бесполезно, большую часть остальных дамажит умеренно, зато нескольких избранных разрывает на части, как капля никотина - хомячка;) Жутко токсичная штука для отдельных кораблей, при этом уступающая в эффективности стоковым бомбам. Интегрально зато все в балансе:) Но их в любом случае скоро перебалансят, а вот линкоры останутся.

Чтобы вообще никто из-а острова не вылезал ? Нет пути. Единственное необходимое изменение экономики - зависимость от результата боя.

1. Байерн, не участвовал в Ютландском сражении. 2. Кларенс МакКласки, командир авиагруппы пикировщиков, утопивших "Кагу" и "Акаги" в битве у Мидуэя. 3. Вероятно, Ютландское сражение, также известное как "Битва при Скагерраке". Бой Бисмарка в Датском проливе, в принципе тоже "между Данией и Норвегией", но это другой Датский пролив, по обеим берегам которого располагались территории Дании. 4. Арима Масафуми. Не участвовал в атаке на Перл-Харбор, не командовал линкорами типа Ямато. 5. Лютцов, более широкая передняя труба.

Нет, страдай. Или задонать на нормальный пермофляж.

Реально, почему ж нет. Особенно если флажками и камуфляжами обвешаться. Хотя и не быстро. Но вообще, 10-15 перков для рандома вполне хватает.

Они всегда были минометчиками;)

Что за шум, а драки нет ? Амеры не хрустальные, они "ватные". ББшки танкуют засчет малой цитадели и сквозняков, фугасы и ББ в оконечности впитывают. Япы, наоборот, от фугасов и ББшек на острых углах защищены, но от цитаделей лопаются.

Это в реальности, а в игре нет никаких "типов орудий", есть цифры баллистики, которые ошибочно приписали Норке от Айовы.

Длина стола разная => начальная скорость выше.