Limonadny_Joe

И конный бюст на родине героя !

1. Тогда к снарядам тоже придется добавить шанс несрабатывания взрывателя. 2. Потому что на 1 сброс бомб приходится сотня залпов крейсера. 3. Вот уж заслонять дымами союзников - точно не задача эсминцев. Они вам не мамочка - одеяльцем укрывать.) З.Ы. Пока все. До связи .)

Емнип, такое случается, когда вокруг много кораблей, и автопилот пытается их всех одновременно объехать. С учетом того, что они тоже движутся - траектория становится настолько непредсказуемой, что по сравнению с ней "задача трех тел" - детский лепет.

Раз в год и палка стреляет.)

Это осколки деления. Под "вторичной" имелась в виду индуцированная нейтронным потоком в материалах корпуса. Хотя и ее тоже за 60 лет почти не осталось.)

В "команде", а не в "отряде". Отряды из 2-х авиков давно пофиксены. ,

Если б был постоянный источник - то да. Но тут радиация осталась почти вся вторичная, наведенная от взрыва.

Вода вообще не становится радиоактивной. Даже в контуре реактора.)

И правильно, что не учитывается. Я б таких разнолевельных вообще к 10-кам кидал.

Главная проблема музыки в россии - это ...

При Цусиме попадание 12" фугаса в 76 мм каземат "Орла" не привело к пробитию. И вообще, у вас весь залп что ли в одну точку ложится ?

На советской ветке - легко.)

Прусская школа - она вся такая внезапная и непредсказуемая :

Альфа зависит от веса. У США исторично самый тяжелый снаряд. Платят они за это минометной баллистикой.

Флаг лучше японский. Премиумный крейсер "Сойя".)

Вот, пожалуйста, только сильно не затягивайтесь.:

"Супер" была не сама броня, а схема ее расположения : Почти вся цитадель находится под водой, к тому же прикрыта не только поясом, но и скосами палубы. На малых дистанциях, типичных для Северного моря - очень эффективна, но уязвима для бомб и снарядов, падающих под большим углом к горизонту, в связи с чем почти все кроме немцев от нее отказались. А качество крупповской брони - традиционно высокое, но без каких - то особых чудес. Британцы при расстреле трофйных кайзеровских линкоров проверяли.

Все правильно, они тестируют типичный способ применения этих кораблей игроками. )))

Ну, ночная атака из дымов в узком проливе - это немножко не торт все - таки. )

След отстает в зависимости от глубины на 100 - 200 метров З.Ы. Кино - блеск ! "Тихоокеанский рубеж " отдыхает.) З.З.Ы. В рамках наброса - а вот глубинными бомбами как раз торпеды топить можно. Предлагаю дать такую возможность эсминцам.)

Уготован Нортгэмптон. Что, теперь Линдеру полегчало ?

Странно, а написано русским по белому:

"Ваше сообщение отклонено модератором" .)

Это все латиноамериканская военщина. Британские ученые только исполнители - "любой каприз за ваши деньги".