Limonadny_Joe

Тяжелое детство, эмиграция, смена гражданства, флага, пола.)

Плюсмнога. Брутальные кайзеровские утюги смотрятся гораздо симпатичнее этого стилизованного под интербеллум непотребства. Upd - тем более, что готовый корпус уже есть:

Ну хоть "Эйджинкорт" в премы.)

Одно дело - третьи уровни с пределом дальности в 10 км, другое - хайлевелы. Не факт, что там ПМК будет так уж полезен.

С мягким знаком ?)

Так цитадель они и не били. Это белый дамаг скорее всего был.

Салам - алейкум !)

Затопления от ББ, разделение ХП на боеспособность и плавучесть.

Jaks12 (19 авг 2016 - 11:17) писал: Иногда корабль выдерживает залп и почти не теряет хп, а иногда прилетает, мама не горюй, по 6000 - 7000 урона. По идее он должен держать удар, но броня писец рандомит. Искал более подробную схему бронирования чем есть, но вот как назло не нашел. Да вот же, на самом видном месте.) Или тут, лучше видно: Нет, он не Байрон, Байерн, он другой.) Но схема бронирования такая же. А рандомность урона - из-за "перебронирования". Забронирован почти весь борт, поэтому от ББ часты рикошеты и непробития. Фугасы хорошо танкуются. Но если уж что пробило - то войдет с большим уроном, никаких "сквозняков".

Потому что броня у Колорадо и Мексики только в цитадели. Все остальное - картониум обычная конструкционная сталь.

Ну, на него, например, камуфляж влияет и модернизации, так что теоретически..

Мексика очень уж слоупочна. И от фугасов защищена хуже.

Выход есть. Играть на эсминцах и авиках - там нет ни разброса ни цитадели.) Такъ победимъ ! Рептилоиды маздай !1

Тсс, ну не пали же.)

"Обычно мудрость приходит с возрастом... Но иногда возраст приходит один" (с)

Это называется "анахронизм". Или " атавизм".) А "анархизм" - это то, что японцы сотворили с "Китаками"

Вот и я думаю - при чем ??? Nechriste (16 авг 2016 - 15:46) писал: 3. Коммуникации - это НЕ фронт : Все дороги ведут в Рим на фронт.)

1. Не смогли в буквы те, кто зачем-то приплел В-25.) 2. Ога. И стратег и штурмовик - "один ***", это мы уже слышали.) 3. А, ну то есть коммуникации есть только у партизан, у регулярной армии складов и ж/д станций нет, ок.

Местами. Ну и как будто там что-то другое помогло бы.)

1. А, ну стало быть это "соответствующая модернизация" стратега. Оччень глубокая.) 2. Ил-4 как раз не "тяжелый" и не "стратегический". Он - "дальний". Nechriste (15 авг 2016 - 17:44) писал: "Стратеги" и "на фронтах" - вещи малосовместимые по определению Вот оно как, а мужики джентльмены и не знали...

И давно B-25 у вас стали тяжелыми бомбардировщиками ?) Darth_Vederkin (15 авг 2016 - 20:25) писал: Не спорю, но в данном случае вопрос скорее в актуальности машины - в тактической фронтовой войне "стратег" не нужен. Поэтому в тактических фронтовых Корее и Вьетнаме "стратеги" вывалили бомб больше всей остальной авиации...

Например, бомбить эсминцы с горизонтального полета.

Так и Западный Берлин могли не давать. Участие штатов в его штурме ничтожно.