Limonadny_Joe

1. А, ну стало быть это "соответствующая модернизация" стратега. Оччень глубокая.) 2. Ил-4 как раз не "тяжелый" и не "стратегический". Он - "дальний". Nechriste (15 авг 2016 - 17:44) писал: "Стратеги" и "на фронтах" - вещи малосовместимые по определению Вот оно как, а мужики джентльмены и не знали...

И давно B-25 у вас стали тяжелыми бомбардировщиками ?) Darth_Vederkin (15 авг 2016 - 20:25) писал: Не спорю, но в данном случае вопрос скорее в актуальности машины - в тактической фронтовой войне "стратег" не нужен. Поэтому в тактических фронтовых Корее и Вьетнаме "стратеги" вывалили бомб больше всей остальной авиации...

Например, бомбить эсминцы с горизонтального полета.

Так и Западный Берлин могли не давать. Участие штатов в его штурме ничтожно.

Именно, что не совсем. И даже совсем не .)

Тем более непонятно, зачем при наличии массы документов слушать ахинею про "переданные по ленд-лизу линкоры" и "вырезанные из кинохроники танки" . Даже если ее озвучивают под "Имперский марш".

Нет пути. Фарм в зависимости от класса приведет к тому, что игроки станут совсем игнорировать непрофильные цели. Собственно, по нынешним "боевым задачам" это видно : как "утопить х кораблей данного класса" - так все упарываются в крестик, по сторонам никто не смотрит.

Тогда им надо определиться, чего же они больше хотят - дожить до конца боя или выиграть его.

S_O_N_A_R_ (14 авг 2016 - 22:15) писал: И вот моё предложение: дайте Блыскавице альтернативный вариант ГК. Менее дальнобойный, но очень скорострельный, развивающий бОльший ДПМ

У них просто с самими радиолокаторами были проблемы - вот и обходились эрзацами.) И не только на подлодки - на корабли тоже, просто лодкам РЛС в общем без надобности. А так большинство радаров может работать и в режиме детектора.

Детектор радиоизлучения в общем устроен гораздо проще самого радара - меньше требования к чувствительности приемника, т.к. принимает он прямой сигнал, а не отраженный, которой к тому же удвоенное расстояние проходит ( от радара к цели и обратно). В 40-х немцы их даже на самолеты и подлодки ставили:

Еще проще, даже слушать эфир не надо.)

Последние лет 70 , почти непрерывно.)

Создатели называли их "броненосцами" (Panzerschiffe). "Карманниками" их обзывали оппоненты.) И тянуть там особо ничего не придется - 6 стволов по 2,5 в/мин - это как стоковая Фурутака до апа :/

С доставкой на дом.)

Не читал, но осуждаю.

Новый тренд - вайнить заранее.)

Гвозди бы делать из этих людей. (с)

Есть такая штука, как ЦПП - вам туда, не надо засорять форум. И да, публикация нецензурной лексика на форуме тоже наказуема, даже если это - цитаты .

Это все вредоносное влияние кинематографа.)

Дальность must have, поджоги - по желанию. В принципе имеет смысл брать целых 3 навыка 4 уровня - Дальность, Живучесть и Поджоги.

Так ведь сразу и дошло - Nechriste (17 Янв 2016 - 00:15) писал: не я поднял тему (с). Вы так говорите, как будто вас заставляют в чем-то (что, конечно, начали не вы) участвовать. Причем заставляют особо цинично - путем публикации ссылки из Вики на общеизвестный факт.

1.То есть со "специальными десантными судами" разобрались? ОК. 2."Отчасти согласен"(с). Однако "обученность и моральное состояние" - понятия эфемерные и не проверяемые. Укрепления же как раз были импровизированными на Окинаве - никто и в страшном сне не мог предположить, что придется оборонять этот когда-то глубокий тыл. На Курилах же они планомерно строились с Русско-Японской. Все претензии к капитуляции - это позднейшая наземная фаза, десант же (о котором шла речь) - один в один. Основные потери японцы всегда и везде наносили при высадке, дальше - "банзай-атаки" и доковыривание бункеров. 3. Не непосредственно десантные, а прикрытие. По понятным причинам (20 км от базы) на Курилах этого не было. 4. Опять же - "там" их просто не было, в отличие от "тут". Да и по ТТХ от раннего панцерваффе "корыта" не шибко отличались. 5. Сгибаемость духа самурайского ? 6. Так какие же уступки получили союзники от СССР в обмен право влезть в их войну ? 7. Выполнение союзнических обязательств считается подлостью ? Что же сказать о странах, объявивших войну Германии, на которых она не нападала ? Конкретно Аламейн - масштаб меньше, но это только точка, а все африканская кампания 1942 - вполне сопоставима. З.Ы. Вообще-то именно у вас - я "только разместил объяву".) И тут все заверте....)

Прочитал как "Скажем НЯ анимэшникам".