Limonadny_Joe

Aclinar (12 Янв 2016 - 15:55) писал: А что до Нагато. Ну извини. Ты неграмотно на него вышел. У него пмк в основном в переднюю полусферу обращен, как и у Амаги. Зашел бы с кормы - вообще почти не поцарапанный вышел бы с боя. Я уж не говорю о том, что у лк пмк к концу боя наполовину выбит. Я-то думал, зачем люди в торпедную атаку с кормы заходят ? А они, оказывается, зоны ПМК грамотно реализуют.

Уже понерфили - итогом стала эта тема. Значит, надо апнуть.)

Подытожим тему: надо просто апнуть авики.)

Открою страшную тайну - цитадель находится между крайними башнями.)

Подлодок не будет (с)

Щетаю, надо повысить награду за фраг, чтоб не возникало ситуаций, когда толпа "союзников" не может добрать шотный крейсер.

Потому что сделать урон зависящим от скорости не позволяет механика. Он постоянный вообще-то. А пробития у 203 мм и так с запасом хватает. Кто там из КР-7 самый толстый - Мёко ? 102 мм на 10 км для 8" не преграда.

Да

Хотели порезать Мидуэй, но порезали Хакурю. Промахнулись чуток.)

А ЛК кто ногебать не дает ? Их вайн слышен даже в темах про КР, фугасные крейсера их видите ли сжигают вот прям дотла.) Почему ж у Конго 4х2 127 не ультимативная ? Что мешает танцору ? Всегда хотел увидеть людей, катающих на эсминцах с заградкой.)

Только на 5 уровне нет заградки, МВАХАХА .

Чтобы с 10 км ловить торпеды, надо грести ластами, фугасные крейсера - вообще корм. То ли дело по КД цитадельки щелкать, всем советую.) Так тут вся тема о том, как авики не дают ногебать имбоклассу.)

Да-да, волшебные рейлганы Зао - это норм, а ББ -шки Йорку - только со складов полувековой давности.) З.Ы. Там вроде даже не в массе дело, а в ужжасной аэродинамике.

Действительно ни о чем. Любому понятно, что при наличии в водятле ЛК хоть одной извилины в мозгу он может ногебать все, что движется, ибо законтрить его могут только другие ЛК, что и отражается в статистике. А все кто это отрицают- лицемеры и лжецы.

А стоковый Рюдзё по Кливу вообще откидаться не может, не долетает. Что делать как жить ? ZzRIPRAPzZ (10 Янв 2016 - 10:37) писал: ПВО мощная, успевает сбить пару самолетов Это у Лэнгли - то мощная, по сравнению с Мёги ? (в 4 раза разница)

Так нам тут рассказывают прохладные истории о бессилии ветеранов перед воздушной мощью, при чем тут какие-то новички ? Но даже так :Хощо - 31к, Вайоминг - 29, Миоги - 24,5, могучий Лэнгли - 21к урона. И Имп. Николай - скромно с 40к рядышком. Не, не вижу. Истребители и у Хощо есть, пока они связаны боем что мешает утопить слоупочный Лэнгли с ХП в полтора раза меньше Мёги ?

Что ж так плохо уничтожали, на имбоклассе-то ?

Ну вот, пошли отмазки. http://www.worldofwarships.top/stat/table/ Арканзас - 40 К среднего, 59,5 %, Хошо - 31к, 51,9 % Тоже все авики топят ? Там, где с точностью до наоборот - набито до патча.

Нет, все вокруг - матрица.)

Хощо - 56%, 38 к урона, 0,67 фрага. Раканзас - 63% 56 к урона, 1,66 фраг. Авики безбожно нагибают, доо.)

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1702463" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>lovecrun (10 Янв 2016 - 09:10) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p><span>А можно пруфы этой вашей статистики? Особенно интересно посмотреть соотношение, крейсеров утопленных линкорами и эсминецев утопленных крейсерами. Если, как вы говорите, ваш принцип КНБ работает, то кр должны топить эсминцы также эффективно, как и лк топят кры. Только вот линкору в несколько раз проще потопить крейсер, чем крейсеру потопить эсминец. А эсминцы чаще всего гибнут от рук других эсминцев. </span></p> <p> </p> <p>Второе: ЛК эффективнее наносит дамаг авикам, крейсерам и другим линкорам, а по эсминцам я уже отписал. </p> <p> </p> <p>Брать точки - *** для кр в большинстве случаев. </p> </div> </div> </div> <p>Как только увижу пруфы на успешные массовые утопления КР эсминцами. Эсминцы же чаще всего гибнут от рук именно крейсеров.</p> <p>Светят их эсминцы - но дамажат именно крейсера. По ДПМ-у КР равны или превосходят ЛК, так что друг против друга КР эффективнее.</p> <p>Про дамаг авикам вообще смешно - ЛК их ни засветить, ни догнать сами не могут, просто корм.)<img alt=":aqua:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/aqua.gif" title=":aqua:" width="32"></p> <p> </p> <p>Брать точки - основное занятие КР после эсминцев, т.к. их редко бывает больше 3-х, и на 4 точки в "Превосходстве" не хватает.</p> <p> </p> <p>А вообще, я говорил именно о том, что балансировать надо связку КР - ЭМ, а с взаимодействием КР - ЛК все в порядке.</p> <p>Вы этого в полемическом задоре не заметили.)</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p>

Как будто в этом что-то плохое.)

Мало ли что там у вас обсуждалось, у всех остальных принцип КНБ вполне работает - на 1 утопленный эсминцем крейсер приходится с десяток утопленных КР эсминцев, это просто статистика. Все остальное - это нанесение дамага всем, кроме ЛК - эсминцам, авикам, другим крейсерам (в последнем случае они на равных) + + взятие точек, что имеет решающий фактор в превосходстве. Все, что ЛК умеет лучше - это только топить другие ЛК.

Причина проста - безблагодатность - это самый сложный класс в игре, к которому должны прилагаться не только спинной мозг и клешни. Многие в него не смогли, но в то же время неоднократно пострадали, что и вызвало чувства праведного гнева и жжения ниже поясницы. Похожая реакция бывает еще и у новичков на эсминцы - по тем же причинам.

На принципе КНБ, исторических реалиях, и здравом смысле. Если КР смогут бороться с ЛК - зачем станут нужны ЛК, которые все остальное умеют делают хуже КР ?