Limonadny_Joe

Новый тренд - апать авики, нерфить эсминцы.)

У Констанцы потерян один лидер - от детонации БК. Второй ход не потерял, только сбавил. Ташкент потоплен 4 прямыми попаданиями бомб. Повреждения Бреслау были настолько фатальны, что он еще 2 года проходил ?)

Tuxue_3opu (06 Авг 2015 - 14:56) писал: Конечно,это Вам не на убер эсминце кидать торпы словно с пулемета. #АвикиНинагибают!1

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1130263" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Darth_Vederkin (06 Авг 2015 - 14:50) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>От ББ и не должны анн***ироваться: банально не взведётся взрыватель.</p> </div> </div> </div> <p>У Уорспайта были полубронебойки. (правда, там взрыватель вроде тот же.)</p> <p>У Литторио - точно не знаю, но больше похоже на фугасы.</p>

Месье знает толк в извращениях...

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1130042" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Darth_Vederkin (06 Авг 2015 - 14:02) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Хотелось бы напомнить коллеге о специфических свойствах японских ББ-снарядов...</p> </div> </div> </div> <p>"Коллега" в курсе "специфических свойств".) Однако, "сквозняки" были характерны не только для них.</p> <p>Ни немецкие ЭМ в Нарвике, ни британские ЭМ в заливе Сирт от снарядов ЛК не анн***ировались.)</p>

Не расстраивайте его раньше времени, рассказывая о заградогне Атаго.)

Корабли, ведущие огонь, обнаруживаются дальше. Отключение ПВО - для маскировки. Актуально для эсминцев, остальные и так видны.

В Нарвике английские эсминцы выпилили немецких. ЛК в основном респ охранял.)

"Противоторпедный пояс" называется ПТЗ и есть у всех ЛК. "Любых" торпед вообще не бывает, а уж 6 штук - совсем фантастика. До открытия кингстонов Бисмарк получил только 3 авиаторпеды. - и этого хватило для неустранимого крита рулей. Англичане с "Тирпицем ничуть не мучались - хватило 1 налета. Это немцы мучались , куда его спрятать.) ГК шрапнелью стрелять-то стрелял, только о попаданиях никто не слышал.) А про "фатальные поврежения" эсминцев - можно поподробней ?

К 1982 он был уже кучей иголок.)

А хомячка разрывать на части:-) З.Ы, Что там по английским ЛК у Фолклендов ?

Как раз только это значение и имеет.) Все "не затонушие" получили не больше 1-й, Бисмарк таки утонул, Марат тоже (сел на грунт). Ямато и Мусаси получали авиаторпеды в 2-3 раза слабее обычных. Всем 3-4 533 мм штуки хватало, не говоря уж о "лонг ленсах"

Именной золотой банхаммер победителю !

Как же теперь обсуждать германские эсминцы типа Гальстер ? Гальстер, Карл !

А кто сказал, что "пример" - без цензуры ?)

ПТЗ вроде на всех ЛК есть, Були ее только расширяют.

Да, торпеды надо поправить. В сторону усиления урона.

Может, просто клавиатура стерлась ?)

Не комментировать = не прочитать. Л- Логика х2 Капитаны много чего говорят, но статистика не подтверждает.

Там на 10 уровне 1х1 ЛК с КР размениваются. По поводу ПМК - имбалансны крейсера, но апать предлагается оружие против эсминцев. Л - Логика.) К тому же вместо совершенно независимое от игрока, классическое, "press X to win" - вместо разнообразия геймплея.

Ходовая - это машинное отделение, модуль в цитадели. Соответственно, критуется с пробитием. У эсминцев его сносят фугасы, у КР и ЛК - ББ. У ЭМ часто критуется вообще все, у крейсеров чаще рули, у ЛК - все редко.

Думаете, в топе ЛК лучше ?

СУО - это мелочь, основные отличия в конструкции корпуса.

Крит на двигатель выдают регулярно. А полХП - неисторично и имбалансно.