Limonadny_Joe

И эти люди рассказывают нам про работу с источником, лол.) "Кельнер" получил торпеду до обстрела с Уорспайта, ГК стрелял по пустому ЭМ. "Людеманн" ни в какой гавани не тонул - он дошел до берега и был выброшен на мель для эвакуации экипажа по исчерпании БК. Возможность детонации ББ, как легко догадаться, если подумать (попробуйте, это помогает), зависит от пройденного пути - т.е.угла попадания. Вопрос по ваншотам, как я понимаю, вы решили тихо замять ? Ну и правильно.))) И не надо так волноваться, монитор забрызгаете.) Лучше матчасть подучите.)

Ну, так я и думал - никаких иных фактов у вас нет, началась лирика - "сокрушающие поезда" и прочее, не помешавшее уже торпедированному эсминцу выдержать 6 залпов ГК в упор, не считая ПМК и эсминцев (что там в игре на этот счет, а ?) По "Людеманну вообще прелесть - т.е. некоторые снаряды взрываются (иногда, как и в игре). При этом эсминец остался на плаву.) Итого - ни один из эсминцев ГК не потоплен. Как насчет живучести- то, нашли ваншоты, или каквсигда ?

1. Где противоречит ? Или альтернативный источник укажете ? Хотя о чем с вами спорить, если даже Вики ниасилили, лол.) 2. Пруф на ваншот эсминца ИРЛ будет, или опять 3,14 балаболите ?

1. Это не версия, а прямая цитата. Вывод - вы не привели ни одного факта, но пытаетесь что-то доказать. 2. Вы ошибаетесь. 3. О живучести эсминцев. С ней все ок.

1. Приведен источник прямой цитаты, хотите опровергнуть - вперед. 2. А кто сказал, что фугасы должны уничтожать ? И вообще, речь шла о взводе бронебойных.) 3. А ИРЛ он выдержал торпеду, 6 залпов ЛК и кучу фугасов с эсминцев. З.Ы. Эсминцы в игре тонут от детонации куда чаще линкоров.

Это как вы определили, что не ведут ?

1. Ссылка на источник приведена. 2. Полубронебойные 3. Они утонули. (с).

По мнению психологов, все - пациенты.)

И про хилку и ремку заодно.

Такой режим давно есть, 1 уровень называется, все желающие - добро пожаловать.)

Расскажите им про були :

Ну ок, допустим, балансер персонально против вас злоумышляет.) В чем тогда имбовость проявляется ?

Настолько имбы, что на них у вас аж 44 % нагиба ?)

Правильно, "Парламент Форум - не место для дискуссий." (с).

Вот ЛК и есть прикрытие.)

Ок, сходил: "В течение следующих трех месяцев ос­новной работой для «Айовы» и «Нью-Джерси» стало прикрытие авианосных соедине­ний во время массированных воздушных ударов по японским военным объектам на Каролинских островах, Сайпане, Гуаме, Тиниане, Уэйке, Новой Гвинее. Линкоры должны были защитить авианосцы в слу­чае внезапного появления вражеского фло­та." : ))) Мы будем скучать по тебе.)

Юнит поддержки уже есть - ЛК, зачем нужны 2 юнита поддержки ?)

ТА на линкорах окончательно добьют баланс и ничуть не добавят "историчности" Вообще ни одного достоверного случая успешного применения торпед с ЛК не зафиксированно. (по Rodney немцы не подтверждают). Историчность должна быть не в ТТХ, а в геймплее. А вот крейсерам дать можно.

Всеми сразу ?

Лучше обе.)

Эта "бумага" больше года мощности верфи занимала. По броне - качество стали как минимум спорно, а БП Ямато на треть толще.

Если он выжил после первого, как в данном случае - очевидно, да. Что касается Ютланда : 1) Эсминцы выходят в атаку с 3 км под огнем ЛК (ГК + ПМК в игре), попутно отправляя на дно заслон немецких миноносцев. 2) 5 Линкоров не в состоянии добить с 3 км 2 обездвиженных эсминца. 3) Таран по эффективности против эсминцев сравним с артиллерией.))) Еще немного ваших "примеров" - и придется нерфить линкоры.

Сжатым воздухом. Попытка не защитана.

Покажите, я не против.) Ну и сначала обездвижить, а уже потом утопить корабль - меньше чем 2 попаданиями никак не справиться.) Изначально вообще речь шла о взводе ББ снарядов, потом по мере слива - об "1 выстрел- 1 труп". И наконец, плавно перешли к тому, что ЛК могут иногда топить эсминцы... Изредка, всем флотом.