Limonadny_Joe

У меня как-то отправленная "последним приказом" эскадрилья с "Дзуйхо" автосбросом всадила все 4 торпеды в "Конго". Видимо, ставшие ронинами самураи разозлились и отомстили за гибель авика.)

Нет.

А никто еще не предлагал 2 в одном - подводные минные заградители ?

Вангую, что с разработчиками поздороваться не удастся, только с модераторами.

Спорный вопрос. 1 на 1 Клив все же Аобу разбирает, особенно от 10 км и ближе. Настильность на 6 - 10 уровнях раньше сильно не отличалась, но с некоторых пор "Кливу" и "ДеМону" пороху недокладывают. JoElusive (31 Июл 2015 - 18:12) писал: Концепция крейсеров японии в мазохизме особых удовольствиях, которые испытывают игроки, играя на этих критосборниках с торпедами под неудобными углами. Торпеды и няшность превозмогают все !

И точность, и скорострельность, и пробитие (скрытый параметр), башни шустрее вертятся - при активном маневрировании это важно. А на 15 км все равно стрельба в белый свет, да и проходится эта разница за несколько секунд, держать дистанцию можно только в теории. Но артиллерия у них сопоставима, зато у всех амеров кроме Пенсаколы защищенность гораздо лучше, японцы же - картонные.

По уровням примерно так: 1, 2 - "Сила ночи, сила дня - одинакова фигня". 3 - Корабли с совершенно разным геймплеем, недо-ЛК и полу-Эсминец,) 4 - Кума - имба, Феникс похож, но послабее, оба - скорострельные картонки. 5 - Фурутака - кактус №1, Омаха - продвинутая "Кума" 6 - Кливленд - ДПМ и броня в разы лучше Аобы, шансы у нее - только торпеды или дальние дистанции, да и там при побашенной квадратно-гнездовой стрельбе ДПМ компенсирует баллистику. 7,8 - Японцы там очень хороши, а американцы - "середнячки". Могами в стоке с 155 мм - вообще имба, дальность апается капитанским перком 4 уровня. Пепсикола - не совсем кактус, но япам немного уступает. У Орлеана уже появляется броня, и в артдуэли шансы повыше. 9 - "Ибуки" - по сути от 7-8 уровней мало отличается. Балтимор же получает лучшие орудия, броню и мега-ПВО 10 - Кливленд и Аоба + 4 уровня.) Что касается дальности - на практике пара километров роли не играет, а защищенность, живучесть, ПВО и скорость поворота башен у амеров гораздо выше.

А за "Лошу" вообще эцих с гвоздями ;)

Японцы - универсалы, могут все - и бой на дистанции, и торпедные атаки в упор, но не лучшим образом. Очень уязвимы для бронебойных снарядов в борт за счет большой и тонкой цитадели. Американцы - чистые артиллеристы, в артдуэли японцев разбирают, защищены от бронебоек лучше (от фугасов похуже, но ненамного). Считается, что для новичков американцы попроще. З.Ы. Все вышесказанное - начиная с 5-6 уровней. Ранние похожи, за исключением Сент- Луиса (имба) и Фурутаки (кактус)

Да, меня тоже всегда очень волновал этот вопрос. Upd: Наверно, время боя вышло - ничья.)

Зачем сокращать аудиторию, если можно просто ограничить способ самовыражения?

Проще порезать КД торпед на лоулевелах - научатся не кидать их в пустоту.

Универсальный корабль - способен делать все одинаково плохо.)

Когда говорят о кораблях, сравнивают водоизмещение - это очевидно. ХП в игре тоже пропорционально водоизмещению. Самый мелкий 2 уровень "Умикадзе" - в 10 раз больше "цусимского" миноносца, Симакадзе- аж в 30. KAKA111KO (30 Июл 2015 - 09:45) писал: Только я вот всё равно не пойму к чему эти цифры? или ты хочешь сказать что после попадания 305 в ЭМ ему будет пофигу? Да.

Тогда в первую мировую, утопив флот в Скапа-Флоу, они распорядились им еще блистательней.) На самом деле они просто не знали, куда его деть. Англичане строили флот не ориентируясь на немцев - он им в любом случае был нужен. Германия же рвалась побороться на море с англофранками - но надводный флот растерял все полимеры и после "Бисмарка" просто ждал конца.

Водоизмещение измеряется в тоннах, а не в метрах. Ваш Кэп.

Так линкоры у англичан уже были - а немцам пришлось строить (а потом утопить без вреда врагу). Они сами себе больше ресурсов отвлекли.)

Примерно. Он был водоизмещением в 100 тонн - чуть больше шлюпки на Ямато.) Эсминцы в игре начинаются где-то с 1000 тонн

Для совпадения 58 и 52 % нужно перемножить вероятности вашего 3% разброса для каждого игрока. РЭ берет те же средние параметры, и ПП в том числе. Уменьшить влияние погрешности, увеличив число случайных параметров, невозможно. А объективность, зависящая от весовых коэффициентов - это вообще оксюморон.) Нормальная ПВО - чуть сильнее,чем сейчас на 8 уровне, там более-менее баланс. Авики это не убьет, просто уравняет с остальными.

Миноносец в Цусиме, якобы развалившийся от 305 мм снаряда (если верить беллетристике) - в 10 - 20 раз меньше тех, что в игре. В 20 раз, Карл !

Только англичане почему-то продолжали спокойно водить конвои, не обращая внимания на стража фьордов. Такие дела.)

Гугл, название корабля, "схема бронирования".)

Это очень грубая оценка, без серверной статистики, "верхняя граница" - любое уточнение ее уменьшит. А +/-3%, - вероятность на порядок понижают. РЭ - мало того, что оперирует теми же средними значениями с той же точностью, так еще и берет их с высосанными из пальца коэффициентами, то есть. еще и добавляет ошибок.) Не говоря уже о всем том, что РЭ вообще не рассматривает - но учитывает интегральный показатель ПП. Истребительные сетапы и так не имеют смысла - они нужны только для поддержания нынешней несбалансированной системы. При нормальной корабельной ПВО хватит универсальных.

Да, это фича. Хилка всегда лечит только часть нанесенного урона, не восполняя его полностью. Наиболее эффективна она устраняет урон после пожаров и затоплений, наименее - от пробитий цитадели.

Стесняетесь - не спрашивайте. А то не только чат, но и форум забанят.