Lord_Harmondale

Стоп! А ведь из этой шутки вполне можно сделать весьма неплохую идею. Смотрите, во время Второй мировой войны у многих флотов были быстроходные минные заградители (одновременно - легкие крейсера). Примеры: испанский "Юпитер", британский "Мэнксмен", польский "Гриф". И в Первую мировую таких тоже хватало, например, германские "Бруммер" и "Бремзе", и ранее - русский "Амур". Мины в той же операции "Дюнкерк" уже отработаны. Соответственно, использовать минные заградители - легкие крейсера для создания динамических минных заграждений (и такая тактика тоже была). Оснастить больше кораблей ГАСами для охоты на них, установить параваны (они и так на кораблях есть - нарисованы, но пока просто для визуализации) - для прорыва минных полей. Вот это я скажу Вам реально изменение стиля, тактики и динамики боя. И серьезный стимул к командной игре, например - один ищет ГАСом, второй тралит, остальные за ним-за ним, гуськом. Прям прорыв минно-артиллерийской позиции в Ирбенах и Моонзунде получается.

Скажу честно, меня новость о дельфинах ошарашила. В том числе и от того, что я именно тот самый тип, который любитель броневанн. Насчет боевых дельфинов - скажу честно - мне эта идея в целом не нравится. И дельфины, и иные варианты диверсионников (в т.ч. японские "кайтенсы" или итальянские специалисты, потопившие на рейде Александрии "Куин Элизабет") - это все-таки не оружие линейного боя основных сил флотов, а именно - средство диверсии, достать противника в базе, где он мирно спит, считая себя в безопасности, а не когда он летит на скорости курьерского поезда, изрыгая залпы из всех орудий. Вот если бы сделать нечто иное, например - "шнельботы", ака торпедные катера - то разговор был бы другой. Благо, они уже были реализованы в операции "Дюнкерк" и мы на эсминцах отлично сражались против них. При этом, такой класс кораблей, зачастую - весьма индивидуальных, был во многих флотах, от катеров-глиссеров СССР до MAS-ов Италии (кстати, имевших успех и в охоте на броневанны в открытом море - потопление "Вирибуса Юнитиса" - линкора-дредноута Австро-Венгрии), так что можно строить полные линейки со 2 по 10 уровень. Потому, будучи против дельфинов, предлагаю, если создавать новый класс кораблей в игре, сделать класс торпедных катеров.

Для полного ответа на вопрос: сделал специальную табличку-сравнение. Как сами видите, ПВО среди "одноклассников" у "Нельсона" далеко не самое плохое, причем, у нас в игре используется "раскаченный" вариант Второй мировой войны, потому, на мой взгляд, жаловаться грех. А если и перки вкачать у капитана на ПВО по 3 и 4 уровню развития - в принципе, жить можно. Вот что действительно подводит "Нельсона" в борьбе с авиками, так это низкая скорость и маневренность, не успеваешь уходить от сброшенных торпед... Но это тяжелая жизнь всех любителей броневанн Сам я "Нельсона" люблю и часто на нем хожу, а впечатления о нем писал в специальной ветке, посвященной этому кораблю.

Не то что бы тоже очень часто... Но, по закону подлости, в самый неподходящий момент. Ситуация, на карте "Пролив" осталось живых у нас - сильно побитый "Нью-Йорк", "Ленгли" в нижнем-левом углу, и мой "Орион", совершивший поход снизу слева в направлении снизу-справа, где прикончил вражеского "Ленгли", уткнувшегося в скалу (ну и много еще чего было). И вот с "Нью-Йорком", который идет слева-сзади от меня, возвращаемся обратно к нашей базе внизу, т.к. сверху, через пролив, от своей базы, где они успешно завершили бой, идет веселая компашка: истчо адын "Арион" (тока фражеский), "Карлсруэ" и "Кенигсберг". Позиция просто почти прелесть, довернуть чуть влево и с правого борта залпануть... И нехороший (но весьма меткий) "Кенигсберг" (как для этого ему обе башни на корме поставили!) вышибает мне носовую башню, мой залп всего из двух стволов его не останавливает, он шасть в дырку между проливом и островком, и оказался на нашей базе. "Орион" и "Карлсруэ" кинулись в схватку со мной и "Нью-Йорком", держать нас ровно столько, чтобы их товарищ базу "приватизировал", на нашем "Ленгли" самолетов уже нет, сбивать захват нечем, вторым бортовым залпом вражеский "Орион" добивает нашего "Нью-Йорка"... Ситуация, думаю, ясна. А ремку тратить на ремонт башен в ситуации, когда у "Кенигсберга" есть еще и торпедки не самые плохие, и не на сто процентов уверен, что увернешься, и "Орион" с "Карлсруэ" фугасят, согласитесь, не лучшее решение. Потому лучше пусть будет "Профилактика", не спасает, конечно, но иногда пусть немного - но помогает.

Подписываюсь под каждым словом (ППКС). Именно так, более того, это верно не только для игры, но и для реальности, где адмиралы-капитаны выстраивали систему обучения своих экипажей под конкретные тактические приемы - наглядный пример это японцы с их тактикой ночных торпедно-артиллерийских боев, прекрасно показавшей себя в бою у острова Саво в 1942, даже собранные из разных соединений японские корабли, до этого никогда не ходившие вместе из-за одинаковой, и очень хорошей, подготовки экипажей действовали прекрасно. Возвращаясь к теме английских линкоров и "Ориона" в частности, хочу отметить при расстановке перков немаловажный фактор: рассматривать 19 очков навыка для меня не очень корректно, т.к. в это время капитан у меня еще не прокачен. Самый опытный из моих английских капитанов это призовой Джек Дюнкерк, который благополучно сидит на "Нельсоне", а если "Нельсон" не в бою - пьет поди *** в каком-нибудь пабе Потому, я ставлю "Профилактику" - выход из строя башни в момент необходимости залпа, например, на довороте, когда только передние (или только задние) башни в деле (т.е. всего 4 ствола) и в этот момент из-за случайного (даже крейсерского) фугаса остаться без половины залпа - грустно. Далее - "Мастер-наводчик", для всех линкоров любой нации считаю этот навык критичным, башни ворочаются медленно. И будучи согласен с утверждением, что: на 3 и 4 уровень - "Базовая" и "Усиленная огневая подготовка". Собственно - 10 очков навыка ушли. А большего на "Орионе" достигнуть не успеешь, и при этом - все эти навыки понадобятся для любого (на мой взгляд) линкора дальше. А там уже "соль и перец по вкусу" - целиком от того, кто как ведет себя в бою.

Да как-то так получилось... Раз раздавали 4, а потом еще одну, а по информации из корабельной Вики есть еще один, http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Eastern_Dragon который я пока в раздаче на российском сервере не видел - то что же не взять-то? Лапки загребущие, глаза заведущие... Кстати, именно потому, что у меня их и так 4, собственно "Миоко" в ветке я качать и не стал, сразу за счет свободки с "Аобы" перескочил на "Могами", о чем потом пожалел - и капитан оказался недопрокачен, и свободки так и не хватает на "Миссури", который скоро снимут с продаж

Мысль реально очень хорошая, особо для развития капитанов и перехода на вышестоящий уровень капитана и корабля. Тоже хорошая мысль. А я бы еще сделал не только клановый камуфляж, но и возможность приобретать камуфляжи, уже существующие в игре, и недоступные за серебро или дублоны. Назвать его красильной мастерской или малярным цехом И в развитие этой мысли, можно сделать "Ткацкую фабрику" - чтобы менять/покупать флажные сигналы. Например, у меня целый склад совершенно мне не нужных флагов "Таран" ("Hotel Yankee "). А вот флагов "Увеличение мощности ПМК" ("Mike Yankee Soxisix") - всегда не хватает (люблю линкоры - расход большой). Сейчас "Таран" можно только продать за серебро. А на ткацкой фабрике перешить в нужные, например, 2 "Тарана" +1 баррель нефти (или 10 000 серебра, или и то, и другое) = 1 "Увеличение мощи ПМК". Будет отличный "отсос" денег и нефти, что, на мой взгляд, улучшит экономику игру в целом.

Абсолютная правда. Вообще, при желании можно найти по миру еще много всякого сильно проржавевшего хлама времен русско-японской войны, которая дожила и даже поучаствовала во Второй Мировой. Вобщем, помечтали, пооблизывались, пора уже и на поле, то есть море боя вернуться. Как известно, "лучшее - враг хорошего", Скажу честно, когда я нашел первые ссылки на открытый бетта-тест WoW с тогда еще только двумя нациями, даже о том, что есть уже сейчас, мечтать не мог. И потому, если сделают корабли более ранней эпохи - буду рад и благодарен, если не сделают - тоже не повод шуметь на тему "как тут фсе плоха, плохие Вы, скучно, уйду от Вас!!!", наоборот - лучше порадоваться тому, что есть, а если уж хочется романтики времен Ирбен, Моонзунда, Революции - у меня в порту "Октябрьская Революция" стоит (не просто стоит, а часто используется) - получай удовольствия сколько хочешь!

Конечно, так не думаю, архив веток смотрю регулярно. Просто может быть ну сегодня-то посмотрят? Бывают же чудеса на свете? Не только бронирование, но и дальность стрельбы ГК. Вспомним все ту же "Славу", если бы на ней не было 12-дюймовых снарядов с навинчивающимися удлиняющими колпачками (которые, правда, хоть увеличили дальность - но резко снизили точность), она и докинуть свои снаряды до дредноутов не могла, что показали четко бои в Ирбенах и обороне Рижского залива в 1915 году. Совсем даже разные. Но опять же, в реальности такое происходило. Вспомним Ютланд, где англичане малек "улучшили стату" потопив всем флотом целый "линкор", хотя на самом деле - просто ЭБР. Ну и уж если вспоминать... "Schleswig-Holstein" - германский ЭБР который с самого первого дня участвовал во Второй Мировой войне. Представляю картинку его "встречи" например... С "Дюк оф Йорком" (в нашем прем-варианте) - но теоретически, почему бы нет? И Хотя ЭБР немцы применяли в этот период только для обстрела берегов, с "Блыскавицей", которая в игре есть, он мог встретится даже не теоретически.

Не спорю, ибо не претендую на окончательную правоту, просто предлагаю свой вариант, его можно дорабатывать, предлагать, все пойдет на пользу, если разработчикам наша дискуссия станет интересна, и хотя бы в качестве эксперимента что-то из наших общих предложений попробуют реализовать, выбрав, что и реально, и интересно. Вполне представляю. Затопленная "Слава" в 1917 году - как раз очень наглядный результат. Хотя, никто не гарантирует и другого варианта, а именно - боя у мыса Сарыч, когда "Евстафий" немного огорчил "Гебена". Так что не факт, смотря какой боец каким кораблем рулить будет

Подключиться к этой теме меня заставили последние игровые дни. Закончились ежедневные боевые задачи, постоянные походы и мясорубки за какой-нибудь супер-прем, и я вернулся к забытым в прокачке кораблям. А раз делать особо нечего, играю и на старых добрых 2ках, типа "Олбани", выданного за участие в открытом бетта-тесте. И смотрите, "Олбани" - классический бронепалубник времен испано-американской войны, при этом - отнюдь не бесполезен в современной игре, он весьма неплохо своими тяжелыми (для своего уровня) 6-дюймовками расстреливает те же эсминцы. Потому, в принципе, идея сделать ветки с броненосцами, бронепалубными крейсерами и т.п. - весьма недурна. Как вариант, подстроить уровня три снизу, таким образом, что "Богатырь" окажется не 3 уровнем, а, например, пятым. Убрать канонерку (шлюп, авизо) с 1ого уровня, заменить крейсером, например, "Алмаз" и сделать 3 уровнем. Добавить "Варяга", "Бородино", "Полтаву", "Цесаревича", "Ростислава" - это для примера, если брать отечественную ветку развития. Для тех же отечественных кораблей линкоры начать, как пример, с "Сисоя Великого" или "Императора Николая I", потом "Синоп" (или "Наварин"), "Полтава", "Бородино", "Андрей Первозванный" и вуаля, "Севастополь" (или "Императрица Мария") - далее, уже существующие "Николай I", "Октябрьская революция" И мысль с бикалиберностью переключением, как арта-торпеды сейчас - вполне реализуема. Кстати, тогда можно будет повторить вариант Моонзунда, а именно - бой настоящих броненосцев (типа "Славы") против настоящих дредноутов (типа "Нассау" или "Кайзера"). И тогда "Микаса" не будет столь одинока и грустна, найдутся те, кто с удовольствием переиграет Цусиму не словами и спорами в альтернативной ветке форума, а так сказать, с 305-мм на левой кнопке мыши Сам бы обязательно попробовал. И если уж даже сейчас "Олбани" и "Эмден" для меня не потеряли ценности, то если появятся "Варяг", "Асахи" или даже... чем черт не шутит? "Рюрик" или "Громобой" - то почему бы не порубиться? Особо если это тоже компаниями снабдить, например "Хейхатиро Того" (что это Ямамото один?) или "Адмирал Макаров". Или "Битва при Сантяго" - для американского сервера - не только же Россия в кораблики играют, да я бы и сам всыпал американцам с борта "Инфанты Марии Терезы". Будет проблема, конечно, как эту ветку открыть (например, в отечественных эсминцах при разделении ветки у меня появился полностью прокаченный "Подвойский", хотя я на нем не играл, а хотелось бы), но думаю, и это решаемо. Да здравствуют броневанны, большие, малые, разные!

"Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!" (с) многие думают, что это шутка, но на самом деле, вполне реальный разговор с магашником во Вьетнаме. Сначала я сам не мог приноровиться к японским тяжелым крейсерам. Почти на год "Аоба" застряла у меня в порту, в бой не выходя. Подкопил свободного опыта, продал ее, проскочил "Миоко" и сразу купил "Могами" - и почти сразу пожалел об этом решении. Не только потому, что тысячи свободного опыта пригодились бы в накоплениях на "Миссури", но и потому, что потерял целый пласт игры. Веселую компашку "Миоко" я приобрел чуть больше года назад, на раздаче "АРПешек" по завершению сотрудничества с ними, смог взять трех "Миоко", "Начи", "Хагуро" (одну не добрал, не очень старался) и клон - "Южный дракон". Типа, ну пусть будут, симпатичненькие такие, но особо в боях их применять не хотел. И вдруг, в каком-то бою посмотрел, как один из ребят в команде противника на "АРП Начи" (зелененькая) выделывает просто чудеса - проламывает наш фланг, торпедами топит два наших эсминца, артой выносит два крейсера, поджигает линкор (его добивают его товарищи), догоняет и превращает в руину авианосец... Проиграли тогда, конечно, но до меня дошло, что все дело в сноровке, не корабль плохой, а я его не понимаю. Посмотрел гайды на Ютьюбе. Попробовал, что умные люди говорят, и... Во первых, надо сломать стереотип, к которому привыкаешь на немецких, советских и прочих скорострелках. Здесь не надо сыпать снаряды горами, нужно правильно и четко стрелять, доводя свой корабль поворотом на цель именно в момент завершения перезарядки. Четко использовать фугасы (а жгут они действительно отлично, особо если и флажки соответствующие добавить), и тут страшновато и линкору станет - у него скорострельность ниже, а со второго залпа "Миоко" может сначала запоганить ремку, потом поджечь так, что пламя долго линкору не сбить. Очень плохо становится и крейсерам, особо, если перескочить с фугасов на бронебои. В одном бою на "АРП Миоко" в течение двух минут отправил в порт ваншотами два "Фиджи" с 12-13 км. Эсминец - ням-ням, это очень вкусно для "Миоко". И фугасы отлично их молотят, и самолетик разведку торпед ведет, и скорость крейсера дает возможность долго эсма из прицела не выпускать. Ну и самое вкусное - торпеды! Если смотреть на эту серию не совсем, как на крейсера, а как на гигантские эсминцы, и торпеды не стесняться применять - то становится совсем интересно. Торпеды очень дальнобойные, их много, и о них часто забывают, за что и расплачиваются, особо, если увлекутся атакой. Знаете, сколько раз потом пытался на американцах найти торпеды, когда прямо видел отличные позиции для атаки, на которых "Миоко" бы не промахнулась! Озвучку оставил родную, особо смешит "АРП Хагуро", когда загорается пожар она орет: "Ой, .ука, .ука!!!" - очень точно подмечено! Хорошо подходят "Миоко" для игры в "Сценарии", где требования - 7 уровень кораблей. Сравнивал с "Фиджи" - "Миоко", именно из-за наличия фугасов, приносит много больше пользы. Хорошая маскировка, не раз спасавшая в критические моменты боя, когда надо срочно выходить из под огня. Броня... Можно сказать, что она слабовата, хотя по сравнению с кем? С совершенно картонной "Пенсаколой"? Или "Йорком"? Вообще, лично моем мнение, броня на крейсере - крайнее средство страховки от особо грубых ошибок, да и то - сработает-нет - как повезет. Не линкор это, и потому рассчитывать на нее не стоит, хочешь много брони и супер-защищенность - тогда не на крейсер надо, а на линкор "Колорадо" - там брони сколько хочешь! Потому, на нее и не рассчитываю, а с точки зрения именно спасений от ошибок брони "Миоко" вполне хватает, от линкора не спасет, но и никого из крейсеров на этом уровне броня от залпа линкора не спасет. А для борьбы с одноклассниками, типа "Йорка", "Щорса", "Пенсаколы" - ее хватает. Вывод: серия кораблей "Миоко" очень адекватна, хорошо сделана, противник грозный и опасный. Единственное, о чем теперь жалею, что "Ашигару" в свое время не добыл. Если администраторы будут читать этот пост: а можно еще один шанс? Ну очень хочется теперь всех сестричек собрать!!!

Отличные решения! С первым у меня плоховато, хотя много в реальной жизни путешествовал по востоку, эти языки, особо с учетом того, что в них играет роль и ударение, и интонация, для меня так и остались тайной за семью печатями. А вот второе решение - самое то, прямо прониклось! Правда, для АРПешек можно еще и анимешку посмотреть, и тогда точно проникнешься Вобщем, мне озвучка нравится, тем более, у "АРП Конго" голос красивый. О самом корабле. После того, как сел на него с тяжелого "Миоги" - "Конго" сразу стал просто глотком воздуха победы. Огромная дальность стрельбы, причем, использовал ее с самолетиком в сочетании с фугасами. Получалось неплохо, поджечь противника издалека, он истратит ремку, а ты ему еще малек накидаешь, и он приходит к собственно бою уже изрядно попорченным. Тут и одного удачного фугаса весьма хватает, ББешки на максимальной дальности малоэффективны. Отличная скорость, действуешь быстро, перемещаешься куда надо, или поддержать атаку, или наоборот, прикрыть отступление. Бывает, что и просто вырваться из под огня для приведения корабля в порядок. Маневренность не самая лучшая, да и длина корпуса большая, потому от торпедоносцев нет-нет и словишь. ПВО, если прокаченное, с модернизацией и перки у командира стоят - не "Техас", конечно, но более-менее отгрызтся дает. ПМК - неплохо, но лучше дальнобойному линкору до рукопашной-то не доходить. Если основной раскачиваемый "Конго" я продал больше полутора лет назад, купив "Фузо", то когда пошла охота на "АРПешек", то впрягся и собрал все четыре, которые сейчас считаю не только украшением порта, но и очень полезными кораблями. Особо мне нравится их цитаделебойность - не только против крейсеров, но и против линкоров - тяжелые снаряды только в путь выносят практически любого противника, толстая (на бумаге) броня "Нью-Йорка" или "Кенига" не спасут от пушек "Конго". Рассеивание снарядов - конечно большое, немцы много точнее, но если уж попадешь... 5 цитаделей за бой набрать - вполне реально. Ну и на последок. Лучше всего о моей любви к этому линкору говорит то, что именно "АРП Конго" у меня стоит как "Основной" и ее я считаю своим флагманом, а при выполнении серий задач, например, набить 50 цитаделей (в кампаниях такое часто бывает - например, "Охота на Бисмарк") на кораблях с 5 уровня - именно все четыре сестрички добиваются наилучших результатов.

О сколько нам проклятий чудных, Подарит на "Миоги" бой! Дуэлей пушек малоточных, И поражений частых боль... (с) ну не совсем Пушкин, конечно, но вдохновил именно он Полностью поддерживаю автора. Корабль очень сложный и тяжелый. Огромный борт с большой длиной корпуса в сочетании с очень слабым бронированием делает сражение до первой и последней ошибки. Бесит даже не количество стволов, а их расположение, с двумя башнями на корме, и только одной вперед. Как совершенно верно было сказано в ветке: От себя добавлю, как крейсер типа "Кенигсберга", "Нюрнберга" или "Роона" - у них та же схема расположения артиллерии. Но вот именно тут начинаются серьезные проблемы. В отличие от немецких крейсеров делать выкатку с разворотом и последующим отходом, поливая атакующих противников частой стрельбой из кормовых башен - на "Миоги" не выйдет. Низкая скорострельность и точность. Плюс, "Миоги", именно как линкору с его громадными размерами, резкие маневры - противопоказаны, т.к. не с одной точки бьют, кому-то борт на развороте может и понравится. Точность... Тут совсем не "Нюрнберг", и именно это заставляет извращаться еще больше, чтобы принести хоть какую-то пользу команде. И близко врага не стоит подпускать, и с большого расстояния стреляешь только чтобы рыб пугать. Видел некоторых мастеров, кто прямо с первой минуты разворачивается к противнику кормой, и танкуют кормой вперед (как броненосец "Слава" при Моонзунде, когда вышла из строя передняя 12-дюймовая башня). А уж если авик на горизонте... Единственная более-менее приемлемая тактика, идти где-то рядом и чуть позади полноценных линкоров, постоянно маневрируя, залпанул, сразу выставил нос, и носом вперед, не торопясь, ждешь, пока перезарядится и кто-то из противников подставится. И не в коем случае не бегать под огнем, сразу борт подставишь, попал в вилку, доворот на стрелявшего и раком-раком.... Вобщем, ребята, крепитесь, придется потерпеть это чудо (хорошо, что японцы его в металл не воплотили - сами бы с ним потом намучались), ведь впереди действительно классный корабль - "Конго"!

Это верно! Вообще, то пьяный линкор бабахает в белый свет, то *** эсминец на полном ходу на скалу лезет... Веселые празднички были! За руль и штурвал пьяным не садись! Сколько боев видно, что корабль "шатает", тут то те, кто потрезвее, его в "вилку" и накидывают по полной, и даже пьяный стиль маневра-зигзаг не спасет. "Графа" взял год назад, на новогоднем боевом задании. С тех пор катаю регулярно, настрелял на нем больше 300 К опыта и много денежков. Нравится в нем: пушки. Да, заряжаются медленно, но это все-таки линкорные орудия, почти то же самое на 7ке "Шарнхорст" стоит. "Аоба" в этом смысле не многим лучше, количество пушек то же, заряжается немногим быстрее, а вот сами снаряды - гораздо слабее, и броня - далеко не "Граф", потому "Аобы" - законная еда для "Шпее". Вообще, навалять другим крейсерам цитаделей на "Граф фон Шпее" - милое дело. Неприятен "Кливленд" и "Буденый" с их скорострельными фугасками - но если спокойно, не дергаясь под градом снарядов, выцелить - то более слабозащищенные и без хилки крейсера не держат. Линкоры - не сказать, что "Шпее" беззащитен и перед ними, все те же, по сути, линкорные пушки накидывают неплохо. Плюс, "Шпее" достаточно маневренный, хорошо сбивает прицел. Торпеды - ну это просто песня. И дальность хорошая. Конечно,, стрелять только с кормы, но именно это часто приводит к победе, противники часто забывают о них, за что и отправляются в порт. Полная накачка ПВО позволяет не только отбиваться самому, но и помогать своим линкорам, а также, вследствие того, что самолетик долго кружится, вести разведку против эсминцев. Скорость... Ну что поделать, впрочем, для этого корабля это не главное. Точность пушек (а она на высоте) - важнее. Ну и конечно, хорошо зарабатывает денежку, что не может не радовать. Потому для меня это один из лучших кораблей, постоянно используемых и с хорошими результатами, иногда даже - вытягивающий бой.

Приди, о приди Хрюндик всемогущий и Халява Великая, и да изгонит беса пораженчества с линкора Империи Восходящего Солнца! (кто бы с моего "Роона" такого же беса изгнал?) Думаю, настоящие японцы годах так в 1944-1945 именно так и понимали хейт на авики Впечатление от "Фузо" - один из любимых кораблей, хоть давно пройден на долгом пути к "Ямато", но все равно, воспоминания о нем - самые положительные. Даже стоящая в стате цифра 7 в графе: "Максимальное количество потопленных за бой" - добыта именно на "Фузо". Переход от "Конго" к "Фузо" проходит гладко. Уже ставшие привычными большая длина корпуса, высота борта в сочетании со слабоватым бронированием - рефлекторно прячешь борт. Пушки, по сути, те же, только их реально больше, и залп в ваншот отправляет в порт крейсер - это просто прекрасно. Отлично можно позажигать фугасами "Нью Мексико" - он даже не может что-то сделать, ни дальности стрельбы ему не хватает, ни скорости, чтобы догнать. Очень опасный корабль, в умелых руках - сущий кошмар. Крейсеров не боится, это крейсерам его надо бояться. Эсминцы... Ну в принципе эсма вообще не стоит подпускать близко к линкору, но маневренность "Фузо" не раз выручала. А если бабахнуть фугасами по "Гневному" (например) из всех 12 стволов - можно посмотреть прекрасный фейерверк, когда эсминец на всем "скаку" превращается в огненный шар. Авианосцы - тут полностью соглашусь. ПВО слабое. И перки, и модернизации, всерьез спасти "Фузо" от налетов не могут, только маневр, и что-то крейсерское с усиленным огнем ПВО рядом могут помочь. В целом, по этому линкору есть предложение - хорошо бы сделать из его систершипа "Ямаширо" или "Исе" (с "Хьюгой") - не сильно от "Фузо" отличавшихся, премы и раздавать в компании типа "Битва в заливе Лейте". Я бы поучаствовал и постарался такой добыть...

Где этот вкусный кактусик?! А еще из кактуса текилу гонят... Так и приходится, хлебнул текилки, закусил кактусиком... Короче, качаю я "Изумо" именно для того, чтобы добыть "Ямато". Качаю уже год (!). Раскаченный, все стоит по полной, и даже 200 К опыта. Всего-то 45 К до "Яматочки" осталось, но эти последние тысячи, ох как тяжело даются. Про проблемы корабля, и особо его 3ей башни камрады все четко и подробно расписали, повторяться не буду. Потому, только личные впечатления. Корабль сильно ситуативный. Если нет авиков - уже жить можно, если есть... ПВО гораздо слабее "Айовы", корпус большой, с маневренностью худо, торпедоносцы любят "Изумо", ох как любят. Эсминцы его тоже любят. Догоняют, вылазят изо всех щелей, и снова любят. ПМК слабее даже "Бисмарка". Потому - корабль далеко третьей линии. С больших дистанций стараюсь стрелять фугасами, за что нередко получаю ругань в чате в свой адрес. Но иногда, особо когда идет "перетягивание каната" - встали линкоры и с той и с другой стороны на максимуме дистанции, и перекидываются чемоданами через карту, фугас оказывается лучше бронебоя из-за постоянных попаданий в нос и траверсную броню. А вот когда начинается маневренный бой - тут и ББшкам дело найдется. Тяжело начинать бой с открытой воды, например - команда справа позиция снизу на "Окинаве" - поймаешь от всех и по полной. А вот на "Ловушке" с ее островами, если не подставлять борт, использовать укрытия, "Изумо" становится опасным противником, особо на нижней-левой точке. Башни медленноваты, даже с модернизацией и навыками командира, потому, крейсера при хорошей маневренности, успешно уходят из-под залпов, хотя длиннокорпусным "Дмитриям Донским" "Изумо" нет-нет да и влупит по первое число. Бой с одноклассниками тяжел - "Айова" (и "Миссури") хоть и не так бронированы - но все-таки крепкие орешки, немцы - живучее, англичане просто замучают фугасами. Потому - редко когда удается по-настоящему хорошо провести бой, чтобы прям удовольствие испытать. Тяжелая работа, ошибок этот линкор не прощает в принципе. Зато если идешь в хорошей команде, с взаимодействием, прикрытием - то становится тараном, и тысячи очков опыта просто осыпаются в копилку. А "Ямато" хочется...

"Орион" приобрел достаточно быстро, когда только вышла ветка британских линкоров. Но потом, приобретя "Нельсона" за свободный опыт - подзабросил. Но вот в последнее время, в связи с отсутствием важных боевых задач решил к нему вернутся и докачать хотя бы до "Железного Дюка", чтобы в 5ке участвовать в заданиях. Про фугасоплюйство уже написано много и хорошо. Броня - полностью удовлетворяет. Живучести вполне достаточно чтобы успешно держаться весь бой. То что одноклассник "Миоги" это еда для "Ориона", причем, особо если малек поджечь, а потом обрадовать высокобортного противника залпом ББшками с километров 12 - ясно. Вот "Вайоминг" разгрызть - задачка посложнее. Впрочем, как и "Кайзера" - брони у тех до фига. Крайне неприятны для "Ориона" авианосцы и эсминцы, от одних не хватает маневренности (а зениток и нету толком-то), от других - медленные башни не дают взять противника на прицел. А вот крейсеру лучше в радиусе залпа "Ориона" не попадаться, ибо отличные фугасы прошибают даже цитадели. Общий вывод - корабль весьма удачный. Нерфить не надо, если грамотный противник (или наоборот - у противника "Орион", а ты на чем-то другом, например, на том же "Вайоминге") - тогда и бой будет не "избиением младенца". Думаю, все видят, что например, кто-то из высококлассных игроков (по символу, по рангу, или по клановости) ведет тот же "Орион" - то это настоящий "Орион", а если новичок - то это просто мишень. Все от кэпа зависит

Не будет. У меня зарабатывает примерно тысяч по 250. Расскажу свою методику накопления серебра, открыл ее для себя года полтора назад, когда готовился менять "Амаги" и "Норт Каролину" на "Изумо" и "Айову", и так же влетел в проблему, что 8ки больше денег жрут, чем зарабатывают, в результате на счете не то что 32 млн., которые только на покупку (не считая модернизаций) нужны, но даже... Играю по следующей схеме: отыграл бой на раскачиваемом корабле. Выиграл - беру следующего. Проиграл - сажусь на прем - колочу деньги. Играю на преме до победы, то есть, если проиграл на преме - снова на прем. До победы. Получается примерно так (обычный день, без героизмов, средние команды): 1 бой - АВК "Секаку", поражение, опыта 1200, денег (чистыми) 40 К 2 бой - ЛК "Дюк оф Йорк", снова поражение, опыта 1400, денег (чистыми) - 120 К 3 бой - ЛК "Нельсон", победа, опыта 2600, денег (чистыми) 230 К 4 бой - снова на "Секаку", победа, опыта 2200, денег (чистыми) 90 К 5 бой - снова что-то раскачиваемое, победа - снова раскачиваемое, поражение - снова на какой-нибудь прем, например, ЛК "Джулио Чезаре". И так по кругу. Конечно, это нужно методично, спокойно, бить и бить. Потому что бывает день "сливов" (а то и неделя). Что имею в итоге? Не особо напрягаясь (а времени не хватает, играю, когда выпадет часик-два после работы и семейных дел) 6-8 боев в день. Три-пять кораблей прокачены, все корабли (и премы, и АРПешки) все время в деле, пара контейнеров (с нефтью для клана) за вечер утащены, капитаны всех (в т.ч. и премов) качаются. Короче - со всех сторон, одни плюсы. В последние дни, когда заданий особых не было, даже 2ки типа "Олбани" и "Эмдена" и 3ки "Олег" и "Кениг Альберт" (пусть качают по немногу) - работу себе находят. Сейчас с такой тактикой и набор 9ок прокачен по самое небалуйся, готовлюсь покупать 10ки, и 120 млн. серебра на счете.

Забавное, но верное сравнение. Вот вчера что-то так заболтался о "Дюке" И "Нельсоне" что решил покататься на них. После первоначального успеха пошли сплошные "сливы" (хоть компот вари), как не старался, 100К выбивал урона, крутился, топил по 2-3 противника, все-равно, поражение за поражением. Вывод: даже всякие самые лучшие корабли, примочки, модернизации и перки бессильны, когда команда ...

И поправка полностью правильная

Поддерживаю в целом. У меня такие же проблемы бывают, т.к. интернет по Вай-Фаю, то бывает, что и вылетает, и пинг пропадает. Как-то играл на "Рооне", а у меня пинге пропадать стал, валится за 2000-3000, потом обратно скачет на -35. Не игра, а слайд шоу. А меня ребята из команды матерят. И они злятся, и мне обидно. Плюс, те бедолаги, у которых стоит прекрасное произведение "Майкрософт" - Винда 10, с ее обновлениями утром-днем-вечером, до обеда-после обеда - вместо обеда. Плюс, после этих обновлений сама Винда еще корячится... Потому, если вылетел игрок из сети в бою (не через кнопку "Выйти" - пусть его на управление берет бот из коопа. Даже если будет просто мишенью - и тем команде поможет, пока по нему палят, другие могут отстреливаться. А вот более всего меня лично раздражает сцена. Я на линкоре, впереди эсминец. Например, на "Северном сиянии". Надо бы ему идти в разведку, а он (видно, что пушки на меня повернуты и вместо со мной идут, следит, куда я пошел) ждет, пока мой линкор разгонится, пойдет вперед, и только потом (когда и я ушел, и крейсера уже за мной), вдруг "оживает" и побежал догонять. Не раз такое бывало, что на линкоре разведку из-за этого провожу... И торпед ловлю (закономерно).

Конечно. Но, честно говоря, я больше в бою на "Нельсоне" боюсь потерять фланговое прикрытие и получить группочку поливающих фугасами крейсеров (борт не подставляющих и умело маневрирующих), чем пару линкоров-противников. Впрочем, спорить и доказывать с пеной у рта, что "Нельсон" круче вареных яиц, не буду Не стоит оно того. Скажу, так, учитывая особенности, даже с недостатками, мне, лично, этот линкор нравится. Потому тем игрокам, у которых есть многа-многа совершенно не нужного свободного опыта, или ну очень приспичило (как мне в свое время) взять именно английский линкор, считаю, что "Нельсон" - весьма неплохой вариант. Пы Сы: у меня в свое время как-то вот возникла нелюбовь к "Аобе" и "Пенсаколе". Качал крейсера Японии и США еще с ОБТ (благо в начале больше ничего в крейсерах и не было), но вот эти корабли мне "не зашли". То ли сам ***, не мог к специфике тяжелых крейсеров с их медленным поворотом башен и низкой, по сравнению с "Кливлендом" скорострельностью, приноровиться, то ли что... Вобщем, больше года они у меня просто стояли в порту и играть на них не хотелось. А потом вдруг как-то (кажется, в Рангах) - снова сел на "Аобу" - и крейсер пошел! И дамаг, и динамика, и победы... Так же и "Пенсакола" оказалась неплоха. Потому - может просто "Нельсон" кому-то "заходит", а кому-то нет?

Тоже нормальный вариант, ведь "Красный Крым" и "Мурманск" с "Кировом", "Молотов" и "Макаров" с "Буденым" вполне уживаются в виде премов на одном уровне. Потому, почему бы и не быть в ветке "Парижской коммуны" - как основному, а "Октябрьской революции" и "Новороссийску" - в виде премов? Считаю, что это будет и разумно, и играбельно, и интересно.

Правильное решение, помогает, кстати, и на своем родном уровне против дальнобойных монстров типа "Конго" или 6ки "Фузо". Как представлю себе, что стоит крутой Сигал, банит пушку на "Техасе", приговаривая: "Расти-расти мой маленький, станешь Миссурей" - так хохот сразу пробирает