Lord_Harmondale

5 824 боя - это знаете ли впечатляющее число За такое количество боев опыт реально набирается, и бойца оценить можно. Просто у нас с Вами разный стиль и подход к применению линкоров, потому один и тот же корабль видим немного по разному. Сколько человек - столько и мнений, главное - набитый по итогу уроново-серебрянный-опытно-потопленный результат, не так ли? Возвращаясь к сабжу, "Нельсон" с учетом мнений, можно оценить как линкор не только ситуативный, но и стилистический. Мне он нравится за фугасы и огромный ремонтный потенциал. ПыСы: блин, пока дискутировал, руки так и зачесались... А дай ка я на "Нельсоне" еще разок прокачусь... Не его, конечно, очередь, но все равно... ПыПыСы: карта "Соседи", верхняя сторона, левый угол, из-за островка, прикрыв им борт, высунув весь комплект башенок... Как приятно расстреливать всех, кто с нижней линии между островов ползет на захват точки А!!! Ба-ба-бах!!! Как прекрасно горит "Шарнхорст", получив с одного залпа два пожара... Шашлычок прям, вкусняшечка!!! Удачи в бою!

ППКС (подписываюсь под каждым словом). Голландские "Ява", "Де Рейтер", "Тромп" - отличные и интересные были корабли (не будем вспоминать, почему адмирал ван Доорман их умудрился угробить в Яванском море). А почему бы тут не вспомнить еще и испанские корабли? "Канарис" и "Балеарис" - классика "вашингтонских" тяжелых крейсеров. И "Миндес Нуньес", и "Сервантес", и "Либертад" - весьма неплохо бы смотрелись рядом с овременными им "Дюге-Трюэнем". Кстати, в Швеции тоже был неплохой крейсерский флот. Что-то наш Такеши фон Виндзор де'Сантьяго и Астуриас продолжает расти, становясь Такеши фон Виндзор де'Сантьяго ван Астуриассон

Не совсем точно выразился, приношу свои извинения, коллега. Правильнее сказать было бы: что "Шарнхорсту" с опустошенными погребами, что с "Бисмарком", у которого уже были раздолбаны его башни «Anton», «Bruno», «Caesar» и «Dora» - хоть второй, хоть третий боекомплект снарядов все равно бы не помог

Выскажусь по сути темы: Как любитель линкоров вообще, и «Джулио Чезаре» в частности, идею сделать его «Новороссийском» (перекрасив, повесив советский флаг и переустановив зенитную артиллерию на отечественную, правда, без перевода в 6ки, пусть будет просто сильной 5кой, типа «Конго» или «Техаса») поддерживаю. И кампанию под него по типу «Олега» или «Шпее» для получения сделать можно. Будет интересно получить его в бою. А вот насчет ветки линкоров Советского Союза. Как русский и патриот своей страны, и даже как коммунист по политическим взглядам, вынужден признать, что именно целую ветку сделать вряд ли получится. Ибо «железа» в ней только: «Гангуты» - «Императрицы» - «Измаилы» - «Советский Союз». Итого: 3-4-5 и 9 уровень. Остальное будет «бумагой». И кстати, этот вариант можно реализовать именно «боковыми ответвлениями» (для эсминцев же сделали?) от основной ветки крейсеров. Докачался до «Богатыря» (или «Светланы») - ответвление на «Гангут». Докачался до «Дмитрия Донского» (или «Чапаева») – ответвление на «Советский Союз». И корабли вполне реальные, и играй в свое удовольствие. И другой вариант предлагаю: можно делать отдельные корабли Империи и Союза именно как уникальные премиумы с возможностью приобретения их за свободный опыт или в ходе спец-компаний. Те, кто любят свою страну и хотят плавать на корабле под советским флагом – обязательно примут участие. Те, кто «Мурмански» (халявные) продают – просто могут в такой компании участия не принимать и за «русский линкор» не бороться. Полная свобода выбора при наличии возможности.

Идею ограничения боезапаса в части торпед эсминцев считаю правильной. Действительно, эсминцы палят торпедами без разбору, наудачу, «проверить, а кто там за островом» и т.д. В реальности ничего подобного не было, боекомплект был не только ограничен, но и долог в перезарядке, а японцы в игре, прямо «торпедометы». А вот с артиллерийскими снарядами – ограничение бессмысленно. Даже когда у черноморских «Севастополей» - «Императорской» серии снизили боекомплект передней башни (чтобы не так в воду зарывался из-за изменения конструкции по сравнению с балтийскими), все равно 80 снарядов на ствол было. Что «Шарнхорст» что «Бисмарк» опустошили свои погреба, но к этому моменту, учитывая, что системы управления огнем уже были поломаны, пусть даже у них и появился бы из ниоткуда второй полный боекомплект, судьбы боя уже не изменило бы.

Техас мне выпал из Суперкнтейнера. Первый (и пока единственный) у меня случай, когда выпал корабль. Отнесся настороженно, братец «Нью-Йорк», давно пройденный, всплыл в памяти, и не с самой лучшей стороны. Тяжелый был корабль, и в бою, и в освоении. Но раз достался – надо пробовать. И отнюдь не скажу, что впечатления только негативные. Про прекрасное ПВО с вкаченными перками и слотом в модернизации камрады говорили много и правильно, повторяться не буду. Про хорошую броню и плохую скорость все, кто хоть раз пробовал «Техас» или даже просто в бою его видел без меня и так знают. Но что хотелось бы отметить, «Техас» сильно зависим от карты и уровня боя. Пример: карта «Близнецы», левый фланг снизу, уровень топа – 7. Для «Техаса» - весьма тяжелый расклад, и много открытого пространства, и скорости нет, и дальности пушек не хватает… Но не значит, что ну совсем бесполезен, и только плавучую мишень собой представляет. Ползем аккуратно вдоль островов, не светим своей громадной тушей раньше времени. А вот кто-то у нас на точку полез, или по открытой воде между островами идет – вот он, наш клиент! Эдакий линкор в засаде. Другой пример: карта «Пролив» - воды открытой не много, противник так или иначе идет колонной, пушки везде достают, никуда бежать не надо. На полную катушку используем свои преимущества в защите. Тут «Техас» просто король, и даже «Фузо» (а на этой карте – нередкий гость) стоит его опасаться. Ну а уж если закинуло к «Вайомингам» и всяким прочим «Миоги», Соломоновы острова, например - вкусняшка!!! Тут даже с полным сливом команды можно успеть «КрЯкена» получить. Халявный самовостанновимый камуфляж и хороший сбор денег – тоже добавляют ценности этому кораблю. Потому, хотя и трудный корабль, но в порту у меня не застаивается, нет-нет, и выходит в море, дабы заработать на очередную модернизацию какой-нибудь 9ки.

Хоть Вы и опытный боец, но с Вашим мнением не соглашусь. "Нельсона" приобрел осенью, когда выполнялась цепочка боевых задач для английских линкоров. Не успевал докачать даже "Айрон Дюка" (так и остался с "Орионом" до сегодняшнего дня - руки не доходят), а задачи выполнить и плюшки получить - хотелось. Потому – купил на свободный опыт (благо копил на «Миссури», так и не докопил, но это фигня) «Нельсона» и пошел… Впечатления от «Нельсона» наоборот очень хорошие. Что больше всего радует – это выживаемость, наловил три пожара и затопление, все это пережил, нажал «хилку» и снова, как новенький, кроме опаленного камуфляжа (бесплатный, халява сэр!) о повреждениях ничего не напоминает. Пушки на носу все. Тут сравнение только с «Изумо», и оно в пользу «Нельсона» - у «Изумо» третья башня смотрит назад, потому в бою, как правило, не участвует, долго переваливается с борта на борт, а вот «Нельсон» со всеми башнями вперед – отличная стрельба. Фугасы… Фирменные английские фугасы, много-много пожаров, от которых страдают все, до 9ок, к которым закидывает. На мой взгляд – это главное вооружение «Нельсона», Кстати, не раз бывало, что фугасы на крейсерах противника цитадели ломают, потому – кроме идеальных условий на бронебойные почти не перехожу. Эдакий линкор-огнемет. А как отлично он разносит фугасами в щепки эсминцы, что неосторожно покажутся» Прямо любуешься, как после залпа жизнь у эсма сократилась, и переломано все – и ходовая, и руль, и торпедные аппараты, и еще пожарчик… Недостаток – тихоходность, ну, и, конечно, не разворачиваться в бою. В крайнем случае отступление медленно задним ходом. Не сказал бы что совсем слабое ПВО. Посадил на него Джека Дюнкерка (а что он просто так сидит в казарме и на халяву ром трескает?), прокачал на 3 и 4 уровне перков на ПВО и ПМК, поставил ПВО в модификации – хватает. ТО де и про ПМК, но все-таки, в ближний бой лучше просто не лезть. Тихоход, конечно… Но честно говоря, давно отвык «бегать» на линкорах, даже «Айова» у меня отнюдь не носится по полю боя. Для тактики «ползем-ресстреливаем» «Нельсон» подходит как нельзя лучше. Ну денег он привозит хорошо. Однокласники… «Шарнхорсту» и «Гнейзенау» с ним лучше не встречаться. «Колорадо» еще тихоходнее, хуже живучесть, да и фугасов такой мощи нет. «Дюк оф Йорк» - серьезный противник, но тут дело в умении. «Нагато» - да, бегает быстрее, но все-таки, чтобы он все свои 8 410-мм против 9-406-мм англичанина эффективно смог использовать – борт подставлять надо, а тут и бронебои пригодятся (да, люблю фугасы, но об этих штуках тоже не забываю). Потому – достойный корабль для спокойного, хладнокровного боя.

В "Танках" перед тем, как нажать кнопку "Покинуть в бой" появляется картинка со страшной мордой комиссара и надписью "Хочешь дезертировать?!" (давно в танки не играл, но что-такое было). Может и тут такое же сделать? Картинку с мордой Нельсона (например, одноглазый страшнее смотрится). Хотя бы для морального стимула...

Линкоров 5ого уровня у меня коллекция: «АРП Конго» (со всеми сестричками), «Техас», «Октябрьская революция», «Джулио Чезаре». Прошел из раскачиваемых: «Конго», «Нью-Йорк», «Кениг». Британцев вот как-то все не собрался покачать, «Нельсон» и «Дюк оф Йорк» есть, а вот «Ориона» так и не получил (может в выходные займусь). Личная оценка: «Нью-Йорк» - штука очень тяжелая. Брони много, ходу мало, пушки мощные но неточные. ПВО с «Техасом» не сравнить. Для стиля «медленно, но уверенно, и только по одной линии» - весьма подойдет. Но для самолетов – отличная цель. Эсмы – просто не нарадуются. Зависим от поддержки – из под прикрытия крейсеров – лучше не вылезать. Союзники слились или смылись – применяем дополнительную опцию «Нотарус» - готовим и отправляем завещание. Тихоходность при тяжелом бронировании – характерно для всех американцев, вплоть до «Северной Каролины». Но хочешь «Каролину» - извольте помучаться. «Конго» - если в прокаченном варианте – отличный корабль. Хорошие пушки, дальнобойные, мощные. Рассеивание на больших дистанциях сильно портит нервы, но так и не стоит выкидывать снаряды в надежде «абы кабы в кого-то попасть», пусть поближе подойдут. И тут что «Конго», что ее «АРП-сестры» становится кошмаром для противника, цитадели тяжелые снаряды японца вышибают только в путь, штук пять за бой набьешь не напрягаясь, особо по крейсерам. Даже крейсера 7ого уровня – как чихнуть. Отлично держится против кораблей более высоких уровней, куда часто закидывает. Скорость и маневренность – отлично. Конечно, ПВО не очень мощное, да и огромные размеры при слабом бронировании – ну так борт не подставлять быстро учат. Очень легок в осовении. Потому – хочется мощно, быстро, круто – японка (Конго – женское имя) самое то. «Кениг» - ну честно говоря – почти «Нью-Йорк» по ходу и бронированию. Пушки послабже, но точнее. ПВО… Грустное, вобщем, ПВО. Не впечатлил кораблик вообще. Воспринимаю просто как этап к «Баерну» и более прикольным штукам германского флота. Вывод: в прокачиваемых ветках – «Конго» - лучше всех. В непрокачиваемых: О «Конго» я уже исходя слюнями от восторга написал много, повторяться не буду. Просто знаем, вся компашка «АРП Конго», «АРП Харуна», «АРП Киришима», «АРП Хией» - это одно и то же. Жаль, что их больше не раздают, потому новички часто спрашивают в бою: «Это что?!» - отвечаю «Это тот же Конго, только покрашен по другому и девушка-анимешка-капитан». «Октябрьская революция» - отличный линкор. Особо нравятся многочисленные скорострельные и очень точные 12-дюймовки. Недостатков ярко выраженных нет. Мои рекомендации, будут дублончики и скидки по акции – берите. «Джулио Чезаре» я подробно описал в соответствующей ветке. Так же – мои рекомендации. «Техас» - выпал мне из Суперконтейнера. Что особо радует – отличное ПВО. Это просто ежик из стволов, торчащих в небо. Даже авианосцам 6кам добраться до него проблема, особо если перки на ПВО вкачены и в 3 слоте увеличение радиуса ПВО стоит. Пушки главного калибра – те же, что и на «Нью-Йорке», броня и живучесть – более чем. Яркий недостаток – тихоходность и плохая маневренность. Я на него «скоростной» флажок вешаю, помогает не сильно, но хоть так… Вобщем, если бы он мне случайно не достался – покупать бы не стал. Люблю сбалансированные корабли, а здесь жесткий перекос в сторону защиты. Ну и самое главное – все «премиумы» - это добыча денег. Хорошая добыча. Фактически, бои на 9ках в моей эскадре финансируют они. Итог: рекомендую из прокачиваемых – «Конго», из уникалов – «Октябрьская революция» и «Джулио Чезаре».

«Цезаря» взял на распродаже в Новый Год, за дублоны, добытые в «Нордкапе» и скопленные ранее. Весьма доволен, расскажу почему: Первое: живучесть и бронирование на достойном уровне. Когда закидывает в бои с 7ками – держится молодцом. Выдержал (и выиграл) дуэль с «Нагато». Кстати, «Юлия» часто кидает к 7кам на «Близнецах», и тут фугасы в помощь, даже «Гнейзам» и «Шарнам» приходится туговато». Вооружение: отличные бронебойные с 10-14 км. Взял «КрЯкена» именно в такой ситуации, завалив 5 крейсеров (в т.ч. 7ку «Фиджи» и две 6ки – «Аобу» и «Линдер»). Пушки не супер-точные, но на своей дистанции – неплохи. Стреляю парами башен – сначала первые две, потом вторые две. Только если уверен – всем бортом (например – по крейсерам бронебоями). Фугасы – обычные, но неприятности высокоуровневым линкорам, которых бронебои не берут, приносят, большего и не надо. ПВО: хотелось бы сильнее… Вчера гоняли меня «Боуг» и «Хошо» на «Соломоновых островах» по полной. Но маневренность – на уровне, от большинства торпед увернулся. Не «Техас», ох не «Техас»… Но что поделать, для того, чтобы отгрызтся от одноуровнего авика хватит, от двух – уже тяжко, от более высокоуровнего – уже тяжело. В принципе, реальности соответствует, итальянцы ПВО не славились. В целом – сойдет, особо если в третий слот модернизации ПВО воткнуть и перки прокачать. Скорость и маневренность: выше всяких похвал. Опять же, «Техас» - даже с флажком на скорость – едва-евда телепается, здесь отлично. Деньги-деньги: тоже все отлично, пошел, вернулся, денег привозит столько, словно после боя палубу засыпали серебряными реалами, как в пиратские времена сланного Дрейка. Зарабатывает хорошо. Изюминка: корабль много меньше по размерам (длина/высота борта) чем тот же «Конго» - попасть куда проблематичнее, а цитадель вынести, от чего «Конго» весьма страдает – вообще надо постараться и еще повезти должно противнику неслабо. Второе: если уж сравнивать с одноклассниками, то у них особых преимуществ, или у «Чезаре» по сравнению с ними, особых недостатков – нет. Хорошо сбалансированный корабль, вписавшийся в игру. Скажу честно, на этом уровне у меня одноклассников любимых много, тут и «Революция», и «АРП Конго» (с сестричками), и «Техас» (это только в уникалах и премиумах), и куча раскачиваемых. Против всех «Джулио Чезаре» - противник грозный и опасный. Предложение: кстати, из него можно сделать отличную 5ку для советской/российской линейки линкоров – перекрасить, флаг советский поднять и готов «Новороссийск».

«Дюк оф Йорка» взял без доната в честном бою. Немного попробовал, поделюсь впечатлениями… Первое: незначительная задержка в скорости перезарядки на бой никак не влияет. Хотя, тут, возможно, мой стиль, не лупить сразу, как пушки перезарядились, а немного довести прицел и убедится, что цель реально в «вилке». Второе: ГАС Реально более полезная штука, чем корректировщик. Корректировщик обычно используется только в начале боя, чтобы издаля, на завязке, накидать фугасиков. Но на дальности, открываемой корректировщиком, разброс снарядов велик. Эту штуку я для себя открыл еще на «Конго», потому иногда использую, чтобы заставить отработать ремку, но реальный урон на дальности корректировщика нанести нереально. А вот ГАС, учитывая торпедный суп, который устраивают, особо в последнее время, «азиаты» - очень полезная вещь. Третье: конечно, две «хилки» - маловато. Но «Супер-интенданта» никто не отменял. Четвертое: впечатление от корабля хорошее. В первом же бою завалил «Шарнхорста» (повторил Нордкап) и собрата «Дюка». Линкор хорошо работает от фугасов, бронебои в ближнем бою (километров 12-15) тоже хороши, но все-таки, фугас – это вообще хорошо, как и на «Нельсоне». Кстати, фугасы прекрасно помогают эсминцам «возрадоваться» километров с 8-10, выносит в чистую. Четыре ствола в башне – тоже радует. ПВО – нормальное, всегда хочется лучше – но для целей боя хватит. ПМК… Не попробовал, опять же, стиль боя, стараюсь на такую дистанцию не лезть. Броня и живучесть – так же на уровне. Короче – критичных нареканий нет, хорошо сбалансированный корабль без ярких недостатков. Пятое: как и все «премы» и «уникалы» в своей эскадре – это у меня заработчик денег. С этой задачей (с учетом, что родно камуфляж и бесплатен, и опыту с деньгами приносит побольше) отлично справляется. Общий вывод: корабль достойный, для своих целей подходит отлично, вместе с «Нельсоном» занимает достойное место в порту. Не зря за него сражались. Спасибо разработчикам. Кстати, если будут давать «Принс оф Уэльса» (только именно для него, памятуя исторические события, ПВО улучшить бы)- занимаю очередь!

Вложу свои "5 копеек". Первое: не нравится играть на авиках, трудно, тяжело - так оставь их и воюй на чем нравится. Скажу честно, мне тяжело воевать на эсминцах. Ну и черт с ним - пусть в порту стоят, никто не заставляет. Если вдруг надо выполнить боевую задачу типа "Нанести 10 попаданий торпед вражеским линкорам" (что-то такое было в погоне за "Дюк оф Йорком") - тогда вздыхаю, сажусь на "Хацухару" или "Кагеро" и вперед, набивать торпеды, ибо "Дюка" хочется. "Любишь кататься - люби и саночки возить" - хочешь "Дюка, покатайся на эсме". Отыграл, эсмы снова поставил "в стойло" и сел на любимые крейсера и линкоры. К авикам, в целом, у меня то же отношение. Второе: авик 8 уровня в ситуации боя с 10ками, штука далеко не бесполезная. Не раз попадал в такую ситуацию, стати, у меня тот же "Секаку", который вызвал столько возмущения. Меняем тактику: первые 10 минут тупо в атаку самолеты не посылаю вообще, поднимаю и прячу ударную группу где-нибудь в край карты (в приведенном примере - спрятать в районе острова-края материка в верхнем правом углу), работаем только на разведку - светить эсмы и отгонять вражеские "летаки". А вот когда в ходе боя зенитики на больших и страшных 10ках покоцают, сами они уже погорят, боеспособность потеряют, строй подразвалят - вот тогда наше время! Так на карте "Север" на 13 минуте боя отлично завалил "Монтану", вылезшую вперед в атаке. Да, удрные группы все равно несут огромные потери, но даже одна торпеда с затоплением в данном случае решает. Третье: людей принимать нужно такими, какие они есть... Кто-то опускает руки сразу, кто-то дерется до конца. Сколько раз бывало, что на "Конго" или "Джулио Чезаре" вытягиваешь бой против 7ок, хотя тоже - остается только потонуть. Ну не боец это был, не боец... Поставил ему "АФК" в благодарность и делу край. Слава богу, в игре много толковых и адекватных ребят, сейчас не повезло, повезет в следущей схватке, продолжаем бой!

Сама идея "малых морских держав" совершенно верная. На каком-то из анонимных опросов год назад предлагал как новый корабль "Вирибуса Юнитиса" (Австро-Венгрия), как оригинальный, и весьма боеспособный корабль. Но объединять все в кучу... Кстати, даже у "Великих" осталось еще много оригинальных и интересных проектов, как "бумага", так и реального "железа". Например, как этакий контр-Конго хотелось бы видеть "Дерфлингера" (ну или "Лютцова" как флагмана Франца Хиппера при Ютланде), также был бы весьма интересен "Исе" ("Хьюго"), как аналог "Фузо", Кстати, систершип "Фузо" - "Ямаширо" можно было бы сделать уникалом-премиумом (только башенку в центре корпуса развернуть ). Также ну просто очень хочется видеть "Вэнгарда" - все-таки, последний линкор человечества, правда, куда его ставить - ума не приложу. По пушкам - это вообще шестой уровень, а вот по живучести - почти "Бисмарк", Может рядом с "Нельсоном" и "Дюк оф Йорком" на 7ой? А еще ПВО у него хорошее, все-таки создавалось уже с учетом, в т.ч. и потопления "Принца оф Уэльса". С тем, что корабли малых морских держав собирать в одну ветку ветку не стоит, полностью согласен. Выйдет не просто а правильно - Такеши фон Виндзор де'Сантьяго и Астуриас (если брать и испанцев, и австрияков и бразильцев). В этом смысле мне как раз корабли "Содружества" совершенно непонятны. Во-первых, по сути, это британские корабли (множество примеров, когда корабли именно Королевского флота просто передавались доминионам), во вторых, люди - часто офицеры из Британии командовали кораблями Канады или Австралии, кстати, часто офицеры переходили и наоборот во флот Метрополии. Потому, малые флоты нужны и очень интересны, но может делать их ветками в основных? Например - австрийцев пришить к немцам, "Вирибус" - 4 уровень, а рядом "Дерфлингер" (которого хочется мне) - 5 уровень, наподобие, как это сделано с эсминцами в советской и японской ветке, и планируется сделать с американскими крейсерами?

Наконец-то посмотрел 2ю полнометражку с субтитрами. Впечатлен. Честно говоря, моей любимой героиней стала Конго. Сказать, что ее появление было "эффектным" - ничего не сказать. Ожидал чего угодно, и точно знал, что все остальные героини создадут настоящую эскадру, но вот уж эту героиню в составе флота Гундзо - честно говоря увидеть не ожидал. В целом - второй фильм понравился, многое встало на свои места, а уж как Владивосток показали - тоже очень неплохое решение. Одном словом, хоть я и не любитель анимешек - но тут признаю, хорошо сделано. Сразу стал больше ценить свой "Конго" в эскадре, и даже даю маленько "погулять", а то обычно качаешь свои корабли, элитники отстаиваются в базе. И очень даже не отказался бы от компании в виде Киришимы или Хару-ХАру в линкорном воплощении в игре

Ну тогда в нее точно дух Нельсона вселился!

Верно, коллега! Особо вкусные именно самостоятельные линкороводы - прямо вкусняшка такая! Линкор, оторвавшийся от своих крейсеров - просто подарок судьбы! причем тут надо его еще спровоцировать - бомбардировщиками вызвать пожар, дабы он ремонтную бригаду использовал, а потом - торпедоносец с затоплением - и просто красота, то есть отличный буль-буль выходит! Вот уже месяц играю почти только на авианосцах - и получаю от этого удовольствие, желание играть на них не пропадает. Бывает, конечно, тяжелый момент, когда авианосец только куплен, капитан еще на переобучении, навыки не работают, а сами самолеты - еще от старого авика, и бой явно не тянут. Тут только свободный опыт поможет - сразу на обновление авиапарка, и жизнь начинает налаживаться.

Без сомнения, я потому эти ошибки и описал, что если придерживаться этих нехитрых правил и не допускать таких основных косяков - жизнь на авике станет куда проще. В принципе, авик это именно командная машинка, героем на нем не станешь. Зато за эти 3-5 вылетов эскадрилий набить побольше повреждений на кораблях противника, чтобы их тут же добили свои, и мешать врагу сделать тоже самое со своими - вот и вся задача на бой. Утопил-не утопил - скорее как повезет в раскладе, потому даже если никого не утопил лично, но команда вытянула бой, а у тебя на счету 8-12 торпед и 10 бомб с пяточком пожаров, да дамаги тысяч 60 - я считаю свою миссию выполненной, значит полезен был команде, а что никого не утопил - и бог с ним. Деньги на счет (на новый авик ) поступили - и хорошо.

Да нормально все сделал, даже без больших проблем дней за 7, не напрягаясь. Честно говоря, 30 эсминцев набить для "Миоко" - было сложновато, ну не хотели топиться... Бывало линкора по три завалишь, а эсминцев ну нет в боевом счете - хоть ты тресни! Кстати, после просмотра сериала встал вопрос - а откуда у нас "Миоко" с аниме-героиней? Не видел "Миоко" в сериале, да и вообще-то из крейсеров - только "Такао" с персонификацией в сериале имеется...

Скажу честно, для меня этот вопрос вообще не критичен. Сам уже свой "Конго" продал, дабы освободить слот и прикупить "Фузо" (на котором воюю и сейчас). Даже наоборот: "Конго" мне очень нравился и в обычной прокачиваемой линейке, и в принципе, ничего большего улучшать для него в анеме-варианте, чтобы не ломать ощущение от корабля - не вижу смысла. А то что он стал уникалом - это даже прикольно. Тем более, я даже на некачаемых кораблях низших рангов ("Олбани", "Эмден", а теперь и "Конго") иногда плаваю, и не только для удовольствия, но и по вполне прозаической причине - зарабатывание серебряных денежек, которых вечно не хватает Потому - "от добра добра не ищут", и так корабль "на халяву" получили, что уж наглеть-то совсем?

Не скажу про себя что супер-опытный авиковод , но если учесть, что в порту стоит полностью прокаченный "Рюджо" и новенький "Рейнджер", то представление о бое на этом классе кораблей имею. Особенно поднаторел на них в последнее время, т.к. в рамках получения анимешного Миоко надо нажечь 300 пожаров, а их лучше всего устраивать именно на авиках - уже неделю плаваю почти только на них (хотя больше всего люблю линкоры). И из своего опыта могу сделать следующий вывод, что основные причины поражения на авике: 1. команда бросила авик без всякой защиты и хотя бы дальнего прикрытия. К сожалению, бывает часто. Борюсь с этим достаточно простым методом - если вижу, что толпа пошла "расползаться" (например - вся толпа на карте "Два брата" пошла в один пролив, а на другом никого нет) - иду за командой, чуть сзади, буквально километра на 3-4 за последним линкором. В этом случае - даже если сольем, то всем стадом, а часто бывает, что шансы выиграть, или хотя бы утопить кого-то, и даже проиграв - не быть потопленным - высоки. 2. Слишком быстрое выбивание авиагруппы. Особенно характерно для начала боя - всю толпу послать на первый отмеченный на карте линкор, в результате авиагруппа попадает в мясорубку первоначально невидимых крейсеров и все... Короче - не торопитесь, наши жертвы от нас не уйдут, ждите, пока кто-то отобьется от "стада" и атакуйте. Полезно заходить в тыл, но при этом не забывать после атаки выводить свои самолеты тем же путем, а то так же переколотят всю авивагруппу тем же макаром на обратке. 3. Паника, особо - вывалится эсминец неизвестно откуда (опять свои прошляпили), начинаешь удирать от него, он палит из всех пушек, на него кидаешь эскадрилью за эскадрильей по мере готовности, он уворачивается от бомб и торпед, итог - все равно на дне. В этом случае главное - сохранять хладнокровие. Всегда атаковать группой ударных машин, то есть не кидать сразу, а поднять и торпедоносцев и бомбардировщиков, что есть, и навалится кучей на преследующий эсминец - шансы сразу вырастают, особо если сначала бомберы ему руль или движок поломают - торпедоносцы свое черное дело сделают. Сделав для себя такие нехитрые выводы - полюбил авики всей душой, вчера (например) способом пункта 3 завалил 3 эсминца в одном бою (а по итогам боя взял "крЯкена" ), сражаясь на "Рюджо". Ну и итог для меня лично: не бывает плохих кораблей, или классов, бывает просто умение либо неумение приспособиться к каждому из них, с его особенностями и причудами. Успеха и удачи в бою на авиках, и вообще на всем что плавает (включая бревна, плоты и пр.)

Сказать по чести - не являюсь поклонником японского аниме от слова "совсем". За 37 лет своей жизни смотрел только две анимеши - "Драконы земли и неба" и "Принцесса Мононоки" (как раз выходит 1 фильм в 5 лет ). Этот фильм решил посмотреть из-за того что в игре появились ARG-кораблики в призовом фонде. Получив Конго с девушкой на борту решил узнать, а чего это такая странность (есть такое морское суеверие, которое, конечно, правдой не является, что женщина на борту - это к несчастью ). Посмотрел не все, времени и на игру-то не хватает... Пока дошел до серии, где Харуна, потерявшая корабль и Киришима в виде плюшевого мишки спасают девочку - создательницу торпед. Не скажу что фильм ну прямо вот как захватил и в полном восторге... Но пара сцен снято действительно хорошо: например момент, когда под выстрелами Харуна кидается закрывать девочку своим телом и надрывно просит о помощи, которую ей оказывает Иона (401ая). Еще очень насмешила сцена, когда Харуна подарила Киришиму (в образе медведя) девочке и они переругиваются: "Заткнись, Хару-Хару!!!". Вывод для меня забавное и даже приятное разнообразие в нашем вечно-стреляющем торпедно-снарядном могучем мочилове. Ставлю плюс разработчикам за такую забавную находку, которую искренне не ожидаешь в военно-исторической игре.

Вторая награда. Приятно! Спасибо не только разработчикам, но и всем ребятам, с кем мы бьемся в одном строю!

Корабль интересный. И по характеристикам, и по внешнему виду. И с точки зрения давней вьюношеской мечты, когда в 15 лет прочитал "Реквием каравану PQ-17" - хочется проверить прочность брони "Кинг Джорджа 5" (отмстим за "Шарнхорст"!!! ). Но за деньги брать - не буду. Вот если бы его увидел в списке тех, которых можно заслужить, пусть даже если для этого нужно достичь 100 тыщ миллионов попаданий ГК с расстояния в 12 км. - тогда бы бился до упора.

Мне Кавачи, когда у меня он был (сейчас в его слоте улыбается Конго) - весьма нравился. Неудачное (и по оценкам современников, и специалистов в области кораблестроения) расположение артиллерии для линейного боя (две башни с 4 стволами в бою не участвуют) в бою здесь, который, в отличие от Ютланда, скорее "свалочный", чем линейный, две башни на другом борту - отличный ход, залпанул влево, и тут же - пару залпов в цитадель прорывающегося справа крейсера. Да и нос и корма (в атаке или удирая) - удобно короткими галсами все время палить из трех башен, пока одна перезаряжается, залпанул другой. Я его быстро прокачал, и кроме авиков с ручным сбросом торпед (плохо без ПВО! Тут и "Ленгли" - враг крутой) - проблем не имел. И уж всяко он не уступит своему американскому однокласснику.

Спасибо за флаги! Я всегда в бой с сигнальным флагом выхожу, и еще по сторонам поглядываю, у кого-какой. Ага, думаешь, этот детонации боится, а у этого склонность к таранам... В связи с этим, есть забавное предложение, добавить флагов. Сейчас на корабле есть только флаг страны и сигнальный, а нет например - адмиральского, вице-адмиральского, контр-адмиральского, командира "дивизии" (отряда в игре) и т.д. Прям было бы лихо: "Линкор Вайоминг под брейд-вымпелом вице-адмирала... "