Tan4ik

Shusui (03 Окт 2013 - 01:05) писал: Я смотрел передачу про телескоп который искривляет зеркало в зависимости от состояния атмосферы над ним для получения более четких снимков. Почему бы такую технологию не применить на спутниках? для земных телескопов нужно много энергии для охлаждения зеркал такая технология для спутниковых "глаз" не нужна так, как смотреть в космос будут без атмосферы а вот если смотреть со спутника на землю, то атмосфера как раз и мешает и в ближайшее время решать эту задачу не будут так, как незачем и дешевле аэрофотосъёмку сделать, когда нужно качество

Shusui (03 Окт 2013 - 00:19) писал: Я слышал о том что со спутников газету можно прочесть лежащую на земле байка, причём уже древняя))

XuDoY (26 Сен 2013 - 20:36) писал: Запустит свои ракеты. Подводный ход нужен для уклонения от ПКР. Для этого и 2 узлов хватит. не слишком ли дороговато и технологически сложно? ок, предположим от ракет ушли, а враг подошёл ближе и запустил торпеду, а нам под водой сидеть опасаясь пкр?

XuDoY (26 Сен 2013 - 20:10) писал: В погруженном состоянии водоизмещение корабля составляет 4800 тонн, он способен передвигаться со скоростью до 10 узлов. и как же он с такой скоростью будет вести бой (к примеру) против эсминцев?

хорошие юзербары, но у меня один вопрос: почему у пацифистов на фоне небо?

тс, остановитесь!! сделайте паузу, передохните уже

1. World of Warships blog: 2. World of Warships EU homepage 3. Журнал "С.Т.В.О.Л." 4. Интервью с главой гейм-дизайна World of Warships 5. и как бонус из ЖЖ Славы Макарова со старым логотипом игры

Byzantine (24 Сен 2013 - 00:28) писал: Фишка в том, что с Type 21 путанца. Некоторые источники говорят, что вообще построили один-единственный экземпляр, другие - что их поставили аж на 40 разных кораблей. по крейсеру Миоко радар 21 го кай 2 видел в нескольких русскоязычных источниках (один из) и поэтому склоняюсь к версии, что их было построено не один

Matsuo (23 Сен 2013 - 19:24) писал: Смотрю на скрин... Значит после модернизации стали 4-х. да, так же было и на Миоко (я просто по нему курил немного): сначала 4х3х610мм ТА потом стало 2х4х610мм ТА (на Такао вроде этого этапа не было) а после ещё модернизации 4х4х610мм ТА з.ы. спасибо разработчикам за тему: кое-что из темы разузнал

Desantnik_VDV_RF (20 Сен 2013 - 21:05) писал: Надо поймать это чудище и научить ставить плюсы! :izmena: надо просто товарищу Lorddу меньше о репутации париться и не бегать спрашивать у каждого: "минус твой? за что?" :great:

mike_vee (19 Сен 2013 - 13:56) писал: И потом, там же были шлюпки, почему они не попробывали на них добраться? или я чего не понимаю в морской науке? может не было шлюпок? или грести несколько миль надо было?

что значит для флота? свежий опыт постройки (достройки) авианосца, дополнительная информация об эксплуатации индийским вмф и помощь в будущем в модернизации, а так же финансовая сторона вопроса

Mendreyk (19 Сен 2013 - 22:12) писал: Трудно. Просто обычно их довольно годно приподносят, а те так вот. тут типа без прелюдий: скриншот как бы невзначай

kosakovitchilia (11 Сен 2013 - 22:29) писал: в составе соединения на его уничтожение потребуется намного больше ресурсов, чем на другие корабли, что повышает выживаемость всего соединения в целом ага, а кто вам сказал, что потенциально вражеский флот бросится его уничтожать? не будет, ли так, что при реальном риске получить хотя бы средние/средне-тяжёлые повреждения этого линкора, всё соединение будет вынуждено уклоняться от боя, сковав при этом себя и став заложником ситуации? а выход из строя, или даже потеря такого линкора сразу бьёт как по финансам и боеспособности, так и по репутации флота и государства

mike_vee (09 Сен 2013 - 22:32) писал: за ним торчит корма USS Thomas S. Gates (CG-51) - ожидают утилизации. аппарату ещё и 30 лет нету, а уже на утилизацию, а когда списывали, то и вообще чуть за 20 был никто не в курсе по какой причине списывали? не было желаний вкладывать в модернизацию?

Никита, спасибо за хорошую статью небольшое дополнение к данному пункту: Zamuchryshkin (09 Сен 2013 - 11:16) писал: 3. Детальное описание проблемы (шаги, по которым можно воспроизвести ситуацию, приведшую к ошибке, результат, полученный после прохождения шагов к воспроизведению, ожидаемый правильный результат). после детального описания проблемы нужно самому пройти по этому описанию и получить ту же ошибку/вылет/проблемутак, как могут быть такие ситуации: описание: 1. запустил клиент 2. ввёл логин и пароль 3. зашёл в клиент, выбрал корабль А 4. нажал в бой 5. клиент упал пройдя по этому сценарию разработчик/тестер может и не получить описанный баг так, как на деле было так: 1. запустил клиент 2. ввёл логин и пароль 3. зашёл в клиент, выбрал корабль Б 4. покрутил его в ангаре (в доке) 5. а потом только выбрал корабль А 6. нажал в бой 7. клиент упал т.е. смысл в том, что порой самому не нужно думать за разработчиков и сокращать описание приняв за маловажную деталь так, как именно в этом месте и может быть проблема бага

Desantnik_VDV_RF (07 Сен 2013 - 19:35) писал: Некоторых прикончили акулы. суровые акулы за тему +

military_surgeon (08 Сен 2013 - 05:45) писал: Ш-ш-ш... А то ТС так и сделает. А тут и без него умельцев хватит да он и так может "так и сделать")) вон тему создал и убежал с форума над следующей думать

1L1dan (05 Сен 2013 - 21:58) писал: В воображении обывателя бывалый капитан всегда носит бороду и курит трубку. Собственно, не только оно в воображении обывателя исторически было. верно подмечено

вот же авантюристы))

flashfires (03 Сен 2013 - 17:56) писал: Полный список имеющихся у меня сканов альбомов, буду выкладывать постепенно дополняйте лучше одну тему, а то данная тема уж очень пустовата

Yosikava (03 Сен 2013 - 14:55) писал: Кронштадт... 23 сентября 1941 года. Момент "истины" для линейного корабля "Марат"... Германские аэрофотоснимки ... спасибо за фото, а тсу за статью - очень толково описаны события а что было с линкором с 44 по 45 год? экипаж был к нему приписан и чем занимался?

за последнее время первая тема про Бисмарк, которая радует

CptnFlint (28 Авг 2013 - 21:42) писал: Видел я Лису. Ну что могу сказать. НДА, НДА, но вообще, Лиса классная! окай Флинт

WOTWPBSG (28 Авг 2013 - 20:37) писал: Не, Вы реально не врубаетесь. Дело именно в количестве. А оно будет больше. Априори. На ЗАТ аудитории меньше. Но это не значит, чтоина ГАТ будет мало. То, что Вы являетесь беттером танчегов, не значит, что Ваше мнение на 100 % верно. я где то сказал, что моё мнение на 100% верно? если у вас сложилось такое впечатление, то я ведь не отвечаю за то, что вы слышите, не? мы ведь тут дискуссию ведём то WOTWPBSG (28 Авг 2013 - 20:37) писал: Так что прошу Вас оставить менторский тон и утверждать аргументированно, а не в стиле "Я Вам говорю, Я это знаю!!!111" эх, некрасиво вы как-то меня видите, но дело ваше)) з.ы. только заметил: на картинке портала кораблей ошибка в слове "викторина"