1KochevniK1

Ок, а давайте я еще уйду с другом Колем и Васей. Играть-то с кем будете? Как в самолетах - с ботами? Ну в принципе, с ними и поговорить можно за жизнь)

Лично я не совсем понимаю, логику происходящих изменений в экономической составляющей игры. Заходя в бой, я играю для того, чтобы выиграть, результат боя в виде виртуальных денег меня интересует ничтожно мало. (Это и про корабли и про танки и про самолеты, не суть важно). Соответственно, если мне кажется, что для выигрыша мне стоит обтирать синею линию (на самом деле нет), то я так и буду делать, вне зависимости от того, что там накрутят с экономикой. Ухожу сильно в минус, играю на прем-технике. Надоело постоянно фармить - ушел на низкий уровень. No problem. Если необходимо решить вопрос с синей линией, то необходимо не экономику менять, а игровую составляющую. Если необходимо решить вопрос с количеством игроков на 10-ках, то необходимо решать с экономикой таким образом, чтобы результат был не "тот же самый доход, а возможно в некоторых (исключительных) ситуациях несколько больше", а реальное максимально прозрачное увеличение доходности. Ах да, танкование на крейсерах с их цитаделями в любой проекции, это еще то удовольствие.

За обзор - спасибо. Интересно! Но меня больше порадовала цифра "Количество пожаров". "С пожарами проблем нет."(с)

М-м, еще вопрос. Для игры на евро-сервере надо заново скачивать игру? Спасибо за приглашение, я пожалуй воспользуюсь, если Вы не против. bytyc

Подскажите, на европейском сервере, надо новый аккаунт создавать или можно старый использовать?

Ну так вполне можно, убрать хилку, при этом на программном уровне не давать одному и тому же отсеку гореть по два раза

Про распределение и сигму, определяющую это распределение не слышали не?

Позвольте, все намного по-моему проще: К АВ 4 лвла попадают ЛК, КР 3-го лвла без ПВО - в виде корма. Уберите кормовую базу в виде 3-ьих лвлов и будет счасьте. ЛК 4 и пара (ну хорошо один-"Феникс") КР 4 - вполне уже могут противостоять АВ 4. Да и 5-му чуть хуже, но могут. Говорю как человек с удовольствием откатавший около 50 боев на Wayomingе и не почувствовавший боль от засилья АВ. В отличии тех ярких моментов когда играл на Лк 3 и мне попадалось по 2 АВ...

Класс, скатались от обсуждения фитбека к разговорам о морали, культуре речи и гомосексуализме. Хотя, наверно, в таком фитбеке и обсуждать-то в общем нечего. Попкорна мне...

+нецензурно рассказать как мне это сделать. Он же взрослый...

Прочитал тему. Есть только два вопроса: 1. Зачем его в-о-о-о-бще пустили на альфа-тест? 2. Зачем он написал фидбек на форуме а не разработчику в ЛС? А точнее зачем он вообще что-то пишет?

ТС - сочувствую. Скидка конено, сейчас имеет место быть, но как тут правильно сказали, танкам марафон с Е-25 аукается до сих пор.

Т.е. пример с кафе вас убедил, что что-то здесь не так. Ок. Что касается договора. Выделил то, из-за чего начались проблемы у самолетов. Вам понравится онлайн 2-5к? Думаю нет.

Отличный пример: 1. Мне в кафе положили на один огурец больше, но я их категорически не ем. Зачем он мне? 2. Соседу по столику предложили выбрать огурец или ананас. При этом он платит те же деньги что и я. При этом мне предлагают доплатить, чтобы получить ананас. При всем при этом, мне положили огурец на основе ИХ анализа, что огурцы пользуются бОльшим спросом. Но мне-то ИХ анализ фиолетово, т.к. я огурцы категорически не люблю. Вывод: в такое кафе я больше не пойду.

Просто пытаюсь найти аргументы, т.к. мнение игрока с ПП52% для вас не аргумент, гайды - тоже. У вас, наверно, аргументом является собственное ЧСВ и собственная же позиция. С такими людьми я стараюсь не спорить, но все-ж таки: 1. Лично я сначала на всех эсмах брал сначала лампы, потом планировал прокачать до 4-го перка, только потом планировал брать БОП. 2. У игрока, который имеет на первом два распределенных очка умения будет игровое преимущество перед игроком, у которого на первом только лампа и ему дадут в принудительном порядке ОБЖ. 3. Игрок должен иметь право самостоятельно распределять очки умений. Так доступнее?

Б-р-р. В логику не можем, переходим на сопоставление размеров? Подчеркнул главное. Кроме того, судя по гайдам для большинства эсмов, лампа все-таки есть первостепенный перк.

Дело в том, что количество положительных нововведений меньше, чем откровенных ляпов и косяков. Пример с кафе и кинотеатром в принципе неверен. Если я иду в кафе - я плачу деньги за удовольствие - ок. Но если я заплатил деньги и меня не устраивает качество обслуживания и т.д., то я сюда уже больше не приду. Лесте нужен этот эффект? Кроме того, такой сброс перков - скрытое подталкивание к донату - портит репутацию компании.

Неверно. Лампу выбирали, как наиболее важный перк 1-го уровня. К БОП планировали вернуться после получения перка 5-го уровня. Сейчас, те у кого есть БОП получают игровое преимущество, перед теми кто не успел его получить. +1 очко к перкам улучшает ситуацию не одинаково для разных игроков.

Вам ответили за меня: Добавлю, что лампу выбирали, т.к. для подавляющего большинства классов кораблей - это был безальтернативный проходной перк 1-го уровня. К перкам 1-го уровня большинство планировали вернуться после 15-го очка (5-го перка). Сейчас получается ситуация, что: 1. За меня в автоматическом режиме решают, как именно мне распределять перки. Это неправильно. 2. У людей, которые смогли/смогут, на текущий момент успеть распределить перки первого уровня на свое усмотрение, будет в запасе лишнее очко умений. Это неправильно. У меня, кстати, на всех кораблях есть в запасе лишнее очко умений, так что я выступаю за справедливость)

Что-то мне эта ситуация здорово напоминает ситуацию с самолетиками, не к ночи они будут помянуты. Там тоже игроки и альфа/бета-тестеры (коим я являлся) долго и нудно пытались достучаться до разработчиков, но... Результат я думаю всем прекрасно известен. И уже никакие припарки самолетикам не помогут, репутация испорчена раз и навсегда. По ситуации с патчем 0.5.9. и принудительным впариванием (по другому я это назвать не могу) ОБЖ с альтернативой доната: Можно сколь угодно долго заниматься демагогией, но суть от этого не изменится - принудительное назначение ОБЖ части кораблей для которых этот навык как собаке пятая нога - есть грубая ошибка маркетингового отдела.

На немце скорее всего, у него ГК работает и как ПВО. Вот этому КР ПВО очень необходимо, да! На самом деле - нет.

Ну да, чуть сложнее, чем у ребенка конфету отобрать))) Готов поспорить, что с одного налета вполне реально попасть одной торпедой, при этом не потеряв ни одного самолета. Это Вы считаете правильным? А если серьезно, то я писал в первую очередь про корабли 3 лвла и АВ. Они вообще ничего АВ противопоставить не могут.

Не совсем понятно, кому именно адресовано сообщение, но я все-таки отвечу за себя: Проблема не в том, что кто-то кого-то нагибает. Проблема в том, что АВ унижает 3 лвл АБСОЛЮТНО безнаказанно, т.к. на 3 лвл ПВО не завезли от слова ВООБЩЕ. Проблема в том, что КР 4 лвла также не имеют ПВО, которое могло бы говорить об адекватном отпоре (сбить хотя бы одного торпера с одного налета). Чтобы моя позиция была максимально прозрачной - я считаю, что тот же Wayoming на своем уровне имеет достаточное, можно даже сказать достойное ПВО, чтобы дать отпор АВ. При этом, я отдаю себе отчет, что если АВ умеет в "Альт" и задастся целью утопить Wayoming - он это сделает. Другой вопрос, чего это ему будет стоить! Из своего небольшого опыта: чем-то я не угодил 2 АВ сразу. Они меня загоняли в конец, и ессно успешно потопили, но при этом они развлекались по сути весь бой, соответственно мои сокомандники все это время могли спокойно играть, и потеряли на двоих 8 самолетов, что я считаю, вполне достойным результатом.

Господа, по-моему в теме смешали мухи и котлеты: Вопрос не в том, что необходимо кому-то апнуть/нерфануть. Вопрос-то, на самом деле, в другом: Что может противопоставить ЛЮБОЙ (не важно - эсмниец, крейсер либо лк) корабль 3-ьего уровня АВику, если у него (3 лвл) ПВО=нет, либо чисто символическое? На сколько я помню, ни один корабль 3-ьего уровня не сможет даже ОДНОГО самолета сбить при налете на него. В этом-то вся и проблема! Кто-то писал, что нет вайна по эсминцам с их инвизом и торпедами. Дело в том, что эсминцу, даже старшего уровня, любой корабль вполне может дать более или менее удачный ответ. Если не смог - сам себе злобный буратино))) Да понятно, что 4-ки должны страдать попадая к 6-кам, но!!! При этом у 4-ок вполне есть шанс и поджечь и дать дамаг кораблю старше уровня. Но не в случае с АВ. Скажите, что может сделать тот же Богатырь (можно ставить почти любой корабль 3-го 4-го лвла) против АВ 4-го лвла? Отвечу - ничего, т.к. у него просто нет ПВО. Все - он просто мясо, халявный фраг, дамажка и т.д. Вот это и есть неправильно!!! Теперь другой пример. Есть такой отличный, на мой взгляд, корабль - Wayoming. при налете на него, АВ 4-го лвла 100% лишается хотя бы одного самолета. ЛК при этом пытается в уворот и т.д. Т.е. получается вполне себе нормальная ситуация - можешь в уворот - ок. АВ лишится 1-2 самолетов (скорее 2-ух) в эскадрилье, ты получишь 1-2 торпеды - максимум на 10к хп. В принципе, неплохой размен. Самолеты для АВ - тоже самое, что хп для ЛК. Понятно, что против АВ 6 лвла Wayoming вряд ли что-то сможет сделать, хотя если идти не в одиночку... Но это нормально - 4 лвл должен страдать попадая к 6-ым. Что мы имеем в сухом остатке: 1. 3 лвл не должен попадать на АВ воообще. Исчезает нелогичность. 2. ЛК/КР должны сбивать при налете как минимум 1 самолет с эскадрильи. Остальное определяется балансными правками. Опять-таки - вполне логичный размен хп. Я говорю про 4-5 лвл, выше я пока не прокачался. 3. Эсминцы тренируют уворот. P.S.: Когда я играю на АВ Langley (других нет), то как правило, в начале игры я стараюсь забрать 3-4 лвлы без ПВО, а там уже можно и идти на размен. Т.е. тот же Wayoming я предпочитаю на закуску, т.к. от него без потерь я не уйду!!! Т.о. я откровенно пользуюсь перекосом в балансе игры. Имею на этом АВ около 30к среднего урона, что судя по статистики Zloo, результат выше среднего. При этом, я новичок, этот АВ у меня первый и единственный, но косяк в балансе дает возможность набивать халявный дамаг! Что, ИМХО, неправильно!!!