1KochevniK1

Парни, проблема не в авиках/эсмах/лк/крейсерах. Проблема в алогичности: нет ПВО - но при этом есть АВ. Это убивает своей 1000% логичностью.

Я так понимаю, основной вопрос у ТС - это наличие ПВО? Вот честно говоря, я тоже как-то не понимаю - корабль, который в 80% случаев будет играть с АВ - без ПВО (Я не только про ИН1, но также про Арканзас, Богатырь и проч...) Дело в том, что недавно открыл для себя АВ. После усиленных затупов, которые длились боев 20, что-то стало получаться. И! Первым делом на АВ ессно стараюсь выкосить лодки которые не собьют мне самолеты. И ИН1 - будет одной из приоритетных целей.

Добрый вечер! Если кому-то будет интересно/пригодиться, составил Екселевскую табличку для расчета вероятности возникновения произвольного числа пожаров при определенном количестве попаданий, а также расчет максимального количества выстрелов для возникновения одного пожара с той или иной вероятностью. http://www.fayloobmennik.net/6317678 P.S.: Крепить файлы не через ссылку у меня не получается. Эту же ссылку оставлю в теме SO.

После предложения курить какие-либо критерии желание с Вами спорить у меня больше нет. На сим закончу. Хотелось бы получить пояснения разработчика на вышеприведенные мною посты, т.к. на мой взгляд, алгоритм расчета вероятности возникновения пожаров мягко говоря далек от совершенства. Ну и вдогонку. Екселевская табличка для расчета: 1. Вероятности возникновения произвольного количества пожаров в зависимости от количества выстрелов и характеристик кораблей. 2. Расчет максимального количества выстрелов для того, чтобы поджечь тот или иной корабль с произвольной степенью вероятности. http://www.fayloobmennik.net/6317678 PS: напрямую файлы вставлять на форум не могу(((

Теорема Бернулли работает для любого количества событий, и она определяет вероятность того, что событие А случится с той или иной степенью вероятности. Количество экспериментов может быть от 1 до бесконечности. В нашем случае: Событие А=пожар Количество экспериментов=количество выстрелов По данной теореме определяем вероятность вероятность того или иного количества пожаров/не пожаров при определенном количестве выстрелов. Кстати, по этой теореме, вероятность того, что Ваша Нюрка не смогла за 40+ выстрелов поджечь ЛК=от 5,8% до 8,1%)))

Спасибо, за совет! Вы меня уговорили, качаю и покупаю Буденного и вперед, вторая лига ждет меня (наверно). Хм, странно. мне все-таки показалось, что бои 3-4 лвл отличаются от боев на крейсерах 5 лвла... Личные ощущения. Поэтому попробую поиграть во второй лиге на "Буденном". Если почувствую, что не тяну, просто не буду играть. Немного оффтопа: Дело то в том, что я как раз и пытаюсь влезть в детали. И эти детали вызывают у меня "легкое" недоумение. Приведу пару примеров: 1. Цифра максимального разброса указанная в ТТХ в порту. Она не говорит вообще ни о чем! Т.к. этот разброс берется для максимальной дальности стрельбы. Устанавливая СУО-модернизированную, получаем с одной стороны увеличение дальности, с другой стороны - увеличение максимального горизонтального разброса для максимальной дистанции. По логике понятно, что, по идее, на старую дистанцию стрельбы разброс остается таким же, но! Как сравнить, например, два орудия с L=12км и Р=117м и L=15км и Р=125м??? Не зная величину первоначального эллипса в ТОЙ самой трапеции, мне приходится сравнивать мухи с котлетами. А с учетом не одинакового нормального распределения разброса снарядов по 2 сигмам у одних кораблей и 2,1 сигме у других. Плюс вертикальный эллипс вообще тайна за семью печатями. В результате цифра разброса - "абстрактное пони в вакууме". Цифры я здесь брал с потолка для примера. Вот почему нельзя указывать в порту разброс на фиксированное расстояние, например 10км? А размер первоначального эллипса, вертикального эллипса, метод расчета нормального распределения загнать в прозрачные интегральные цифры? Т.е. чтобы сравнивать мухи с мухами а котлеты с котлетами? 2. Механика расчета пожаров. По ней вообще отписался в основной теме созданной СО. Эти пункты могу продолжать и продолжать. Единственный для меня понятный пункт - это дальность обнаружения и количество ХП) За пояснения по методике пробития - спасибо! В принципе, наигрывая определенное количество боев с ботами, более или менее разобрался какой корабль, с какого орудия, каким снарядом и с какого расстояния лучше бить. Но!!! Неужели нельзя привести вменяемые ТТХ в порту, чтобы была у начинающего игрока ясность, а не ссылаться на то, что корабли - это тяжело??? А так берешь новый корабль и опять вперед к ботам стараясь понять когда ОФ, когда ББ. Конечно, немного утрирую, но суть не меняется.

Почитав несколько страниц назад, наткнулся на выкладки с использованием теоремы Бернулли. Решил посчитать вероятность описываемого мною события (Tenryu/Myogi) по этой теореме. 39 выстрелов с вероятностью вызвать пожар 9% (с учетом пожарозащищенности ЛК). Из них 7 - вызвали пожар. необходимо рассчитать вероятность такого события. Сама теорема: Pn(m)=Cmn*pm*qn-m В моем случае: m=7 (количество пожаров) n=39 (количество выстрелов) p=0.09 (вероятность пожара) q=1-0.09=0.91 (вероятность отсутствия пожара) Р=3,60%!!! Если я все правильно посчитал, то вероятность такого события стремится к 0!!! Что-то на ночь глядя мозги не очень соображают. Завтра перепроверю. Пересчитал. Неправильно. Правильно 3,60%. С учетом того, что часть снарядов попадала в уже горящие части корабля, вероятность будет еще ниже.

Так дело в том, что пока у меня не будет прокачиваемого эсма 7-го лвла, я себе не буду покупать польку, т.к. лично мое мнение - необходимо научится играть "Step by Step" переходя с 1-го по 7 (8) уровень, чтобы покупая прем-корабль не оказаться в ситуации: "Вот я тут такой красивый, но ни фига не понимаю, что делать на этом уровне...пара минут и в порт". Ну и первые 10-50 боев, как следствие - боль и унижение. И без прокачки брать высокоуровневый прем, не комильфо. Кстати, в танках и самолетах - поступал также. Прокачал СТ до 8 лвла, понял дзен, купил ТИПа-59. А в этой игре - я - новичок. Корабли оказались несколько сложнее танков и самолетов. Кстати, лично для меня основная сложность в кораблях оказалась не в управлении, тактике и проч., а в том, что не получается понять механику игры и многое вещи вызывают у меня когнитивный диссонанс. Например, ТТХ в порту. Они в общем-то ни о чем! Максимальное рассеивание, броня кораблей при отсутствии данных по бронепробитию снарядов. Механика расчета нанесения урона. Механика расчета вероятности пожаров. Но это так - отвлечение от темы. До 15 ранга я дошел за 34 боя, по сути, на Furatake (31 бой), 3 боя на Кирове показали, что он не торт. А вот Японец мне очень понравился, т.к. он может держать дамаг (Киров не может), достаточно мобилен и нет проблем с маневренностью, как у Кирова. Единственный основной минус, на мой взгляд - малая дистанция огня, но этот недостаток вполне получалось нивелировать. Нехватки ДПМа и скорости вращения башен не замечал. Мне хватало. Сейчас у меня ситуация следующая: Aoba - исследована, но не куплена и денег на ее покупку нет. Буденный не исследован, но в процессе и за недельку я думаю его исследую. Но денег на его покупку также не будет. Соответственно, для приобретения одного из этих кораблей мне нужно будет купить ПА на 1-3 дня+потратить свое время на прокачку не того, что хочется (ЛК, например), а того, что требуется для РБ. Поэтому у меня и возник вопрос, а не буду ли я на 6-ке обузой для команды в игре 2-ой лиги. Выше 10-го ранга лезьт не планирую. Судя по комментариям, я понял, что попробовать, во всяком случае, можно!? Осталось выбрать один из двух кораблей Aoba или Буденный... Оба корабля купить и переобучить для них капитанов через бой с ботами, я чисто физически не успею. Переобучить, кончено, можно и за голду, но тут уж меня жаба душит)

Т.е. подведу для себя итог: В принципе во второй лиге (10-15) на 6-ке (по рекомендациям - Буденный) играть можно и обузой для команды я не буду? То что кр не тащат в РБ я понял, но к сожалению, чего-то более подходящего (Эсм-6,7) у меня в принципе нет. Можно конечно купить поляка эсм-7, но у меня есть небольшой пунктик, не покупать прем-технику выше по лвлу, чем я прокачал. Т.е. когда будет 7-ка прокачиваемая, тогда можно и подумать над приобретением. Как-то так. Почему интересно Aoba не подходит???

Т.е. беру Буденного и вперед в РБ? Я пожалуй его все-ж таки обкатаю в рандоме, т.к. мой не очень большой опыт встреч с ним меня не впечатлил.

А мне честно говоря, понравилась мысль: 3-ья лига=5 лвл, 2-ая лига=6 лвл, 1-ая лига=7 лвл, высшая= на усмотрения 8 или 10, не суть важно. + обязательное ограничение на наличие элитного статуса у корабля и кэпа. Т.к. мне вот совсем не хочется, чтобы в РБ кто-то прокачивался на стоке, в то время, когда оставшиеся игроки пытаются что-то сделать для победы. Из-за отсутствия в порту 6-ок и 7-ок, мне тяжело их сравнивать, но скажем 5-ки уступают своим визави на 6-ом уровне. Однако, понимая это, я все-таки играл на 5-ках в РБ до 15 ранга, т.к. 6-ок не было. При этом если бы изначально было бы жесткое ограничение 6 уровень и все, то я бы не расстроился, т.к. считаю такую позицию справедливой. И кстати, вопрос по 2-ой лиге. Я его уже озвучивал в соседней ветке. Есть ли смысл пробовать играть во второй лиге на японском либо советском крейсере 6 лвла, или же онли 7 лвл?

Как я это вижу (ТТХ+форум+видео): Буденный=апнутый Киров, со всеми его недостатками (и достоинствами), а именно: - слабая маневренность - картон - не самая лучшая баллистика и точность Aoba=апнутая Furataka, со всеми вытекающими. Furataka в РБ и случайных боях мне понравилась куда больше чем Киров. Кроме того, был в РБ эпизод когда при встрече 50% Буденного и моей 50% Furataki, ему было грустно, т.к. на меня он обратил внимание на дистанции уже около 10 км, после недолгой перестрелки, ему пришлось уходить, при этом на отходе я его почти что разобрал. Не разобрал исключительно потому, что в определенный момент решил закончить вопрос торпедами на дистанции 4,5км, подставил борт под залп, и... стало грустно мне. Кроме того, если советский крейсер оказывается под фокусом, он живет куда меньше японца. Кроме того, отход от превосходящий сил противника на советском крейсере затруднительно выполнить без существенной потери своего хп, в отличии от японца. Кроме того, из всех 6-ок крейсеров в РБ, играя на 5-ке японце, Буденного я не воспринимал как серьезного соперника, т.к. они достаточно часто вылезали впереди планеты всей на первую линии, после чего очень быстро оказывались в порту. Все вышесказанное, исключительно мое ИМХО. Поэтому, выбирая из двух кораблей склоняюсь к японцу, но! Вопрос то был в следующем. Есть ли смысл пытаться играть во второй лиге (10-15) на 6-ках, либо жизненно необходима 7-ка.

Господа, подскажите, пожалуйста! Есть ли смысл заходить в РБ на вторую лигу (10-15 ранг) с крейсером 6 лвла. Или онли 7? Прокачать и купить 7-ку без ПА и прем-кораблей... У меня нет столько времени. В принципе, у меня на выбор либо "Буденный", либо Aoba. Скорее Aoba. 15 ранг взял на Furatake, при этом в общем-то не чувствовал под конец себя ущербным играя с 6-ками. Для понимания, максимум, на что я рассчитываю и хочу побороться - это 10 ранг. Стараюсь быть реалистом.

Добрый день, прошу дать комментарии разработчиков по следующей ситуации. Скриншот результатов боя есть, только я никак не пойму как его прикрепить. при необходимости готов его предоставить, а пока обрисую ситуацию словами. Итак. Мой корабль Tenryu, стреляю исключительно в бою фугасами с шансом поджога 10%. Перк - "Пиромания" не изучен. Было произведено 40 попаданий, из них 1 - в эсминец "Дерзкий" (он нас не интересует) и 39 - в линкор Myogi. Результат (только линкор): 39 выстр - 11382 урона. 1 торпеда - 7019+30 (затопление). 7 (!!!) пожаров - 26814!!! Исходя из этих данных имеем, (7/39)*100%=18% пожаров. С учетом того, что линкор имеет какую-то защиту от пожаров, возьмем ориентировочно=0,9 (см. заглавный пост, где у кораблей 2-3 уровней коэффициент=1, у Fuso=0.76), то расчетный шанс поджога пары Tenryu-Myogi составляет около 9%!!! Таким образом, отношение реального шанса поджога к расчетному=2. Т.е. я поджигал линкор приблизительно в ДВА раза больше, чем это должно быть по ТТХ!!! В ДВА раза Карл!!! Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что выборка из 39 выстрелов мала, но!!! В этом бою линкору вполне хватило этой выборки, чтобы он больше 50% своего ХП потерял только из-за пожаров. Что, на мой взгляд, мягко говоря является некорректной игровой ситуацией. Корректная ситуация, когда линкор получает, в нашем случае - 3-4 пожара, максимум 5 если не повезло, минимум 2 если повезло. Это нормально! Все остальное, вызывает очень много вопросов со стороны игроков, что и провоцирует на создание тем - "Мир пожаров" и прочее. Кстати, крайние значения 2 и 5 - тоже не есть хорошо, 3-4 оптимально (имхо). Что-то мне кажется, что с вероятностным распределением шанса пожаров - не все хорошо. Хотелось бы увидеть комментарий от разработчиков. Т.к. лично мне, такая ситуация неясна от слова - "вообще"!

Всем привет! Рад, что моя игра вызвала у кого-то положительные эмоции. Буду стараться играть хорошо и в дальнейшем. За флажки, хоть я их практически не использую - спасибо! А сам функционал - очень хорош, здорово мотивирует к положительной игре и общению, не за флажки, но за признание! Всем удачи!!!

Попробовал на Sоuth Karoline - вроде бы попроще чем на японце. Несмотря на то, что у нее дальность ГК не намного выше, но если рассматривать корабль в целом, то мне он больше понравился. В принципе на ней я не страдал (сильно). Буду дальше жевать кактус Королей моря)))

Спасибо добр человек, прямо в точку про новичков. Я кончено не знаю как там дальше, но конкретно - Кавачи, убивает у меня желание дальше играть в эту ветку. Хотя, лично у меня, там проблема не столько в АВ, сколько в дальности стрельбы 9,8 км.

Господа, если кто-то смог получить сабж после 2-го января отпишитесь, пожалуйста! Буду весьма благодарен!

Господа, подскажите, пожалуйста! Возможность получить Емден есть до 11.01.2015 - ? Я правильно понимаю? Если да, то можно ли в порту увидеть отображение прогресса по этой БЗ? Требуется ли какой-то собственный ранг для прохождения БЗ? Например, у меня по-моему 9-ый, а необходимо иметь не ниже 10-го?

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, после завершения ОБТ будет ли обнуляться статистика аккаунта? А также достигнутый прогресс? Что-то поиском не получилось....

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1145770" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>VanTuz58 (10 Авг 2015 - 06:38) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>"P" <u>отключает</u> ПВО и ПМК, а не включает их.</p> </div> </div> </div> <p> </p> Спасибо, вчера в корпоративке разобрался. Кстати, на эсмнице (японец 2-ой лвл со сток корпусом) ПМК показал неплохой результат (5 из 22 попаданий, дамаг=1173). Но, всерьез на него рассчитывать, это конечно ***!!! Буду тестить дальше.

Я на самом деле только пришел в проект, но я прекрасно понимаю, назначение как ГК, так и ПМК, равно как и дальность их стрельбы, указанную в порту. Дело в том, что в корпоративных боях я хотел протестировать пресловутую ПМК, шел на сближение на параллельных курсах. Буква "Р" - активирована, но! Не увидел ни одного выстрела в процессе боя с ПМК+ в послебоевой статистике не увидел ни одного выстрела с ПМК. Поэтому и возник вопрос - что я делаю не так??? Возможно, кроме активации требуется еще указать цель, либо что-то еще сделать??? А эффективность ПМК - это уже, насколько я понимаю, совсем другой печальный разговор.

Т.е. ПМК сейчас не активируется вообще??? А как же скрины с уроном от ПМК?

Господа, подскажите, как вообще заставить стрелять ПКМ??? Я вначале боя включаю его "Р". Но что-то толку.... Про дистанцию и местоположение пушек вспомогательного калибра в курсе. В кооперативных боях сколько не пробовал=толку "0". Буду весьма признателен за совет!