SERGEI_BOING52

к сожалению еще один гость со своим самоваром..... поиграть еще не успели, а уже с советами и поучать.....

+100500 и участникам ОБТ необходимо это как можно быстрее усвоить

угу... только не запутайся, а то начнеш ставить корабли на гусли, откидыватся торпедами и уходить на вираж валить отступающее звено торпедоносцев, заодно и обстеряв вражеский авианосец с орудий главного калибра, главное башни вовремя доворачивать

его от части можно понять, если он в одной игре играет в другой чатится\занимается вербовкой к примеру

да... чтоб под одним акк не находилось 2е пользователей... разрывает первый коннект т.к. вы могли оставить не завершенную сессию на другом компе (допустим на работе)

согласен с тем что кастомизация управления пойдет на пользу в целом, но думаю у разработчиков сейчас предостаточно и другой работы... будем ждать

боюсь вам так везет07:13 Добавлено спустя 1 минуту а что вы там в бою с ним хотите увидеть? как кума или феникс с залпа в борт уходит в порт? парни будте проще, вы сами в состоянии это сделать.... зачем вам это? да большинство крейсеров с дистанции менее 10км от удачного залпа уходят на дно, будто вы никогда этого не видели.... ТС не далек от истины

боюсь ваши данные не отражают реальной картины... даже если предположить что у КР 10% (по факту омаха 12% и фурутака (200мм)16% взял за пример то что в порту сейчас) на поджог - это уже 15 а не 4-5 указанные вами

1. скорее всего, да 2. ждемс 3. потому снарядами, бьете по надстройкам, думаю там жизненно важных модулей маловато 4 пробитие насквозь 5 да 6 ЭМ видны когда перемещаються в дымах, либо стреляют при наличии противников на дистанции менее 3 км, при отсутствии активности в дымах засвет на 2км 7 есть в настройках "альтернативный режим" поищите галочку 8 в перспективе, возможно да "Лучше перекопайте форум, откроете для себя много нового и неожиданного. " - согласен на 100%

нет это вы должны найти чтоб не быть пустозвоном т.к. нам данные факты не известны

обсудим после 1-2к боев, ок? тем более в теме я писал по этому поводу, что меня подводит к мысли что вы тролль, а не читатель 06:32 Добавлено спустя 1 минуту

боюсь ничего вразумительного мы не услышим06:25 Добавлено спустя 0 минут гениально так не играйте на ЛК, хотя я сомневаюсь что вас на других классах не жгут.... поэтому ваш пироман говорит только о проблемме переапаных фугасов (в частности вероятности поджога), а не проблеммы ЛК как класса.... как и говорил "аргументов нет"

эхххххх.... даже затрудняюсь, как бы вам дипломатичнее ответитить.... может стоит обсудить с вами эту же тему когда вы перешагнете рубеж хотя бы в 1 к боев?

1 ВНЕЗАПНО это корабли почти в топе или топе, что никоим образом не расходится с моими постами выше 2 "мой посто был ответом на пост который был перед тем постом, ответ на который в соседней теме" - ты сам понял что ты в тему даже писать не осилиш? 3. и как не странно он прав... т.к. проблемм с ЛК нету, есть проблемма с теми кто нагнетает обстановку своими темами 4. ответы даны были ранее, но вам тах хочется превратить все мыльную оперу.... если честно, вы меня уже утомили (своими постами вы даже сами не замечаете как пытаетесь меня тролить, аргументов минумум зато версий максимум)

каааанешшнаааа, с вашим то опытом.... куда нам, до вас бывалого..... что делать посоветуйте плз

1. пройду его и и вайнить создававая темы про него не буду. 2. я то и не подставлю, но ты пойди новичкам это обьясни 3. только и смогут что вынести яп.ЭМ, а дальше что? попробуй профильных эсминцеводов убедить, что с амерами все норм ты уже запарил передергивать.... у каждого из вышеперечисленных кораблей есть очевидные и неслабые при том минусы... понятное дело что при наличии рук можно нивелировать эти моменты, НО.... в чем я не прав если изначально говорилось в вашем посте " лоу-лв ЛК ДОЛЖНЫ быть проходным кактусом, а все прочие классы - нет? " как ответ, у остальных классов тож есть минусы.... или вы это отвергаете? в своих постах "ТС благополучно не играет на Яп ЛК, минуя заросли кактусов, потому его выводы про ВЕСЬ класс ЛК - однобоки, если не сказать - лицемерны." вы противоречите сами себе "Кто смог перестроиться - тот гнул, рулил и педалил." что вам мешает перестроится и дальше гнуть? жир течет из ваших постов стекая по монитору пачкает стол.... ваша цель в теме меня агрить? не смешите меня больше, ок?

кто заострял внимание на каких процах перегрев? амд в режиме простоя греются, о чем говорить если их нагрузить? не случайность состоит в сомнительной экономии на платформе не учитывая сколько надо еще вложить в нормальное охлаждение + радоватся потом тому что комп стал стабильнее работать, но звучит при этом почти как взлетающий самолет (как вариант одеть наушники и сделать музыку громче)

корпус забыл указать если серьезно, то не вижу взаимосвязи между перегревом проца и кораблями (кроме кораблей любое ресурсоемкое приложение приведет к закипанию вашего компа) амд и 35 градусов звучит как старый анекдот, особенно с 32 тех.процессом я по прежнему не устаю поражатся людям которые несмотря на советы в форумах выбирают амд (похоже им просто скучно и возникает постоянная необходимость в интимной связи с компом) рецепт: замена термопасты, проверте кулеры, у корпуса не должны быть закрыты вент. отверстия (соблюдайте дистанцию при парковке корпуса) + пылесос с кисточкой вам в помощь

конкретнее что вы имеете в виду "для ГК". если Глобальная карта, то было бы уместнее дождатся чтоб сделать выводы по типам техники думаю ЛК будут наименее востребованы, ниболее актуальны будут КР и шимик + вероятно авик в некоторых случаях

Согласен. фугасам только вероятность поджога немного снизить бы, а так все норм

угу... докачайся до 8лвл хотя бы на ЛК а потом на всоюже тему посмотриш другими глазами понятное дело что КР фугасами может ЛК раздомажить и даже поджеч, НО не каждый крейсер сможет сдачу от линкора пережить.... японские крейсера "на ура" с залпа в порт идут, а про унылые ББ ты моим будующим монтане и ямато расскажеш, хотя с тебя и амаги с северной каролиной хватит пс. попробуйте ТТХ не только почитать, но и проанализировать

еще надо? фурутака, феникс с цитаделью во весь борт, ЭМ (амеры, почти до топов). мало? это логично что в ветках не будут все корабли имбовыми.... и в чем тут дискриминация? я ее не вижу. просто понять не могу чего вы своими постами добиваетесь? чтоб на всех было играть классно и по броне и по точности, маневренности, альфе маскировке пво и прочему? тогда вообще зачем тогда дробить ветки по лвл? сразу взял корабль и давиш всех.... ЛОЛ корабли взяты по временному интервалу и вполне естественно, что в последующих по годам выпуска кораблям устранялись предыдущие недочеты.... узбагойзя - это нормально

уже ответил

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=972596" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>PolarRaven (04 Июл 2015 - 07:44) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Только догнать их тяжелее, а попасть - труднее, в отличие от лоу-лв утюгов. И дохнут они в основном не от пожаров.</p> <p> </p> </div> </div> </div> <p> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"><em>1. Конго - 5 лв, но него топить и топить. У амеров всё ок, начиная с 3 лв.</em></p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">тот же нью-йорк с бесполезным средним орудием высоким профилем и никчемной дальностью по отношении к тому же конго. чем он особенный? 7лвл амеров неслабо уступает томуже 6лвл</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"><em>2. Ролик не твой, я же говорю с тобой. Тебе есть что показать из таких же роликов? По теме видео - автор играет взводом в ванильном топе против таких же 2-3 лв, всего с 2 эсминцами. Когда ты выходишь против 5 лв, а в команде врага 5 ЭМ - ваниль куда-то улетучивается.</em></p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">я и не претендую на роль гайдодела, но это бой со стрима а не специально записанный, так что делай выводы сам</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"><em>3. Кто и с чего решил, что лоу-лв корабли обязательно проходные. Сент-Луис - проходной или "Звезда Смерти"?</em></p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">я думал тут речь об ЛК идет а не КР (или вы и дальше меня будете пытатся подловить постами типа "а у вас молоко убежало.....")</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"><em>4. ЛК должен не принимать урон, а ТАНКОВАТЬ урон. В игре же мы имеем не плавучую крепость, а матрас, политый керосином - пробивается спичкой и поджигается кривым взглядом.</em></p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">по части приниматьтанковать я согласен, целиком и полностью с вами (задумался и не то написал), но в целом суть пункта не отменяет... не нравится на ЛК играйте на других классах</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"><em>П.С. Кстати, ролик про ванильный дуал-Кавачи на вел на мысль - нет ли у нас очередного бага.</em></p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">в чем баг? кавачи на короткой дистанции как и большинство ЛК способны ан***ировать противника</p>

тема в том и состоит, что достали ныть про ЛК, ТС тоже под впечатлением вана, тем более тестерами