DIMON_BY

Так , а что движок-то? Возможно ли в нём реализовать ПЛ.Чтоб я всяких баб в очередях не слушал.

В некоторых кругах говорят: "Переобулся на ходу." 50 из 70 конечно много и успешно. А то что вы написали ранее - понятия взаимоисключающие. Просто нужно точнее выражаться. А то среди меня может сложиться впечатление, что целый "Разработчик" не понимает критериев оценки успешности действий авиации на море. Слава ТНБ всё выяснилось. Самолеты успешно торпедировали корабли, когда тем не удавалось успешно применять средства ПВО, истребительное прикрытие и манёвры уклонения. Но всё же думаю, одновременный пуск параллельно 6-10 торпед шеренгой, веером... по одной цели, это всё же большущая редкость. Так , а что движок-то? Возможно ли в нём реализовать ПЛ.Чтоб я всяких баб в очередях не слушал.

Так не бывает. Нужно выбрать что-то одно, как в реальности так и в игре. Или авиация клала много и успешно. Или манёвры, истребители и зенитки спасали корабли и тогда авиация клала безуспешно или не много, или и то и другое вместе. Типа максимально выпуклый пример(вдруг не понятно): " Снайпер Иванов стрелял по врагам много и успешно.И только частая смена позиций, использование складок местности и ответный огонь спасали врагов от неминуемой смерти. "

Ну я сам 100% не знаю, но слышал как одна баба в очереди за сметаной говорила: "На движке BW реализовать ПЛ невозможно." И думаю-таки она права. Вероятно, ПЛ и не легко вписать с гейплей и забалансить, чтоб было круто, не легко,- но не невозможно. А вот если особенности "движка" непозволяют - тут и вписывать нечего. Или позволяют?

Я что сказать-то хотел... Думаю все "псевдонаучные" объяснения наличия отсутствия подводных лодок призваны замаскировать убогость "движка". И отсутствие технической возможности реализовать данный тип кораблей в игре.

Не знаю что такое ИРЛ и ТА, но сдаётся мне товарищ combat_mouse дело говорит. #2424

Вот такое, на пример, засыпание кораблей торпедами с самолётов, конечно же не противоречит не каким ттх самолётов, кораблей и их вооружения, времён ВМВ, логике, истории, и здравому смыслу? А только богомерзкие субмарины, будь они потоплены.

Вот всё равно не понял? Пулять торпедами из эсминца - норм. Пулять кучей торпед из самолётов торпедоносцев - богоугодно. Но пулять торпедами из подлодок - ацкисатанинская ересь. На костёр ведьму!!!! Клаустрофобия? Субмаринофобия ? Кого-то, когда-то обидели подводники и он им мстит ?

На счёт "бодрого морского рубилова", я тут подумал(да-да, не удивляйтесь) не так долго и трудно его делать при WGминских навыках и наработанном опыте. Меняем модельки танков на модельки кораблей, заливаем карты водой, чуток надфилем обточить и вперёд. ПТшки переделаем в ПЛки... А нет. Стоп. ПЛ не будет, они не впишутся в концепцию игры, да-да. Ну а так-то всё славненько. :Smile-_tongue: А ещё можно заменить модели танков на модели космических кораблей, убрать с карт землю и развесить звёзды получиться "world of spaceships", но там ПЛ тоже не впишутся, - не судьба видать. :Smile_trollface: :Smile_sad:Нужно, товарищи подводники, ждать " world of submarines". :Smile_sad:

Antossimys (13 Фев 2013 - 10:56) писал: ПЛ предназначались для нарушения коммуникации противника и для особых заданий, но никак не для бодрого морского рубилова. Вот и я про это. В концепцию "бодрого морского рубилова" ПЛ не вписываются - ДА !!! Это веский аргумент. А умничанье про низкую скорость и одну торпеду - это попытки целовать разрабов в плечо.

C06YTbIJIbHUK (12 Фев 2013 - 17:31) писал: Полностью согласен, объяснения были и очень подробно каждому говорили, что, как и зачем... И мне в этой теме, ярые поклонники ПЛ, так и не ответили на вопрос. Как ПЛ догонит Любое судно передвигающееся со скоростью 25 Узлов. Еще и в борт зайти ему нужно, и торпеду пустить, да не одну, а как минимум две. + ограничение по боезапасу. И толпы Кораблей со всевозможными системами обнаружения. Ответ: "Понерфить все и Апнуть ПЛ!!!1111..." Не принимается. Вы только не подумайте, что я непримиримый подводник баноискактель. :Smile_hiding: Я понимаю что по разным причинам ПЛ, скорее всего, не будут реализованы в игре. Но ваши аргументы в защиту отсутствия ПЛ больше напоминают поцелуй разработчиков в плечо . По чему вы решили, что ПЛ должны гнаться за быстроходными врагами, при этом пытаясь зайти им в борт имея на борту только одну торпеду(или один бесконечно-долго заряжаемый торпедный аппарат) сквозь толпы кораблей со всевозможными системами обнаружения? Так и вижу, как приходит рarteigenosse Дёниц к фюреру и говорит: - Мой фюрер, я тут разработал тактику групповых подводных атак ("волчьих стай"), давайте жахнем по врагам рейха. А фюрер подрывается, опрокидывая мебель и брызгая слюной орёт: - Карл, вы ***. Ни когда, вы слышите, ни когда вам не стать гросс-адмиралом. Как эти ваши ПЛ догонят быстроходные корабли противника??? Я не говорю про "зайти ему в борт". Ведь все корабли врага быстрее наших ПЛ. Да и что они там нажахают с одной торпедой??? Кроме того вы слышали про вражеские системы обнаружения ПЛ, радары, сонары, магнитометры и прочие эхолоты ??? Как наши ПЛ смогут незаметно догонять противника оснащённого всеми этими кunststückами??? Или вы хотите предложить мне просить Черчиля и Сталина понерфить их корабли??? А Карл ??? Срочно, я вам приказываю, порезать все ваши ПЛ на металлолом и лом отдать genosse Порше, пусть МАУСЫ для рейха клепает. :Smile_veryhappy: Как-то так. :Smile_honoring:

Poltergeyst95 (10 Фев 2013 - 21:21) писал: Почему все таки бакланы? Лично мне больше индюки симпатизируют) Вы это, осторожнее с индюками :Smile_hiding: , а ну как они толпой соберутся. :Smile_ohmy: Не отобьётесь. :Smile_veryhappy: А по теме тюленей, я голосовал бы за "кирпичи" - они плохо плавают (ну, в смысле, сразу на дно), да и хватит животными обзываться. :Smile_popcorn: Я буду знатным кирпичом! :Smile_honoring: