Перейти к содержимому

Verich

Старший альфа-тестер
  • Публикации

    78
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    309

Все публикации пользователя Verich

  1. Verich

    И вам до свиданья, дорогой JamesWhite

    Больше проектов в которые можно верить! Удачи!
  2. Еще один нечитатель. Проблема не в бане за ТУ. Проблема за сопутствующим цирком и отсутствии должного информирования об изменениях в правилах.
  3. Во-первых:Как показывает сегодняшний день - Леста отслеживает не все моды с ТУ. И те кого детектят сейчас - лишь верхушка айсберга. Во-вторых:Многие поостерегутся играть в игру, разработчики которой не соблюдают собственного ПС. В-третьих: Сходите в ВоВП. Там вот как раз поиграете с ботами. 18:01 Добавлено спустя 0 минут Согласно сообщению товарища Вальтера - как раз таки элемент наказания. Причем для наказуемых - неявный.
  4. Правильно пусть банят всех. Играть можно и с ботами в случае чего
  5. Ты мое сообщение читал вообще? Пользование варпаком безусловно, нарушает пользовательское соглашение, касающееся использования автоматизированных скриптов. В этом нет никаких сомнений. Однако, какое за это полагается наказание: 6.1.4. Ограничить или прекратить доступ Пользователя к Игре на условиях настоящего Соглашения, в том числе при нарушении Пользователем условий настоящего Соглашения или Ключевых документов. 6.1.5. Во время игрового процесса делать замечания Пользователям, предупреждать, уведомлять, информировать их о несоблюдении Ключевых документов либо условий настоящего Соглашения. Пользователь обязан выполнять указания Wargaming, полученные в ходе игрового процесса. Повторю для тебя специально. Положено банить - баньте, а не цирк устраивайте из этого.
  6. Это что же за 2.1.7 такое, которого в ПС нет?
  7. В ПС запрет на дизассемблирование клиента так то. А ты докажи что при изготовлении модификации было дизассемблирование. Может чувак по наитию мод рабочий написал.
  8. Открываем ПС. 12.2. Изменение Соглашения. Настоящее Соглашение может быть изменено Wargaming в одностороннем порядке. Сообщение об изменении Соглашения публикуется на Интернет-сайте Игры и (или) направляется Пользователю для ознакомления на электронный адрес Пользователя, указанный им при создании Аккаунта, не менее чем за десять (10) календарных дней до вступления изменений в силу. Это к вопросу о предупреждать/не предупреждать И к вопросу о обмазывании читеров "коричневым" и зеркальному урону. Пользование варпаком безусловно, нарушает пользовательское соглашение, касающееся использования автоматизированных скриптов. В этом нет никаких сомнений. Однако, какое за это полагается наказание: 6.1.4. Ограничить или прекратить доступ Пользователя к Игре на условиях настоящего Соглашения, в том числе при нарушении Пользователем условий настоящего Соглашения или Ключевых документов. 6.1.5. Во время игрового процесса делать замечания Пользователям, предупреждать, уведомлять, информировать их о несоблюдении Ключевых документов либо условий настоящего Соглашения. Пользователь обязан выполнять указания Wargaming, полученные в ходе игрового процесса.
  9. Вы себе хорошо представляете систему централизованного внедрения модификаций? О ней разговоры ведутся уже 2 года почти, да вот все как то не реализуют. И я вспомнил не Одну Игру не к вопросу о читах, а к вопросу о модах, не передергивайте. Есть как минимум 3 игры, которые выросли из модов например.
  10. Да вы что? А мне всегда казалось, что право на защиту есть у всех.
  11. Чушь какая. Моды не могут быть стопроцентным злом по определению. Если их пишут - значит у игроков есть интерес. Многие игры живут за счет модов, а некоторые вообще изначально являлись модами к другим играм. Не надо грести все под одну гребенку.
  12. Факельные шествия и публичные люстрации?
  13. В той теме постоянно находились разработчики и модераторы, но она еще жива. Вот поэтому и спрашиваю.
  14. Начнем с того, что публично унижать кого-либо на форуме вы не можете, потому что это запрещено правилами форума. За нарушения игры нарушители были уже наказаны, раздувать то зачем это все?
  15. И опять мы возвращаемся к сегрегации и унижению.
  16. Тему Танненфельса прокомментируете или это норма?
  17. Мне не нравится реализация механизма наказания. Человек может не знать что нарушает. От ответственности его это не освобождает, но как по мне механизм должен быть более открытый и ясный всем игрокам.
  18. Так проблема не в модах, проблема в том что нет четких границ. Про заявки в ЦПП не перегибайте, везде указано что моды вы ставите на свой страх и риск. ЦПП их просто не рассматривает. Моды нужны, но нужны и правила, с модами связанные. Увы сейчас это в проектах представлено весьма рудиментарно. От этого все проблемы и идут.
  19. Это был сарказм, если вы не поняли. Наказания в игре два - режим ридонли на форуме, за форумные нарушения и запрет доступа в игру за игровые. Все остальное - какие то маняфантазии "илиты".
  20. Я просто считаю, что вопрос с ТУ конечно решили (частично), но внезапно создался здоровый перегиб в коммьюнити. А тема Танненфельса - так вообще донное дно...
  21. Ага. А на форум с основы пишу, просто потому что люблю острые ощущения, да-да!
  22. Конечно, у меня целый вагон твинков, целая россыпь точек упреждения, тюбик торпедных трассеров и пригоршня валлхаков просто для разнообразия.
  23. Вот из за таких вот "ивентов" и не играю. Плюс играть в каждомесячный перетрях баланса меня тоже не тянет.
  24. Ты загляни в эту тему: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/54789- Хочешь сказать - что вот так коммьюнити дает шанс исправится?
  25. Обидно только, что таких людей, как ты немного. В толпе проще находиться, понятное дело.
×