Darth_Inspirer

А всего-то нужно было ввести Акидзуки премом

Кронштадт слабее Измаила, кроме скорости, конечно. Шарнхорст/Гнейзенау берут линкорной броней, они тоже явно сильнее Кронштадта. Поэтому все-таки предлагаю Кронштадт на 6й.

По додредноутам я озвучивал идею - принять условно для 203 (240 у Дантона) и 305 мм снарядов одинаковую дальность и баллистику. Оставить разными скорость вращения башен, время перезарядки, пробитие и урон. Тип снаряда само собой переключается синхронно. А по поводу Кронштадта - тогда уж пусть будет на 6м уровне, в принципе он эквивалентен Дюнкерку. А на 7м Измаил с 12х356 мм и возможностью перевооружения на 8х406 мм. Сталинград - Прем 7.

Байерн, 146338

Действительно, в полностью "железной" ветке (V-170, Z-46 строились, Z-52 был заказан, см. Патянина и Морозова, значит был и готовый проект, поэтому отношу их к "железу") непонятный Gaede смотрится инородным телом. Почему не S-113, пусть в гипотетической модернизации на конец 30-х, как линкоры? Или "Леберехт Маасс" на 6-й, а на 7-м "Дитер фон Рёдер" (проект 1936)? P.S.: Качать ветку буду обязательно, имена немецких эсминцев проектов 1934/36 - это прям музыка, еще с первого прочтения "Реквиема каравану PQ-17".

Это вопрос не к разработчикам, а к немецким конструкторам, так и было у них 2х4 ТА. Все корабли реальные, кроме, ЕМНИП, 6-го уровня. Кстати, зря придумывали салфеточную 6-ку - туда можно сместить "Леберехт Маасс", а на 7-й поставить проект 1936 "Дитер фон Рёдер" со 127 мм артиллерией. 9-й уровень Z-46 (проект 1936С) был заказан и даже начат постройкой. 10-й уровень Z-51 (проект 42) заказан, строительство не начиналось. Подробности в монографии С.Патянина и М.Морозова. И непонятно, почему нет эсминцев со 150 мм артиллерией времен 1-й Мировой - S-113 постройки 1918 года.

А что за синие таблички с надписями на надстройке в районе кормовых бортовых башен ПМК? с моим разрешением (ноут 15") не разобрать.

Дженнифер Энистон будет? На американские ARP корабли.

Эльфизм погубит эту игру. Сколько писали на форуме, что стреляющие дымы это бред, так тут же вводят целую ветку, теперь уже крейсеров, весь геймплей которых строится на стрельбе из дымов. Несколько раз встречал в боях Линдеров, так они только этим и занимались. Давайте советские линкоры сделаем с дымами, а чо, уникальный геймплей (с) же. Да поправят меня знатоки, но я ждал английские крейсера в виде крепких середняков, рабочих лошадок флота, какими они и были в реальности, они и внешне такие, с рублеными формами, тяжеловатые, немного неказистые, имхо, в отличие от изящных японцев. И тут такое. В общем впечатления от ветки отвратные

Корабль неоднозначный, но в целом интересный. Перерисовали бы ему модель. Насытили палубу деталями, сделали более массивные и интересные надстройки и, самое главное!, переделали уродливый форштевень, нехарактерный для японских кораблей времён ВМВ.

Не только нужно держаться ордером, но и так, чтобы иметь возможность вести огонь по обеим точкам. Сегодня проиграли бой только из-за того, что половина команды ушла на Атлантике на левый фланг за дальние острова. Что там пытались продавить - неизвестно.

Аккурат к ранговому сезону прокачал командира до 5-го перка. Взял БОП, ИПС, интендант, прибавку ХП, и, естественно, маскировку. В итоге 15800хп, видимость с камуфляжем 5,5 км. Корабль к бою и походу готов! Вот размышляю, что нужнее: еще +1300хп или 2 ствола ГК? Начну сезон с 6-ю стволами, а там посмотрим.

Подскажите по 1-му заданию на Кембпелтаун - например за бой человек попал 50 раз, т.е. в результатах боя лента "Попадание", на ней значение "х50". Это одна лента в зачет боевой задачи или 50?

В порядке размышления, а не получится "Первозванного" натянуть на глобус? 3 варианта может быть: 1. Уравнять баллистику и дальность 305 и 203 мм пушек, разная перезарядка, урон, скорость наведения. 2. Гипотетический вариант перевооружения "all big gun", однорудийные башни, в каземат ещё по паре орудий на борт. 3. Самый трэш, оставить 4 пушки ГК и сделать лютый ПМК из 203 мм орудий с хорошей дальностью и точностью, чтобы компенсировать слабость ГК, тоже интересный вариант, хотелось бы попробовать.

Зря убили исторические строковые корпуса у немцев, а теперь вроде и у Конго. Люди и знать не будут, как в реальности выглядели Кайзер и Кёниг. Ещё было бы неплохо заменить безликие "корпус А,В,С" на годы, в стоке указывать год вступления в строй, а дальше "Модернизация 1936 года", например.

Еще раз перечитал внимательно стартовый пост, плюсанул в поддержку. "Севастополь" можно поставить на 5й уровень по двум причинам - немного выше скорость и реальные межвоенные модернизации, корпус В на момент перехода на Черное море или, как вариант, после большой модернизации 1936 года, корпус С - по состоянию на конец ВОВ ("Севастополь" с развитыми надстройками, "в обвесе" так сказать , смотрится шикарно). Ну и линкор Костенко - вполне себе 8-ка. Остается открытым вопрос по 3му уровню, проект Скворцова - несуразица какая-то, нужно что-то поинтереснее.

Особо бредово весь этот эльфизм смотрится на фоне того факта, что британские крейсера были по сути своей защитниками торговли, крепкими середняками. Погоня за национальными "фишками", попытки сделать каждую нацию уникальной заведут игру в тупик. Страшно даже подумать, что будут уметь итальянцы, которых введут года так через два. В итоге защитники торговли будут эльфийскими нагибаторами, а тяжелые крейсера Японии, которые строились специально для уничтожения себе подобных и считались сильнейшими в мире, будут иметь весьма посредственные характеристики. А все потому, что вводились они в игру одними из первых, и необходимости придумывать "национальные особенности" не было.

1-2 узла можно накинуть за счёт модернизации ЭУ. Меньшее количество орудий легко компенсируется скоростью перезарядки и баллистикой. Так что во французской ветке я однозначно за Дантон, ибо Курбэ это чистая четвёрка, на 3м имбой будет с 10ю стволами на борт. Про Николая отдельный разговор. Есть чертежи и фотографии корабля, он был спущен на воду, но не достроен. Кому и под какими веществами пригрезился этот дурацкий полубак? На характеристики корабля он не влияет, балансными соображениями не отмазаться, зачем уродовать реально существовавший корабль? В таких моментах я за строгую историчность.

В теме про ветку французских линкоров предлагал вариант решения проблемы двух калибров. И тогда на 3й уровень становится "Андрей Первозванный". Ещё одна ошибка, имхо, это ввод "Николая I" как премкорабля (жажда наживы детектед), ибо ему место как раз на 5м уровне, как более совершенному варианту проекта "Севастополь"/"Императрица Мария". И никакого полубака, не было его на этом корабле! 7й уровень это вариант "Измаила" (например, "Кинбурн") с 4х2х406 мм орудий. 9й - однозначно "Советский Союз".

Океан всегда нравился. Терпеть не могу копошиться на любом классе в куче островков. Ибо лотерея, кому повезло первому пустить торпеды, тот и выиграл.

С чего это островки рай для эсминцев? На Фубуки всегда иду на открытую воду, чтобы иметь простор для маневра. А Океан да, самая комфортная карта.

Во втором вопросе нужен вариант ответа "Режим ранговых боёв интересен сам по себе, уровень кораблей значения не имеет". А по опросу, из того, что есть в порту: Дюнкерк, Нюрнберг, из восьмерок - только Фубуки. Амеров не качаю, немецкие ЛК в зачаточном состоянии. Будет непросто.

Создал твинка под эту акцию. Быстро вкачал 6й уровень (не аккаунта, а кораблей!) на японских эсминцах, нагнул песок. Все как и было в описании - Диана сразу, Техас и 80000 свободки после одного боя на корабле 6го уровня, т.е. на Мутцуки. Можно было ещё и песочный прем один получить на халяву, но тупанул, не разобрался с Яндекс.Маркетом. Техас - бомба. Отлично замоделен, красивый. Одно удовольствие играть, броня, неплохой ГК, отличная ПВО. Может надавать по зубам 7-кам. Короче, 5 боёв - 5 хороших побед. Один недостаток - три чахлых пушки ПМК на борт, считай его нет. Хотя за счёт неплохого ГК, от одиночного эсма отбиться можно. И, самое главное, наличие твинка помогает против "режима угнетения", заходишь на основу, смотришь, как пошло, если сливы, ушёл на твинк и отдыхаешь.

У Южной Каролины 18 узлов, пояс 305 мм, 8 орудий 305 мм в бортовом залпе. У Кавачи 20 узлов, тоже 305 и 8. У Нассау меньше калибр. Думаю, Дантон в виде 10х305 мм можно было бы натянуть на глобус вполне. Дать ему хорошую баллистику, пушки Дантонов считались лучше аналогичных британских, и скорость с топовой ЭУ узла так 21-22. Главное, корабли известные, чертежей и фотографий валом, моделируй на здоровье, и не надо придумывать никаких салфеточных проектов.

Кстати, на Дантоне можно было бы попробовать ввести двухкалиберность. Без игровых допущений, конечно, здесь не обойдешься. Например, сделать обоим калибрам одинаковую дальность и баллистику, тем более, емнип, 240-миллиметровки у них били дальше ГК. Разными остаются время перезарядки, бронепробитие и урон снаряда. Скорость вращения башен, конечно, интереснее было бы иметь разную, но тоже некритично, если будет техническая возможность. И тогда ветка выстраивается вполне логичная: Дантон - Курбэ - Бретань (с корпусом С Лоррейн, без одной башни, но с самолетом + скорости добавить) - Страсбург - Норманди (можно наоборот, Норманди 6й, Страсбург 7й, это вопрос баланса) - Ришелье - Гасконь - Эльзас. К прокачке обязательно! P.S.: Вот и решение по Дантону - существовал вариант проекта с заменой 6х2х240 мм на 6х1х305 мм, бортовой залп 7 стволов. Этакий Гнейзенау получится, тоже в проектном варианте будет корабль.