zel_Evgen

У любой имбы есть один существенный недостаток - его все пытаются завалить в самую первую очередь, особенно на высоких уровнях, когда уже известно кто чего стоит. Что касается именно Хабара, то он имба лишь относительно всей ветки, разумеется игрок наигравшись на кактусах, пересев на Хабара становится мега-папкой-нагибателем это уже мастерство и занижать его с помощью нерфов, это подло, не честно, а самое главное бесперспективно. Нубы так и останутся нубами, а мастера либо приспособятся к нерфам и режиму угнетения(которого якобы нет), либо уйдут из игры так, что и клещами назад не затащишь.

Чаще всего Хабаровск не видит вражеский эсминец, даже находясь на одной точке с ним, при этом сам светится и попадает в фокус, тогда в него летит все, что только можно и маневренность уже не спасает., точки на нем брать нельзя! Потрепать КР я могу с любого другого эсминца, даже ниже уровня Хабаровска, при чем более изящным и быстрым способом, а убить ЛК тем более. После Гремящего, Ленинграда и Киева, Хабаровск совсем не интересен, что теперь может еще и их порезать ?

Не подходи на такое близкое расстояние и в фокус не попадешь, используй дымы, если все таки попал в переплет.

Она ему теперь вообще не нужна. Этот корабль должен жить за счет удаленности от противника.

Для начала вражеский эсминец нужно обнаружить, а опытные игроки на дуэль с Хабаром никогда не пойдут. Отгонять КР и ЛК на этом недокрейсере чистое самоуничтожение. Все что он может, это набивать домаг с дальней дистанции и все, его удел быть на подсосе. Лично я не для этого его выкачивал.

За броню мы платим большими габаритами, слабой маневренностью и маскировкой. Там где Гиринг и Шимакадзе живут, на дно идет Хабаровск. Кастрировали его совсем недавно, поэтому рано ссылаться на статистику. Без торпед его возможности снизились вдвое, это очень жестоко. А если потеря торпед не имеет значения, зачем тогда их убрали ? Говорю так, потому что торпы на 6км для советских эсминцев, это все равно что их вообще нет.

Ну теперь стал не мой. Уже боюсь за альтернативную ветку браться, а то как тоже что нибудь понерфят. С такой маскировкой и маневренностью, с укороченным ГК, могли бы и оставить торпеды. За что его любить теперь ? За 2 дополнительные пушечки ? Это не серьезно для топового эсминца.

Тогда меня будут закликивать, шалупонь всякая)

1) Мне скучно и не интересно тупо закликивать кораблики противника, разнообразие утрачено. Думал после Ташкента получу нормальный корабль, свободку потратил, а получил унылую шлюпку какую то. 2) Для чего нужны такие 10ки ? Какой резон к ним продвигаться ? Просто что бы было ? Фана не прибавляет, фарма тоже, а затраты приличные.

Без торпед он стал не интересен. Фармит отвратительно даже в победных боях с премом. Пока что решил забыть про него.

Я бы советовал 5ки, Миникадзе, Кенигсберг, Омаху, Конго, золотая середина так сказать. 6-7 только в одноранговых боях, против 8-9 уже тяжело играть и обслуживание уже значительно дороже,

А я считаю, если амера видно на дистанции свыше 7-8 км, это значит он выстрелил и засветился, при том, что сам он на такой дистанции не опасен. На ближней дистанции амер победит, но при этом и сам не слабо пострадает, тут уже все от ловкости рук зависит, такой ерундой пусть школьники занимаются, а у меня от этого руки потеют.

Дело не в привычке, дело в том, что на дальней дистанции он проиграет любому советскому эсминцу. Советы будут бить в цель, а амер в молоко, а на ближней дистанции это будет практически размен.

У них свои минусы есть, например ужасный ГК, снаряды до цели очень медленно долетают.

Без умений командира и модификаций, ты не сможешь в полной мере распробовать Советские эсминцы. Еще интересно, какие эсминцы в игре по твоему мнению являются 100% универсальными ?

Советы стреляют дальше и точнее, я просто выберу дистанцию, с которой амеру в меня будет трудно попасть еще и торпедами откидаюсь, если он пойдет на клинч.

Держи дистанцию, доворачивай корпус в сторону стрельбы, маневренность это позволяет. Неповоротливость башен полностью нивелируется отличной баллистикой и дальностью стрельбы.

Выражайся яснее пожалуйста, какую еще контроминоносную борьбу исключает ? Советские эсминцы позволяют удрать и догнать кого угодно с применением ГК и торпед. Какой еще универсальности не хватает ?

Нет, просто грех не использовать ГК ради инвиза.

У Киева, Ташкента, Хабаровска без проблем торпеды в инвиз затачиваются, рабочий диапазон не слишком велик, но его вполне достаточно, если руки не из задницы растут. Тоже самое с Огневым, Удалым и Грозовым. У тебя нет Ленинграда, за то есть Гремящий, характеристики не пробовал сравнивать ? Оба на инвиз затачиваются при желании, только при таком ГК, он используется лишь в особых случаях, например для разведки или в том случае, если ХП мало осталось и нельзя светится. На этих кораблях есть возможность менять тактику в ходе боя, поэтому они универсальные. Есть же навык специальный у кэпа, писал же уже об этом.

До 8 уровня (не считая премов) это чисто артиллеристы, при чем лучшие среди эсмов, а начиная с 8 уровня это уже универсалы. А то что башни медленно крутятся, так для этого надо просто навык кэпу прокачать. после этого они нормально вращаться начинают.

Советы - Гремящий, Ленинград и все от 8 уровня Немцы, почти все, но чуть послабже будут. У американцев ужасная баллистика. Все остальные на универсалов не тянут.

Можно, только это замедляет прокачку кэпа.

А вам бы хотелось, что бы мальчикам для битья были только эсминцы ? Оба класса стоят друг друга с точки зрения боевой эффективности и это нормально.

Если нет прикрытия, в качестве крейсера с хорошим ПВО, если на авиацию обращаешь внимание, только когда торпеды уже в воде, то да, это совершенно нормальная тема. А вот если играешь внимательно, если бросаешь ЛК в циркуляцию при налёте авиации, не чего страшного с тобой не случится, ну словишь 1-2 торпеды, это не смертельно для ЛК. Лучше представь, как горит у авиководов, которые остались последними в команде.