Перейти к содержимому

Surtaz

Участник
  • Публикации

    10
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    2878

Оценка

0 Нейтральная

О Surtaz

  • Звание
    Матрос
  • Знак
  1. Ну если развести на ремку,а вторые бобры навесят 3 пожара,то должен отправляться в порт.
  2. Surtaz

    О живучести линкоров!

    Вывод:не попадайте кораблики под удар,это вредно для здоровья.Соотвествено надо корабли оборудовать системами ПРО,ПВО,ПЛО,ПТЗ,кучу всякой электроники,стелс технологии.А теперь добавим еще и орудия главного калибра,навесим броню и получим кораблик в 80000+ тонн водоизмещения ценной равной авику с кораблями поддержки.Вот обидно-то будет,если его потопят.
  3. Surtaz

    О живучести линкоров!

    kosakovitchilia (26 Авг 2013 - 12:27) писал: тогда создайте ситуацию, в которой этот линкор находился в тот момент и замените его на другой тип корабля---- тогда и все вопросы о живучести линкоров отпадут сами собой хотя зачем спорить:если в игре хотя бы половина реальных характеристик кораблей будет сохранена ,то все сами убедятся, какой тип корабля наиболее живуч А почему это я должен заменять его на один корабль,если они ни по себестоимости,ни по количеству экипажа не равны?Потеря одного эсминца не равна потери одного линкора.
  4. Surtaz

    О живучести линкоров!

    При всей своей живучести,линкоры стали весьма вероятной братской могилой,на 1.5к человек минимум,еще во вторую мировую.
  5. Surtaz

    О живучести линкоров!

    Зачем строить линкор,если можно построить авианосец?Отдача от последнего намного больше,чем от линкора.На счет целесообразности постройки ТАКров у меня есть большие сомнения.Как флагманы флотов они подходят хорошо для поднятия патреотизма и боевого духа,но считаю лучше построить 2-3 подлодки или эсминца за теже деньги.
  6. Surtaz

    О живучести линкоров!

    Любой линкор за 100 рублей может быть выведен из строя,а при удаче быть уничтоженым подлодкой за 5 рублей.
  7. В отсутсвии построеных линкоров можно увидеть и плюсы ввиде экономии гос. средств.Обидно конечно,что приличные средства,выделенные на постройку линкоров в основном улетели в трубу,но затраты на постройку не окупились бы ни во время ВоВ,ни после..
  8. Surtaz

    Клуб любителей линкоров.

    PSiHxD (04 Авг 2013 - 09:52) писал: Идея мягко говоря не очень, начнем с того что было уже решено ставить в оппоненты "Ямато" не "Айову", а "Монтану". И вместо более менее сбалансированного разделения на уровни, вводить разделение по группам годов, тоже не совсем здоровая идея, потому как в разделении по уровням к этому все и так стремится, но и не не забывайте что разные страны могли отставать и наверстывать упущенное позже остальных что в уровнях и учитывается, если техника сильнее своих иностранных современников то его балансят более поздней равными по возможностям иностранцем, если техника слабее то ее балансят к иностранцам с точностью наоборот, что в этом плохого? + В кораблях так как в танках технику середины 40-х балансят к технике 60-х не выйдет, потому как на море после ВМВ артиллерийские корабли стали быстро уходить в прошлое, а ракеты вводить в игру не собираются. З.Ы. На что разработчики жить будут? Ведь именно на выкачке уровней народ и делает львиную долю вложений реала в игру. Айова и Монтана будут оба топами вроде.Только Монтана будет топом линкоров,а Айова будет топом линейных крейсеров.Топы Линкоров:Ямато,Монтана,Проект 24,H-41 или H-42.У бритов я не знаю.
  9. Surtaz

    Клуб любителей линкоров.

    Лично меня баланс Линкоров и Авианосцев не сильно волнует,потому что уверен,что в худшем случае будет дисбаланс между кораблями одного уровня.Куда сильнее меня волнуют крейсера и эсминцы.Вот сядет допустим линкор на мель и что делать эсминцу?Торпеды наносят урон по плавучести,но на мели корабль вроде утопить нельзя и линкор вполне может играть роль батареи.
  10. Surtaz

    Клуб любителей линкоров.

    OCTPOB_B_MOPE (02 Авг 2013 - 08:29) писал: Никудышный пример. Зачем брать игрушку, которая задумана так, чтобы не двигаться с места? Тем более на твердой поверхности. Лучше представь немного заполненную водой вертикально плавающую стеклянную бутылку в ванной. Если ткнешь в нее палкой, останется на месте? Даже принимая в расчет остойчивость и массу судка - корабль сдвинется, хоть и не на много. Никто даже и не заметит. Целесообразно ли учитывать смещение из-за выстрела,если тоже течение сносит корабль куда сильнее? Frrait (02 Авг 2013 - 12:50) писал: Кста никто не знает, будут ли линкоры подвижны и маневрены или буду, стоять и долбить всех издали? Скорость у них будет приличная,более 23 узлов у всех скорее всего,а вот маневрировать врятли будут хорошо,иначе у крейсеров и эсминцев не будет шанса.
×