a_crayfish

Так в гайде же написано все...

Я уж даже не знаю, как показать, что Балтимор - "агонь ваще" :)))

Чо набросились-то? Для твинка стата не айс так-то... ну и авики у вас не турнирные совсем показатели имеют. Авик в рандоме и в турнире - два разных зверя :)

У вас странные выводы... почему инвиз подразумевает, что дистанции будут менее 10км? Для меня инвиз - это навязывание удобных мне условий боя, а не вынужденность играть на 10км... хочу - буду на 15км играть, хочу - на 10км. Я не говорю в пользу арттревоги (я вообще на 1 уровне признаю полезным только Профилактику), но логика у вас странновата слегка. Проблема Де Мойна может быть связана только с руками, корабль на редкость малозависим от тех перков, что вы на него возьмете. Но лично я бы тоже не стал повышать ему дпм (как и Нептуну с Минотварью) за 2 очка, которые можно на что-то другое потратить. Так-то можно мод на кд взять, и у вас будет 12% рост дпм, сказка же.

В общем, эксперимент подтвердил предположение о том, как он пройдет. ПП слил достаточно существенно, так как очень сложно влиять на борьбу за точки... зато дамажка и фраги растут весьма круто - большая дистанция боя с корректировщиком и кд позволяют просто куражиться над лк в стиле Де Мойна. Итогом сделал 80к среднего, дальше пока не играю. Не знаю, включать ли в гайд этот билд. Если капитан конкретно под Балтимор, то нормальная эффективность ПВО достигается только за счет РУОП. УОП практически неэффективен - да, универсалки будут доставать на 1.2км дальше, но их жалкий урон в 100 единиц ничего по сути сбивать не будет. Если кэп идет под Де Мойн, то тут лучше наоборот УОП.

Благодаря ленивости поискового робота откопал там в кэше первую версию гайда. Соответственно дополняю гайд до состояния "как было". Возможно дополню еще третьей версией под условным названием "дамагер" с корректировщиком и модом на него.

Так ну я ж написал, что экспериментирую... чо мне еще в моей ситуации остается? :) Скучно же.

Ты про последний пост или про гайд? :)

В общем я провел эксперимент. Точнее начал его вчера. Суть: мод на кд совмещаем с новым модом на длительность корректировщика и берем вместо РЛС как раз корректировщика. Имеем 130с с дальностью в 18.4км с кд (с Отчаянным) менее 8.8с. В целом зашло неплохо, Бисмарк приятно было просаживать с 18км. Но есть нюансы: 1. нет мода на дальность ПВО, поэтому без УОПа всего лишь 5км универсалок... прикрыть кого-то от авика вообще очень сложно 2. нет РЛС, так что фактически сразу отказать игре за точки (просядет ПП наверняка) и в циклоне уже безнаказанно с 9км не популять...

Гёде великолепен.

[RA] Russian Alliance Pudu Командир a_crayfish Заместитель командира ExpelledWanderer Участники команды REZOred RomanLeonydych Sartarion

Приношу извинения... при переезде форума полгайда испарилось, у меня этого нигде не было сохранено, буду пытаться восстановить как-то через ВГ. Пока будет висеть так :(

155-мм на ИВ намного эффективнее на мой вкус.

С вводом ИВ Могами на 155-мм стал одним из сильнейших кр8.

Зачем ИВ, если это не специализированный под ГК эсминец по геймплею?

Подумываю провести эксперимент и покатать с корректировщиком вместо РЛС в билде с модом на кд (т.е. без дальности). На сколько просядет ПП от этого...

Нам бы сейчас линкоровода умелого!

Спасибо, и апнем заодно

У меня вот такой

Вверх!

Крейсеров очень не хватает!

Конкретно на Балтиморе за свои 137 боев вообще не помню, чтоб рули или двигатель ломали... чаще просто весь корабль ломают так что не взят, сейчас у меня кэп немного в другом конфиге, нежели в гайде написано, экспериментирую Ну и мой личный выбор: вместо ипс на крейсеры я на первом уровне беру профилактику и работаю с ремкой, как на линкорах (т.е. один пожар не тушу, если крейсер с хилкой конечно). И еще: учтите, что на Демона перки кэпа немного другие нужны, нежели на Балтимор.

Ну и зря вы так

Приняли бы профильного эсмовода!

После ребаланса перков появился очень приятный перк 4 уровня для среднего калибра - Инерционный взрыватель ОФ снарядов. Напомню, что изначально планировалось +25% сделать, но признали, что "слишком дорого для такого перка". Что имеем сейчас по факту использования этого перка. Я советскую ветку и все легкие крейсеры прошел уже, поэтому этот перк использовал только на Акидзуки, там он меня не очень впечатлил. Ну есть какой-то дамаг с фугасов, но особо от других эсмов он не отличался. Ну, какое-то время я "плыл по течению", а потом, иногда заглядывая в серверную стату, обнаружил, что у советской ветки кр средний дамаг неуклонно растет. Другие ~150-мм не смотрел, но там ситуация 100% такая же. Но конкретно с "совками": и так имбовую ветку сделали вообще безальтернативным нагибом. Вон Чапай может и потерял что-то из-за нерфа инвиза, но все остальные - без комментариев. Для сравнения, кстати. Возьмем бездымный Чапаев и нагиб за деньги в виде Атаго. 152-мм с перком = 197.6-мм против 203-мм :: равенство 10% на пожар с перком против 17% :: + х1.7 Атаго 8с кд против 16с :: + х2 Чапаю 12 стволов против 10 :: + х1.2 Чапаю 17.3 км против 15.8 км :: + х1.1 Чапаю 2200 урон против 3300 :: + х1.5 Атаго Совершенно очевидно, что по ГК Чапай стал сильнее Атаго в полтора раза примерно. Хм, стал равен, значит... А зачем катать, например, тот же Могами с 203-мм мне вообще не понятно, когда 5х3 155-мм с перком уничтожают все. "Хэши" нисколько не теряют в том, что минусят шанс на пожар. Ап от пробоя существенно прибыльнее. Как вывод: часть кораблей явно вываливается из баланса. В виде предложения: дифференцировать бонус к пробою в зависимости от калибра и привязать к ступенькам "универсального" калибра. То есть чтобы: 100-мм превратился в 127-мм 127-мм - в 152-мм 152-мм - в 180-мм 180-мм - в 203-мм и т.д. Получится формула P.S. Я люблю крейсеры, профильный крейсеровод, но это реально не дело...