a_crayfish

Я смотрю по вики, игры под рукой нет. Обновил пост выше Очки в игре вообще ни о чем... реально расклад понимать нужно по детальным ТТХ пушек.

Прошу прощения. Не увидел дополнительной группы ПМК, они разные. Сейчас...Отличие одно. Шарн: 150-мм L/55 SK C/28, 4х2 Гнейзенау: 128-мм L/61 SK C/42, 11х2 Но почти одинаковые по эффекту. У Гнейзенау скорострел, но меньше дамаг.

5км в базе. С перком и модулем разгонится до 7.2км. Писал уже же уже надо гайд писать похоже...13:27 Добавлено спустя 1 минуту ПМК идентичное.

Посмотрите вики, у Гнейзенау в топе только 20-мм Flakvierling 38 остались, что у Шарна. Но и их на 2х4 стало больше.http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Gneisenau http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Scharnhorst

52к из Нагато вчера с 2 цитаделями. Сближался с 14км напрямую к нему. Добрал торпедами. Проблем не было никаких.

У меня тоже Мастер-наводчик, потому что на Шарне катает кэп с основной ветки, а там башни медленные.

Это на 60%. На 50% он просядет, но незначительно. Чо-то в районе 60к показывает.А, все! По умолчанию же просто среднее. У вас все правильно.

К слову о точности. Вчера от меня уходил Кёнигсберг (ну, конечно, не Пенсакола), но с дистанции в 13км он получил в свой полуромб 2 цитадели и ушел в порт. Не знаю уж, наверное, мне везет.

Ну это такой наглый, жирный, хамоватый крейсер по сути без цитадели ручки может коротковаты, но на средней может навалять в нокдаун... а в клинче вообще хуком в нокаут отправит

Ну на прошипсах он еще имбовее... хз

Возможно разная. Тогда задавайте вопрос в ВГ...Я по своим ощущениям и настрелу на нем могу сказать, что он лучше и Нагато, и Колорадо. Почему - писал несколько раз выше.

Я приводил статистику Шарна. Еще разhttps://ru.warships.today/vehicle/3763287856/Scharnhorst Он лучше обоих прокачиваемых "старичков", но проигрывает Гнейзенау. Допустим у Гнейзенау стата скорректируется, как до него будут докачиваться игроки, но Шарн "закроют" через неделю, и стата будет примерно того же уровня и далее. Вы от разрабов будете получать ответ: "С ним все в порядке". А так оно и есть.

Ну у меня есть в стате лк вплоть до 8 уровня. И вроде с приличной статой. Но вы раньше меня точно так же послали в лес. Ждите тогда апа Шарнхорста, если не хотите учиться на нем играть, что поделаешь.

Зачем Вам Шарн, если есть Тирп? Смысла в покупке нет на мой взгляд. Хотя геймплей отличается существенно.

Если вы его купили, то у вас его просто уже нет в прем-маге там доступен всего 1 штука для аккаунта-то... Ну и ступил, да... подарить Шарнхорст вроде как нельзя.

Насколько я понимаю, начисление происходит в момент входа в игру. Как вариант можете либо спросить в ЦПП, либо попросить "подарить" его Вам (там месяц на принятие подарка дается как раз).

ПМК - 5км. У вас 6км видимо с перком или модулем уже. Так-то разогнать до 7.2км можно при желании.

Ни пападаит. Ни прабиваит. Вот Шарн в топе.

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Scharnhorst

Ну ок, ок. Дальше-то что? )) Вы вот прям такими очевидными вещами оперируете. Для вас так очевидно, что это линкор... Но, блин, вот совершенно было непонятно, что он КОСОЙ, хотя: - в вики писали - стимеры говорили - стримеры показали - в превью к линкору ВГ написало. Как же так-то, я просто не понимаю?!

Бог с вами. Пусть будет линкор, который избегал боя с линкорами и в бою с линкором же сдох. Что дальше?

Чем ваши умозаключения лучше моих, не понимаю?Так же я не понимаю, что мог бы сделать Шарн с тем же Дюком, учитывая, что у того бронепояс был 350+... ну, удачи вам в бою, что я могу еще пожелать. Это не кораблики с белым уроном, это жизнь. Шарнхорст не имел шансов на потопление врага, зато сам получил бы влегкую, несмотря на бронирование. В том-то и суть. 12:28 Добавлено спустя 1 минуту Как работала пропаганда Геббельса знаете? Не думаете, что это может быть связано?

Ну хорошо... а тот факт, что Шарн вместе с Гнейзенау на пару избегал боя со старым британским Малайя - тоже ни о чем не говорит?

Проверю, я буду его покупать при первой возможности. И с удовольствием бы потестил и ранее

Я знаю, чем закончилось, этого достаточно