a_crayfish

Ну на прошипсах он еще имбовее... хз

Возможно разная. Тогда задавайте вопрос в ВГ...Я по своим ощущениям и настрелу на нем могу сказать, что он лучше и Нагато, и Колорадо. Почему - писал несколько раз выше.

Я приводил статистику Шарна. Еще разhttps://ru.warships.today/vehicle/3763287856/Scharnhorst Он лучше обоих прокачиваемых "старичков", но проигрывает Гнейзенау. Допустим у Гнейзенау стата скорректируется, как до него будут докачиваться игроки, но Шарн "закроют" через неделю, и стата будет примерно того же уровня и далее. Вы от разрабов будете получать ответ: "С ним все в порядке". А так оно и есть.

Ну у меня есть в стате лк вплоть до 8 уровня. И вроде с приличной статой. Но вы раньше меня точно так же послали в лес. Ждите тогда апа Шарнхорста, если не хотите учиться на нем играть, что поделаешь.

Зачем Вам Шарн, если есть Тирп? Смысла в покупке нет на мой взгляд. Хотя геймплей отличается существенно.

Если вы его купили, то у вас его просто уже нет в прем-маге там доступен всего 1 штука для аккаунта-то... Ну и ступил, да... подарить Шарнхорст вроде как нельзя.

Насколько я понимаю, начисление происходит в момент входа в игру. Как вариант можете либо спросить в ЦПП, либо попросить "подарить" его Вам (там месяц на принятие подарка дается как раз).

ПМК - 5км. У вас 6км видимо с перком или модулем уже. Так-то разогнать до 7.2км можно при желании.

Ни пападаит. Ни прабиваит. Вот Шарн в топе.

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Scharnhorst

Ну ок, ок. Дальше-то что? )) Вы вот прям такими очевидными вещами оперируете. Для вас так очевидно, что это линкор... Но, блин, вот совершенно было непонятно, что он КОСОЙ, хотя: - в вики писали - стимеры говорили - стримеры показали - в превью к линкору ВГ написало. Как же так-то, я просто не понимаю?!

Бог с вами. Пусть будет линкор, который избегал боя с линкорами и в бою с линкором же сдох. Что дальше?

Чем ваши умозаключения лучше моих, не понимаю?Так же я не понимаю, что мог бы сделать Шарн с тем же Дюком, учитывая, что у того бронепояс был 350+... ну, удачи вам в бою, что я могу еще пожелать. Это не кораблики с белым уроном, это жизнь. Шарнхорст не имел шансов на потопление врага, зато сам получил бы влегкую, несмотря на бронирование. В том-то и суть. 12:28 Добавлено спустя 1 минуту Как работала пропаганда Геббельса знаете? Не думаете, что это может быть связано?

Ну хорошо... а тот факт, что Шарн вместе с Гнейзенау на пару избегал боя со старым британским Малайя - тоже ни о чем не говорит?

Проверю, я буду его покупать при первой возможности. И с удовольствием бы потестил и ранее

Я знаю, чем закончилось, этого достаточно

Но недостаточное ГК.

Когда Нассау закладывался 283мм были приемлемыми для линкоров. Посмотрите его современников.Шарнхорст же со своими 283мм в свое время ничего не мог противопоставить линкорам, что и показал бой с Дюком.

По ходу Дюнкерк 100% ждет история с персональными предложениями. В прем-маге мы его не увидим после такого вайна... а то окажется, что картонный лк... пробивается с крейсеров!

Во-первых, они нормальные.Во-вторых, если он будет выбивать белке глаз с 19км, то это уже не баланс. Он и так нагибает. 12:06 Добавлено спустя 1 минуту Почитайте, что сделал Бисмарк с Худом. Хотели ли бы вы оказаться на таком "линкоре" против линкора нормального?

Я уже писал, что ни Шарн, ни Дюнк не тянут на линкоры в своем времени. Вы представляете, как бы они смотрелись в эскадренном бою против Тирпица, Бисмарка и, как реально было, против Дюка? Да, там Шарну прилетело не очень понятно, но он-то ничего не смог сделать бриту... в том-то и суть, что по сумме характеристик (ГК+броня) ни Дюнк, ни Шарн не могут быть линкорами в полном смысле этого слова. Они намного ближе к линейным крейсерам, т.е. кораблям, которые в эскадренном бою могут использоваться очень ограниченно. 11:52 Добавлено спустя 0 минут Классификация по большому счету условна. Будь в игре класс линкрейсеров - они бы были там, думаю.Просто, чо за линкор из Дюнкерка против веса залпа 356мм у Фусо и Мексики? Или Шарн против 406мм Нагато и Колорадо?

Не вижу этого, если честно.https://ru.warships.today/vehicle/3763287856/Scharnhorst

Я вот как раз к тому, что вопрос будет стоять скорее не "дать", а "отнять".

Блин... ну вы же понимаете, что апать или нерфить его будут по итогам серверной статы, да? Вот я сужу по СВОЕЙ стате, сравнивая его с другими кораблями 7 лвл у себя. Некуда его апать, как бы не понерфили.

Не знаю, я после неудачного опыта на Атаго с заменой этого модуля на ПВО, стал аккуратнее с ним. Снимать не буду, ПВО пока устраивает, а брать там больше нечего. Вообще из модулей взял: 1. обычный, 2. точность ГК и 3-4 - на живучесть. Кэп качается стоковый с Кайзера, пока только 3 перка, жду 4-й...