a_crayfish

Но недостаточное ГК.

Когда Нассау закладывался 283мм были приемлемыми для линкоров. Посмотрите его современников.Шарнхорст же со своими 283мм в свое время ничего не мог противопоставить линкорам, что и показал бой с Дюком.

По ходу Дюнкерк 100% ждет история с персональными предложениями. В прем-маге мы его не увидим после такого вайна... а то окажется, что картонный лк... пробивается с крейсеров!

Во-первых, они нормальные.Во-вторых, если он будет выбивать белке глаз с 19км, то это уже не баланс. Он и так нагибает. 12:06 Добавлено спустя 1 минуту Почитайте, что сделал Бисмарк с Худом. Хотели ли бы вы оказаться на таком "линкоре" против линкора нормального?

Я уже писал, что ни Шарн, ни Дюнк не тянут на линкоры в своем времени. Вы представляете, как бы они смотрелись в эскадренном бою против Тирпица, Бисмарка и, как реально было, против Дюка? Да, там Шарну прилетело не очень понятно, но он-то ничего не смог сделать бриту... в том-то и суть, что по сумме характеристик (ГК+броня) ни Дюнк, ни Шарн не могут быть линкорами в полном смысле этого слова. Они намного ближе к линейным крейсерам, т.е. кораблям, которые в эскадренном бою могут использоваться очень ограниченно. 11:52 Добавлено спустя 0 минут Классификация по большому счету условна. Будь в игре класс линкрейсеров - они бы были там, думаю.Просто, чо за линкор из Дюнкерка против веса залпа 356мм у Фусо и Мексики? Или Шарн против 406мм Нагато и Колорадо?

Не вижу этого, если честно.https://ru.warships.today/vehicle/3763287856/Scharnhorst

Я вот как раз к тому, что вопрос будет стоять скорее не "дать", а "отнять".

Блин... ну вы же понимаете, что апать или нерфить его будут по итогам серверной статы, да? Вот я сужу по СВОЕЙ стате, сравнивая его с другими кораблями 7 лвл у себя. Некуда его апать, как бы не понерфили.

Не знаю, я после неудачного опыта на Атаго с заменой этого модуля на ПВО, стал аккуратнее с ним. Снимать не буду, ПВО пока устраивает, а брать там больше нечего. Вообще из модулей взял: 1. обычный, 2. точность ГК и 3-4 - на живучесть. Кэп качается стоковый с Кайзера, пока только 3 перка, жду 4-й...

Да ну лааадно вам меня весь бой вчера ковыряли, и ничо, жил и струлял. Отхиливаться отходите, он же позволяет и свалить, и вернуться вовремя.

Я скатал на нем 5 боев за 3 дня. Пока отлично помню результаты, т.к. их мало Суббота 1. 127к, победа Вск 2. 60к, победа, совзводный на Сайпане просто не дал настрелять 3. 110к, победа (бой описан по ссылке) Вчера 4. 78к, поражение 5. 82к, поражение Если б в 4-5 мы побеждали, то дамага было б больше, умирал достаточно рано. Пока не вижу предпосылок к сливу статы, но посмотрим.

1-в-1 против него лк в КБ не могут оказаться в принципе если только эндшпиль, до которого ему надо еще дожить.

В рандоме он отлично играется. А это и есть бОльшая часть игры.Зачем смотреть минусы, если можно смотреть плюсы? 07:23 Добавлено спустя 3 минуты Вот то, что я писал вчераhttp://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/62990-scharnhorst-%d0%bd%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d1%86%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%83%d0%bc%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%be%d1%80-vii-%d1%83%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%8f/page__view__findpost__p__2572124 Выше моего есть еще пост Экталиона. От себя я могу добавить, что получил именно то, что хотел: быстрый, маневренный, бронированный лк с комфортным быстрым крейсерским большим ГК.

Я уже писал выше. Средняя-ближняя дистанция, маневр, сборщик урона.07:18 Добавлено спустя 1 минуту Не, тут просто логика проста: он ест слот лк, но как лк он не сыграет. Его поэтому вообще нет смысла тащить в бой. Нагато и Колорадо - вот выбор. Гнейзенау тож не вариант из-за слабого веса залпа.

Я думаю, что вы странный. Вам дали линкор с большим разбросом ГК на дальних дистанциях, вы перестреливаетесь на дальних дистанциях и кричите, что он - косой. То же самое с калибром орудий. Это исходные ТТХ Шарнхорста, играйте по другому, как этого требует корабль, а не так, как вы хотите играть. 07:13 Добавлено спустя 0 минут Я вам сразу отвечу: Шарну нет места в КБ и РБ, мы это уже обсуждали командой.

Извините, кто вам мешает в рандоме выбрать не конкретно на ваш залп маневрирующий крейсер, а любую цель, которая к вам бортом? Религия или желание что-то доказать? И конкретно по Пенсе, если вы 1-на-1 - сближайтесь, в чем проблема?

Чо-то не пойму я, у меня одного он что ли нормально попадает и пробивает, что может пробить? И танкует... Вайн не по делу. Вчера упоролся в полкоманды врага сослепу (эсмы не светили), сумел отойти и отхилиться до 3/4 хп. Я что-то не могу на нем никак пострадать... 06:11 Добавлено спустя 0 минут Вчера за 2 проигранных боя набил 80к среднего на нем. Оба раза топ-1 в команде. Считаю провалом такой урон.

Я пока мало на нем сыграл. Два боя из трех "ошибался" с флангом - туда не шли союзники, поэтому отходил отстреливаясь. В принципе он дамажит неохотно, но часто. Крейсеры же выгребают за милую душу, с таким кд они - главный корм для Шарнхорста. Как и писали в превью к нему, ГК достаточно сложно попадает на больших расстояниях. Начиная с дистанции 14-15 можно уже хорошо и комфортно наваливать, баллистика приятная. За счет маневренности есть возможность увернуться, за счет брони - получить минимум урона, башни верткие - делайте, что хотите с рулями в бою, всегда успеют. Из тактики не советую вот прям "врываться"... никто долго не живет под фокусом а вот один-на-один с любым лк (даже с Тирпом) можно идти на сближение, ПМК отличное, торпеды в ближнем бою решают. Его судьба - маневренный бой на средних дистанциях. В принципе в последнем бою я уходил от трех лк - Амаги, Нагато и Мексико. Был один на фланге, так что они все били по мне. Помогал взводный Сайпан... точку ессн мы взять не смогли, но две другие союзники легко продавили. Итогом стало - умерли все, кроме Сайпана у меня 110к дамажки что ль...

У меня на нем точность 34%. 27% на Колораде и 25% на Нагате... куда уж точнее-то ему быть?

А сколько вам надо на нем, чтобы определить, что "получается"?

Не знаю мне каццо, что Киров и Молотов стоят отдельно от фугасного ада в ветке на 6-8 лвл...Я прям отдыхаю на нем в бою-то

Неко, не ожидал от тебя )) го взвод - научу

На мой взгляд вообще нет смысла в ПВО пресете Клива для рандома. Для авиков он - самая последняя по приоритетам цель, будут облетать. А из-за акцента на ПВО теряются все профиты, которые можно влить в ГК. Собственно я и делал все перки на живучесть или ГК, если все ж хочется "бустануть" ПВО - есть флажки и платная заградка и истребитель. P.S. В рандоме после выкупа катаю его на 60к среднего в любом сеттинге по уровням.

Интендант был с Орлеана с прицелом на Балтимор и хилки. Взял по старой памяти. БОП будет взят следующим очком перка, я посчитал, что два четвертых лучше чем два первых и вторых Лично меня скорость башен устраивает, позже возьму, а вот гореть стал существенно меньше. На ПВО достаточно сильно забил, как перками, так и модернизациями, в приоритете была живучесть и урон с ГК. Да и для рандома ПВО хватает мне.

Выкупил Клива для турнирчика грядущего... Богоподобная имба, как был, так и остался, хотя еще кэп не переобучился даже. За 7 боев 62к среднего примерно. Перки после Орлеана перетряхнул, взял (было 14 очков): 1. Основы борьбы за живучесть 2. Противопожарная подготовка 3. Суперинтендант (хотя можно Бдительность или Повышенную готовность, так что наверное заменю, пока акция) 4. Взрывотехник + УОП Из плюсов - почти не горит, правда, ПВО просело, так что долетают самолетики, долетают, но терпимо, следующим очком возьму БОП да кэп доучит УОП, должно все выправиться. Очень рекомендую повесить сигнал на +5% к скорости и модернизацию на рулевые машины, а то он чо-то вялый после Орлеана-то.