a_crayfish

1-в-1 против него лк в КБ не могут оказаться в принципе если только эндшпиль, до которого ему надо еще дожить.

В рандоме он отлично играется. А это и есть бОльшая часть игры.Зачем смотреть минусы, если можно смотреть плюсы? 07:23 Добавлено спустя 3 минуты Вот то, что я писал вчераhttp://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/62990-scharnhorst-%d0%bd%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d1%86%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%83%d0%bc%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%be%d1%80-vii-%d1%83%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%8f/page__view__findpost__p__2572124 Выше моего есть еще пост Экталиона. От себя я могу добавить, что получил именно то, что хотел: быстрый, маневренный, бронированный лк с комфортным быстрым крейсерским большим ГК.

Я уже писал выше. Средняя-ближняя дистанция, маневр, сборщик урона.07:18 Добавлено спустя 1 минуту Не, тут просто логика проста: он ест слот лк, но как лк он не сыграет. Его поэтому вообще нет смысла тащить в бой. Нагато и Колорадо - вот выбор. Гнейзенау тож не вариант из-за слабого веса залпа.

Я думаю, что вы странный. Вам дали линкор с большим разбросом ГК на дальних дистанциях, вы перестреливаетесь на дальних дистанциях и кричите, что он - косой. То же самое с калибром орудий. Это исходные ТТХ Шарнхорста, играйте по другому, как этого требует корабль, а не так, как вы хотите играть. 07:13 Добавлено спустя 0 минут Я вам сразу отвечу: Шарну нет места в КБ и РБ, мы это уже обсуждали командой.

Извините, кто вам мешает в рандоме выбрать не конкретно на ваш залп маневрирующий крейсер, а любую цель, которая к вам бортом? Религия или желание что-то доказать? И конкретно по Пенсе, если вы 1-на-1 - сближайтесь, в чем проблема?

Чо-то не пойму я, у меня одного он что ли нормально попадает и пробивает, что может пробить? И танкует... Вайн не по делу. Вчера упоролся в полкоманды врага сослепу (эсмы не светили), сумел отойти и отхилиться до 3/4 хп. Я что-то не могу на нем никак пострадать... 06:11 Добавлено спустя 0 минут Вчера за 2 проигранных боя набил 80к среднего на нем. Оба раза топ-1 в команде. Считаю провалом такой урон.

Я пока мало на нем сыграл. Два боя из трех "ошибался" с флангом - туда не шли союзники, поэтому отходил отстреливаясь. В принципе он дамажит неохотно, но часто. Крейсеры же выгребают за милую душу, с таким кд они - главный корм для Шарнхорста. Как и писали в превью к нему, ГК достаточно сложно попадает на больших расстояниях. Начиная с дистанции 14-15 можно уже хорошо и комфортно наваливать, баллистика приятная. За счет маневренности есть возможность увернуться, за счет брони - получить минимум урона, башни верткие - делайте, что хотите с рулями в бою, всегда успеют. Из тактики не советую вот прям "врываться"... никто долго не живет под фокусом а вот один-на-один с любым лк (даже с Тирпом) можно идти на сближение, ПМК отличное, торпеды в ближнем бою решают. Его судьба - маневренный бой на средних дистанциях. В принципе в последнем бою я уходил от трех лк - Амаги, Нагато и Мексико. Был один на фланге, так что они все били по мне. Помогал взводный Сайпан... точку ессн мы взять не смогли, но две другие союзники легко продавили. Итогом стало - умерли все, кроме Сайпана у меня 110к дамажки что ль...

У меня на нем точность 34%. 27% на Колораде и 25% на Нагате... куда уж точнее-то ему быть?

А сколько вам надо на нем, чтобы определить, что "получается"?

Не знаю мне каццо, что Киров и Молотов стоят отдельно от фугасного ада в ветке на 6-8 лвл...Я прям отдыхаю на нем в бою-то

Неко, не ожидал от тебя )) го взвод - научу

На мой взгляд вообще нет смысла в ПВО пресете Клива для рандома. Для авиков он - самая последняя по приоритетам цель, будут облетать. А из-за акцента на ПВО теряются все профиты, которые можно влить в ГК. Собственно я и делал все перки на живучесть или ГК, если все ж хочется "бустануть" ПВО - есть флажки и платная заградка и истребитель. P.S. В рандоме после выкупа катаю его на 60к среднего в любом сеттинге по уровням.

Интендант был с Орлеана с прицелом на Балтимор и хилки. Взял по старой памяти. БОП будет взят следующим очком перка, я посчитал, что два четвертых лучше чем два первых и вторых Лично меня скорость башен устраивает, позже возьму, а вот гореть стал существенно меньше. На ПВО достаточно сильно забил, как перками, так и модернизациями, в приоритете была живучесть и урон с ГК. Да и для рандома ПВО хватает мне.

Выкупил Клива для турнирчика грядущего... Богоподобная имба, как был, так и остался, хотя еще кэп не переобучился даже. За 7 боев 62к среднего примерно. Перки после Орлеана перетряхнул, взял (было 14 очков): 1. Основы борьбы за живучесть 2. Противопожарная подготовка 3. Суперинтендант (хотя можно Бдительность или Повышенную готовность, так что наверное заменю, пока акция) 4. Взрывотехник + УОП Из плюсов - почти не горит, правда, ПВО просело, так что долетают самолетики, долетают, но терпимо, следующим очком возьму БОП да кэп доучит УОП, должно все выправиться. Очень рекомендую повесить сигнал на +5% к скорости и модернизацию на рулевые машины, а то он чо-то вялый после Орлеана-то.

Первое - я не лк-вод, загляните в профиль, поймете.Второе - вы сектор поражения торпед, именно бездумно скинутых с двух шимок и кагеро представляете? Как раз речь о том, что они кинули на авось с 20км и привет. С этой волны в меня не попало ни одной, со второй - одна. Но это не игра на эсмах, это *** какая-то. И речь о чем. Это торпедный суп? Суп. Обещали их убрать? Обещали. Ну и? P.S. На минуточку одна такая торпеда - это треть хипов Амаги + гарантированное затопление.

Две шимки и кагеро? Смешно вы говорите, ага.

Сюда напишу. Комментировать скрин не буду, сами сетапы смотрите и решайте.

Я про то, что к экспертному мнению можно прислушиваться, если игрок действительно эксперт. Если - нет, то странно будет следовать его советам, если сам играешь лучше. Можно говорить, что угодно и как угодно, но стата - объективный показатель квалификации, и на этот показатель равняются все ведущие комьюнити игры. Чо спорить-то?На лк мне не очень понятна суть упарывания во врага. Лк абсолютно комфортно попадают и карают уже с дистанции 15км и ближе. Вопрос лишь в правильном выборе цели и реакции на то, как и откуда стреляют по вам. Совсем не обязательно ползать в 20км

Ну так вас тоже можно в таком случае послать в пешее к волкам для удовольствий в тот же лес - играете-то вы так себе. В чем ваша позиция отлична от "ластомерной"? Не пойму, в чем суть спора? У меня вот соло процент неважный, но по остальной стате - лучше, чем в отряде. В отряде - наоборот, грю ж - дамажку и фраги ироды тырят на ура. Совершенно понятно, что вдвоем (тем более втроем) затащить бой проще, чем одному, учитывая, какие тимы подбираются по колористике.

А тотальные его 60% на авиках вы комментировать не будете? ))

А чо? Во взводе от совзводных дамажка автоматом капает? Странно... у меня эти упыри ее только тырят обычно.

Ну как-то так сложилось в тот раз звезды не тем концом кололись

Вы же понимаете, что я посмотрел вашу стату? У вас Амаги было не очень-то хорошо Но суть моего замечания в том, что авики по нам (мы с товарищем взводом на двух Амаги были) по кд как раз набивали дамажку. И где-то после второго захода от ПВО уже из-за пожаров остались жалкие ошметки... авики - набивают дамажку, а мы из-за постоянных циркуляций, маневров и уходов под прикрытие хоть к кому-нибудь с ПВО - нет. Это очень сложно - тыцать сверху мышкой, ага. P.S. Я не особо лк-вод, если что.

Расскажите это Амаги, которого весь бой фокусят Сёкаку и Индеп в ударных, а союзным авикам.

Руководствовались тем, что артпогребов меньше, следовательно бронировать меньше и можно этот ставший свободным вес потратить на что-то еще. Ну и наступать планировали французы