Daemian

Справедливости ради, до или во время перепила премавики предлагали сдать по номиналу.

Да, орудия вращаются медленнее, чем у "Эйгля". Я пробовал выходить в ранги на "Аньшане", в ближнем бою ему крайне не хватает скорости поворота орудий.

Я имел в виду от 7 - как раз уже на "Гаде" не особо нужно: идти носом, повиливая, и поливать из четырёх стволов вполне норм.

OKAY... 4 предупреждения за 2021г., и РО прилетело не "по совокупности", а "за размещение заведомо ложной информации". Могу скрин выложить. ЦП дополнительно мне ответил, что "убили штурмовики" - это заведомо ложная информация, наказание вынесено именно за это и вынесено верно, ни о каких "33 предупреждениях" ЦП не упоминал. Также, если проанализировать ваши слова, что РО за предыдущие нарушения, а не за "убили штурмовики", то никакой "заведомо ложной информации" в том моём банном посте не было, также "вы убили штурмовики" не является "заведомо ложной информацией", и, соответственно, бан за то сообщение был неправомерен? Или вы исходите из убеждений Жеглова: "Вор-р-р-р должен сидеть в тюрь-рь-рь-рьме!"?

Осторожно! Мне за идентичное высказывание РО почти на месяц прилетело!

Иногда засчитываются; очень часто, почти всегда, из операций учитываются разные опыты и кредиты.

1. Некоторые корабли можно приобрести как за дублоны (которые покупаются в прем-магазине), так и за игровые ресурсы - те же "Октябрина", "Аньшань", "Галлант" и другие - как быть с ними и отличить те "Галланты", которые куплены в магазине за реал, от тех, которые приобретены в Адмиралтействе за уголь? 2. Дублоны можно как приобрести в преммагазине, так и получить за игровые активности (у меня, например, так приобретены "Дюнкерк", "Тирпиц", "Сайпан" и "Кидд", без копейки реальных денег). Как отличить "игровые" дублоны от "магазинных"?

Между "сломался сам" и "его сломали" есть разница. Для некоторых она, возможно, трудноуловима, но она есть.

Вчера был ранговый бой на "Осколках": я на "Лексингтоне", в командах по одному эсму и те "Киевы". Их эсм с хилкой рванул на центр, я, облетая точку, засветил эсм и, буквально наудачу, за три корпуса перед ним, атаковал штурмами. Ай-яй-яй, нехороший авик снял за залп +6К эсминцу! Бедный эсминчег!.. Ага, если он настолько туп, что знает только кнопки "вперёд" и "назад", то кто ему виноват? Ему было достаточно чуть вильнуть - и всё, либо вообще РС идут мимо, либо заходит один. А НЕ ПОЛТОРА ДЕСЯТКА! Но да, виноват авик. Позже я сделал по нему ещё два или три вылета бобрами, и он так и не ушёл с точки, а продолжал терять хиты под моими атаками, под атаками "Балтимора" по РЛС, под моим светом. Да, плохой, злой авик и бедный, бедный эсминец. КОТОРЫЙ НЕ УМЕЕТ ИГРАТЬ! Почему эсминец должен жить под огнём авика, а авик под огнём эсма - нет? Что, например, "Сёкаку" может сделать, когда эсм целенаправленно идёт на него? Крутиться вокруг торпедоносцами и пытаться поймать эсм на ошибке? Ну так любой эсм, кроме "Кагеро", быстро покажет, что так делать не надо. P.S. О.. Сразу надо было посмотреть, раньше: 11 боёв и те на старых авиках, "неигралноосуждаю"... Весьма знакомая и распространённая позиция на форуме, весьма...

Сам только их... Ну такто вы крайне слабо играете на обоих этих кораблях, да и боёв мало для таких заявлений. "Грузия" имеет высокую скорость и неплохую маневренность, а также хорошую скорострельность и хорошие "противолинкорные" снаряды, и всё это дополняется неплохим ПМК и отличной ПВО. По опыту столкновений с "Померанью" в боях, его фишка - ГАП+торпеды и ПМК добить подранка поблизости. Так что, ИМХО, "Грузия" способна жить и наносить урон дольше и эффективнее. А толку? Не так давно закончилась акция, не помню, как она там называлась, где можно было играть на двух суперлинкора - немце и японце. Что-то за +120К живучести, а толку? Пачка торпед, или крейсер из-за острова, или "Фрисланд"/"Китакадзе" из дыма. Пожары? Как "Акидзуки"-"Китакадзе"-"Харугумо": от одного снаряда шанс загореться не высок, но снарядов-то много.

Под ранги взял "Галлант" весьма неплохо показал себя. "Эйгль" тоже неплох, когда есть засвет. "Шинономе" вообще гуд, но он не угольный а за Кампанию А вот его бы не советовал: крайне медленные орудия, особенно для ближнего боя. Имеет смысл, только если отдельного кэпа качать, потому что исследуемым паназиатам перк на поворот бессмысленен. Во-первых, сэр Галавант имеет мало отношения к эсминцу "Галант", во-вторых, по ощущениям, разгон у него такой же, как у исследуемых бритов, стартует он такто бодро.

Чота "Форум 2.0" вспомнился...

Ага, 1 бой на новых и один на старых.

Не надо передёргивать: в данном случае не новый телевизор вышел, а старому отрезали один канал цвета.

Ну так если за дело, то они либо снова в бан через неделю улетят, либо давно забили на форум.

Ох ты ж... "Мидуэй"/"Сайпан"/"Рузвельт" с топмачтовиками и классическими... Уже хотет!

Такое ощущение, что кто-то купил акк с месяц назад и вдруг выяснил, что ни корабли, ни 58% сами собой не гнут.

Пацан слово дал - пацан слово забрал. Очевидно жЫ.

Ну это самое простое: цифры кредитов и опыта за бой показывать, но ни кредиты, ни опыт на корабль и командира не начислять. Ну и в статистике не учитывать. А вот если таки купил, то можно опыт и кредиты доначислить. Ну а можно и не начислять - это уже не принципиально. Модернизации, также, на этот период можно установить бесплатно. Но и здесь есть подводные камни: будут те, кто разочаруется и не купит, а будут и те, кто наоборот загорится и купит, хотя, может быть, даже и не планировал. Думаю, вторых будет таки больше. Насчёт "Тирпица" не скажу, но как-то я был тестером и выдали мне потестить новые тогда британские линкоры. Несколько раз были случаи, когда мне в 0 выбивали ПВО и ПМК то-ли на "Георге 5", то-ли на "Монархе".

Нет. "Защита" всегда была извращённой. Все остальные, кроме "Нараи" (вот её то-ли упростили, то-ли изменили сильно, причём не недавно, когда пути ботам переписали, а ещё раз раньше) проходил на 5 звёзд раза с третьего-пятого, и до сих пор 4-5 звёзд на них примерно 3 из 5. "Защиту" на 5 звёзд проходил же всего не более 5 раз. Мне эта операция совсем не нравится :/

Там проблема не столько в массе, сколько в том что они идут ко всем строго носом, и урон проходит минимальный. А вообще я даже на 5 звёзд прошёл и получил ачивку, когда в одиночку завершил все дополнительные задания, ещё на старом "Кливленде". И это был один из немногих разов прохождения в принципе. Ну и я вообще в неё играю, если сопадает эта операциями и БЗ типа "набить урон/фраги/цитадели".

Лидирующий или концевой пробел скопировался, либо наоборот недокопировался символ, когда копировали с форума и вставляли на странице активации.

Если с "Октябриной" частично согласен, хотя и она может вправить руки в сторону правильного использования ремки на исследуемых советских линкорах, то "Эйгль" и "Блыскавица" достаточно сильные эсминцы на своих уровнях (ИМХО, француз на своём как бы не сильнее поляка на своём) и могут принести как море фана, так и фарма. Ну и брать два раза в год по купонам с 25% скидкой, благо накопится с запасом на любой корабль до 7 уровня.

До 9 класса стабильно четвёрки с стройками и пятёрками, а к старшей школе, видимо, взялся за ум и стал учиться на пятёрки с редкими четвёрками. Правда, и в школу другую перешёл.

Уже 5 уровень может принести за бой столько, сколько серебра в контейнере "Больше кредитов", особенно если играть с премом. Эсминцы 6 уровня при грамотной игре и без према дают столько же, а то и больше. При этом, 4 из 5 операций именно для 6 уровней, а серебро там льётся рекой (если сыграть на 4-5 звёзд). В итоге, брать контейнеры на кредите даже для новичка бессмысленно. Кредитов не хватает только если исследовать, покупать новый, и сразу продавать предыдущий корабль. Если же задерживаться на корабле на несколько десятков боёв, что также способствует и росту скилла, да и командир к старшим уровням тоже подкачается, то серебро, буквально, льётся потоком. Такто сыграть в минус на 5-7 уровне - это надо очень сильно постараться. Если цель максимально быстро выкачать десятку, то ПА строго необходим, он, ИМХО, вдвое уменьшает потребное число боёв, особенно по кредитам.