Daemian

Уже 5 уровень может принести за бой столько, сколько серебра в контейнере "Больше кредитов", особенно если играть с премом. Эсминцы 6 уровня при грамотной игре и без према дают столько же, а то и больше. При этом, 4 из 5 операций именно для 6 уровней, а серебро там льётся рекой (если сыграть на 4-5 звёзд). В итоге, брать контейнеры на кредите даже для новичка бессмысленно. Кредитов не хватает только если исследовать, покупать новый, и сразу продавать предыдущий корабль. Если же задерживаться на корабле на несколько десятков боёв, что также способствует и росту скилла, да и командир к старшим уровням тоже подкачается, то серебро, буквально, льётся потоком. Такто сыграть в минус на 5-7 уровне - это надо очень сильно постараться. Если цель максимально быстро выкачать десятку, то ПА строго необходим, он, ИМХО, вдвое уменьшает потребное число боёв, особенно по кредитам.

Из "Испытать удачу" часто падает по 900 угля, что почти так на так с ресурсными контейнерами, а может выпасть и суперконтейнер.

Я не возражаю, но тема про "Фон Персиваля", и тем, кто играет на нём в текущих рангах в бронзе это наблюдение может быть полезно: я сам только вчера это обнаружил, а до этого не видел смысла тратить бобры на француза - атаковал его только торпедоносцами. Upd. Не в бронзе, а в серебре, конечно же.

Обычно беру два "Испытать удачу" и, если набиваю, "Больше ресурсов".

На заметку: из "Ришелье" тоже можно вытащить цитадель бомбой. Раньше думал, что не цитаделится.

По идее, у второй отметки самая высокая вероятность попадания, самая широкая полоса, в которую могут попасть бомбы: из-за настильной траектории высота перед перед барсом и сразу после даёт возможность попадания не то, что в линкоры, но и иногда в эсминцы. Средняя полоса примерно в два раза шире первой и третьих, соответственно, вероятность попадания ею самая высокая.

В чём смысл замены шило на мыло для немецких авианосцев? Что одного не было, что другого: что один биплан, что другой; что один двухдвигательный, что другой?

Любой получаемый уголь, неважно как: даже за аукцион прилетело не 100К, а 107К (порт до +7% построен).

Ой! А я ведь тоже в августе бой на нём в рандоме сыграл и, наверное, 3-5 в рангах...

Судя по моде тех лет, там и панталоны до колен с начёсом могут быть Хотя да, это уже 50+

Не исключено, что уже. Но, так как портреты командиров исключительно грудные, то ниже они могут быть хоть в шортах, хоть в плавках, а хоть и совсем без ничего.

Спасибо, добрый человек. Может тогда и про красно-белые кубики на французских кораблях в курсе?

Чтобы пробить стальной борт пеньковым тросом, это его сильно за сверхзвук разогнать надо, а подобные устройства, скорее всего, метают со скоростью в десятки метров в секунду.

Похоже на паровую/пневматическую пушку. Сам задумывался. Рискну предположить, что устройство метает конец, который потом закрепляют на танкере или судне снабжения, а потом передают шланг с топливом или грузы.

Насчёт бомб вы правы, давно на "Лексе" толком не играл. Но немаловажный момент - скорость самолётов, у "Сайпана" они быстрее, что даёт более оперативное реагирование.

Правильно, нужно сильнее резать "Рузвельта", а то чо он?!

А там не надо предварительно кликнуть на выбор, чтобы "Забрать" стало активной?

А. Вы об этом.

Тащемта в ПВО ничего не изменилось: с 6-7 - нагиб, если команда не слилась, с 8 - норм, с 9-10 - потеть приходится, как и было. Всё равно они и до патча были эффективнее, а сейчас и вообще безальтернативны, тем более их 4 в сбросе, а не 3, как у "Лексингтона". Странный выбор. Сайпан и треугольников-10 неплохо успокоить может, и по крейсерам штурмами (если попал) неплохо работает, да и 15-18К торпедного залпа "Сайпана" будут получше 7-10К "Парсеваля". Не в прицеле дело - ~6 секунд пристрелки и по крейсеру толком прицелиться не дадут. Нет, "Парсеваль" тоже хорош, но уж очень ситуативен и сильно зависит от сетапа и скилла противника: много эсминцев, тем более, которые хоть чуть-чуть смогли в манёвр и не игнорируют торперов - и ДПС падает в разы, французские и американские линкоры - и цитадели уже не вытащишь и т.п.

Даже пытаться не станц - корабли за реал не покупал и покупать не буду.

Это потому, что у Турри не было жёлтых штанов и цак он не носил.

Играю в рангах на сабже. Штурмы, конечно, обнять и плакать, даже против крейсеров с трудом применяются, но если попал - так попал, и 7К не предел, зато решают скорость авиации и, в особенности, бомберы против мерс-с-с-ских треугольников. С другой же стороны, я и до патча штурмы против эсмов редко использовал. Выходит, "Сайпан" вполне ещё торт, вот не ожидал, хотя должен был.

Зачем смотреть стримы? Что в них такого? Я не твинк, и кроме того, что Турри - стример, больше ничего о нём не знаю. Я и стримов то всего смотрел пару десятков. Но это не мешает мне играть достаточно прилично и не хуже некоторых стримеров. P.S. У вас что-то с безапелляционными утверждениям в последнее время часто - мел упырьте.

"Да редз гоэс фаста! Ваагх!"?