Daemian

По идее, у второй отметки самая высокая вероятность попадания, самая широкая полоса, в которую могут попасть бомбы: из-за настильной траектории высота перед перед барсом и сразу после даёт возможность попадания не то, что в линкоры, но и иногда в эсминцы. Средняя полоса примерно в два раза шире первой и третьих, соответственно, вероятность попадания ею самая высокая.

В чём смысл замены шило на мыло для немецких авианосцев? Что одного не было, что другого: что один биплан, что другой; что один двухдвигательный, что другой?

Любой получаемый уголь, неважно как: даже за аукцион прилетело не 100К, а 107К (порт до +7% построен).

Ой! А я ведь тоже в августе бой на нём в рандоме сыграл и, наверное, 3-5 в рангах...

Судя по моде тех лет, там и панталоны до колен с начёсом могут быть Хотя да, это уже 50+

Не исключено, что уже. Но, так как портреты командиров исключительно грудные, то ниже они могут быть хоть в шортах, хоть в плавках, а хоть и совсем без ничего.

Спасибо, добрый человек. Может тогда и про красно-белые кубики на французских кораблях в курсе?

Чтобы пробить стальной борт пеньковым тросом, это его сильно за сверхзвук разогнать надо, а подобные устройства, скорее всего, метают со скоростью в десятки метров в секунду.

Похоже на паровую/пневматическую пушку. Сам задумывался. Рискну предположить, что устройство метает конец, который потом закрепляют на танкере или судне снабжения, а потом передают шланг с топливом или грузы.

Насчёт бомб вы правы, давно на "Лексе" толком не играл. Но немаловажный момент - скорость самолётов, у "Сайпана" они быстрее, что даёт более оперативное реагирование.

Правильно, нужно сильнее резать "Рузвельта", а то чо он?!

А там не надо предварительно кликнуть на выбор, чтобы "Забрать" стало активной?

А. Вы об этом.

Тащемта в ПВО ничего не изменилось: с 6-7 - нагиб, если команда не слилась, с 8 - норм, с 9-10 - потеть приходится, как и было. Всё равно они и до патча были эффективнее, а сейчас и вообще безальтернативны, тем более их 4 в сбросе, а не 3, как у "Лексингтона". Странный выбор. Сайпан и треугольников-10 неплохо успокоить может, и по крейсерам штурмами (если попал) неплохо работает, да и 15-18К торпедного залпа "Сайпана" будут получше 7-10К "Парсеваля". Не в прицеле дело - ~6 секунд пристрелки и по крейсеру толком прицелиться не дадут. Нет, "Парсеваль" тоже хорош, но уж очень ситуативен и сильно зависит от сетапа и скилла противника: много эсминцев, тем более, которые хоть чуть-чуть смогли в манёвр и не игнорируют торперов - и ДПС падает в разы, французские и американские линкоры - и цитадели уже не вытащишь и т.п.

Даже пытаться не станц - корабли за реал не покупал и покупать не буду.

Это потому, что у Турри не было жёлтых штанов и цак он не носил.

Играю в рангах на сабже. Штурмы, конечно, обнять и плакать, даже против крейсеров с трудом применяются, но если попал - так попал, и 7К не предел, зато решают скорость авиации и, в особенности, бомберы против мерс-с-с-ских треугольников. С другой же стороны, я и до патча штурмы против эсмов редко использовал. Выходит, "Сайпан" вполне ещё торт, вот не ожидал, хотя должен был.

Зачем смотреть стримы? Что в них такого? Я не твинк, и кроме того, что Турри - стример, больше ничего о нём не знаю. Я и стримов то всего смотрел пару десятков. Но это не мешает мне играть достаточно прилично и не хуже некоторых стримеров. P.S. У вас что-то с безапелляционными утверждениям в последнее время часто - мел упырьте.

"Да редз гоэс фаста! Ваагх!"?

Неужели ещё кто-то помнит элементарную геометрию?

Лучше - они их не поставляют в продажу, поэтому, например, 30е семейство ДжиФорсов продавалось по цене не сильно подержанного автомобиля: ещё весной цены за 200К на RTX3070-3080 были нормой. Я вам отвечу на ваш вопрос, когда вы ответите на мой: каким изгибом извращённого разума вы пришли к выводу: "человек не выкачал британские линкоры=>человек не играет на линкорах"??? Ну, это не смотря на причины: "хочу" и "а с какого ты запрещаешь мне покупать?"

Ну ОК. У меня не выкачены ветки новых немецких эсмов, немецких авиков, английских линкоров, итальянцев вообще; европейцы, франкокрейсера, одна из веток советских крейсеров... При этом - стабильные +54%, в отличие от некоторых. Исходя из каких предпосылок условный вася с единственной выкаченной веткой британских линкоров должен иметь возможность купить "Тандерер", а я, с двумя десятками полностью исследованных веток, но без выкачанных линкоров, не должен иметь? Upd. Немецкие авики уже выкачал

Я не использую её. Ну а играю таки получше вас.

В рандоме доступны все карты, а не ограниченный, "ранговый", пул, и их можно разнообразить сменой уровня. В рандоме-то, в целом, всё более-менее с ротацией карт.