Daemian

А ещё для орудия указано время разворота на 180 градусов, в перках - прибавка к угловой скорости поворота. Вот и считай, мол, сам :/ Это игра(

Тащемта, там была 1000 фунтовая АБ, а если верить педивикии, то две, а это уже совсем другой калибр.

Ну так у них и проникающая способность совсем разная. ИМХО, так на так и выходит. Вот, к примеру, примеры действия 100кг ФАБ по танкам: "При разрыве ОФАБ-100, в которой содержалось около 30 кг тротила, обеспечивалось сплошное поражение открытой живой силы в радиусе 50 м. При использовании по вражеской бронетехнике было возможно пробитие 40 мм брони на расстоянии 3 м, 30 мм — на расстоянии 10 м и 15 мм — в 15 м от точки взрыва. Кроме того, взрывная волна разрушала сварные швы и заклёпочные соединения". С учётом того, что тяжёлые боевые корабли имели, зачастую, лучшее бронирование, результат действий по ним ОФАБ должен быть ещё более скромный, естественно, при непрямом попадании по критически важным узлам типы крыши башни и т.п.

Ещё нужно: по расходникам, по флажкам, по камуфляжу, по степени опьянения игрока...

Оп. Да, моя ошибка. Тем более: даже 5 снарядов "Шпее", более-менее соответствующих 500фн авиабомбам, недостаточно, чтобы утопить крейсер.

Прочитайте ещё раз. Внимательно. Может, дойдёт

Да, вы молодец, у вас на "Одэйшесе" в рангах 52 боя, у меня на "Салеме" один, и в нём не было авиков. Ещё я в том бою забрал бронебойными два линкора. Ну а сказать-то что вы хотели?

Ну так никто и не спорит, что тяжёлые бомбы наносят тяжёлые повреждения. Речь шла конкретно о пятисотфунтовке Знаете, я сейчас качаю "Фьюриос", "так вот, чтоя тебе скажу, птичка"©: когда я на нём атакую "Пётр Великий" или "Конго", то да, действительно, ПВО нет. А когда "Балтимор" (на "Норку" аще не пытаюсь залетать - больно :/) - у-у-у, какая злая у него ПВО((( Кстати, а что же вы умолчали, что на 10 авике у вас всего 10 боёв? А в сумме на 8-10 авиках у вас не 200 боёв, а 132 - на треть меньше :/ да и самих "8-10 авиков" у вас всего два - английская восьмёрка и английская же десятка... Что же у вас и с устным счётом такие проблемы?

И что доказывает то, что у кого то больше сбитых? Ещё можно было бы так сказать, если бы mozgrus666 утверждал, что "Салем" не сбивает, а я - что сбивает. _Тогда_ можно было бы ссылаться на 5 и 10. Но, дело-то в том, что мы оба говорим: "Сбивает, ПВО работает". С другой стороны, у вас нет "Салема" и вы не можете достоверно утверждать об эффективности или неэффективности его ПВО. В конце концов, "Салем" с модулями и командиром на ПМК сильно отличается от "Салема" с модулями и командиром на ПВО. У вас какие-то глубинные проблемы с логикой. Да, проблемы с ПВО в игре есть, и, на мой взгляд, немалые. Основные, ИМХО, это жёсткое отрезание дальности ПВО, два восьмых авика в бою против шестёрок (два линкора-восьмёрки в тех же условиях, ИМХО, натворят намного меньше непотребства) и жесточайшая рандомность работы этого самого ПВО, когда в одном бою "Грозовой" под заградкой валит полное звено бомберов "Мидуэя" через секунду, как они зашли в зону ведения огня, а в следующем штурмы "Сёкаку" делают три захода и уходят на корабль, потеряв пару машин. С другой стороны, возможно, дело не в ПВО, а в модернизациях самого корабля, перках командира и руках игрока.

Ну расскажите мне, как сбивать _много_ самолётов в бою, в котором нет авиков. Или в том, когда авик облетает десятой дорогой Ну и да, "ненастоящие шотландцы" во всей красе. Футакимбыть :/

ИРЛ 500 фунтов это меньше 250кг. Такая бомба наносит разрушения только прямо попав или разорвавшись менее, чем в 10 метров от критически важного узла. Попала в башню - да, башне, возможно, кранты, ну так ещё остались, а попала в палубу перед башней - ну, дырка в палубе, плывём дальше. В конце концов, 500 фунтов авиабомба - это слабее 283мм снарядов "Шарнхорста"/"Гнейзенау" и "Шпее". Ни ИРЛ, ни в игре с одного снаряда они не разваливали тяжёлые крейсера. Ну вот, например, битва у Ла-Платы: чтобы потопить "Экзетер", "Шпее" понадобилось не менее 5 попаданий снарядов ГК. О да... Как я обожаю "ненастоящих шотландцев" Не надо забывать про "Гиринг" с заградкой и "Грозовой", они тоже пилят самолёты только в путь. Да и "Монтана", я бы не сказал, что страдает от авиков. И, согласитесь, в _таком_ раскладе получается намно-о-о-ого меньше ваших мифических "99% кораблей".

Не единственный. Ещё, как минимум, один с такой фишкой, но кто - убей не помню.

Поздравляю вас с выходом из криокамеры: в 0.8.0, при перепиле авиков и их деревьев развития, вырезали расширение бомбового эллипса и торпедного веера при включении заградительного огня и ввели усиление зон ПВО с правого на левый борт, либо без усиления равномерное на оба борта, при этом резко срезав дальность огня ПВО и введя неперекрываемые ближнюю/дальнюю/среднюю ауры.

Не раньше, чем снимите галочку в настройках: "Включать ПВО/ПМК при указании приоритета" или как-то наподобие.

Кто-нибудь может поделиться пруфом на слова, ЕМНИП, Саб_Октавиана, при выводе "Миссури", что "постоянно - это не навсегда"?

Если останутся жетоны после Кузнецова, так и так планирую брать "Мурманск", но посоветовал бы подождать пруфов о о компенсации дублонами на форуме, если брать корабль именно с целью поднять халявные дублоны.

Грубо говоря, вы уничтожили только "Гиринг", поэтому не первое место. Если бы вы не просто добрали шотных "Грозового" и "ШИмакадзе", а расстреляли их, хотя бы на половину-две трети хитов, то на первом месте были бы вы. В конце концов, возможно, "Ямато" раздамажил всю тиму, оставив противникам по паре тысяч хитов на корабле, просто не смог их добрать.

1. На вашей совести. 2. Нет. Торпы не рикошетят, но попадают в ПТЗ или не попадают, вешают затопление или не вешают. Точно также с бомбами и ракетами: пробил/не пробил/рикошет. 3. По-разному. Иногда, если цель с хорошей ПВО и смогла в манёвр и ни одного. 4. Согласен, не исторично. Исторично, когда авианосец поднимает _всю_ свою авиагруппу разом, оставляя дежурные/резервные звенья. В случае "Мидуэя", например, это 100-120 самолётов. Вы всё ещё за историчность? Тогда _они_ летят к вам. Все вместе 5. Здесь с вами согласен, у меня "Гиринг" или "Грозовой" сбивают быстрее и больше, чем "Монтана", а это странно.

Ну как же: _он_ топ, _он_ должен топить, а не _его_, а тут такая несправедливость - его утопили. Вот откуда весь гнев и ангст. Такто, ВНЕЗАПНО, вся тема про авик, который посмел утопить ТСа. Естественно, хозяин слуге не обязан быть товарищем: в частности, "Айовы" разрабатывались как прикрытие и охрана авианосцев

Сбежать и предать - это выйти из боя по своему желанию, когда ещё остались живые союзники. Я что-то говорил о выходе по желанию? Я говорил о ситуации, когда сервер заканчивает бой. У вас аналогии ещё более кривые, чем у моего исходного оппонента Я даже представляю себе ситуацию, когда вы отступаете на "Баффало", а вас догоняют "Айова", "Бисмарк" и "Ибуки", а сбоку шарится "Бенсон". Верю, что "Айову" и "Бисмарк" в такой ситуации вы заберёте гарантированно.

Во-первых, я с вами на брудершафт не пил. Во-вторых, лично для меня лучше закончить бой, чем быть расстрелянным. Рассчитывать на цитадель? Ну то такое... Малореально выбить цитадель кораблю, стоящему носом, даже крейсеру, если это не англичанин или "Вустер". Проигрыш=порту и быть расстрелянным=порту, просто во втором случае дольше и вредно для нервов. P.S. В вашем случае не "коробка конфет" и "коробка конфет+ништячок", а "коробка конфет" и "коробка конфет, в которой от 0 конфет до коробки".

А толку во времени для настрела? Если фланг смяли и противники с гиком и посвистом летят добить остатки, то жизнь линкора будет очень недолгой: две, максимум три минуты, а скорее меньше, под сконцентрированным огнём 3-4 кораблей.

Без СКП «Вальдез» режим постапокалипсиса таковым не считается :/

Самая мощная ПТЗ у эсминцев. Помню, как "Кагеро" поймал мой полный бортовой торпедный залп то-ли от "Фиджи", то ли от "Эдинбурга", а буквально позавчера "Грозовой" противника поймал две торпеды от моего "Шимакадзе" и ушёл в порт только от третьей.

М-да... Тот случай, когда лучше жевать, чем говорить Речь идёт о ситуации, когда своя команда не теряет корабли и берёт точки, а противник теряет и не берёт точки. Тогда бой быстро заканчивается, когда очки противника достигают 0, не смотря на то, сколько очков набрала своя команда.