Daemian

До вступления в строй "Айов" обеспечивали защиту другими способами и кораблями, например.

Корабельная вики врёт? - "Предназначался для сопровождения ударных авианосных соединений", об "Айове".

В реальной реальности, а не в вашей, авианосцы создавались как основная ударная сила, а всякие линкоры типа "Айова" - для того, чтобы прикрывать авианосцы. И, собственно, именно "разведывательные" авианосцы поставили крест на самой идее линкоров как тяжелобронированных артиллерийских кораблей.

За последние 3-5 дней была пара боёв с шестёрками и парой авиков-8 в топе, и пара боёв с авиками 6+8. Бои с авиком-8 или двумя авиками-8 и остальными кораблями 6-7 уровней (редко ещё одна-две восьмёрки) тоже бывают, к счастью, не часто. Вчера, например, был бой, где я на английском авике 6 уровня, мой тиммейт на "Лексингтоне", а у противника "Рейнджер" или "Рюдзё" и "Цеппелин". Из восьмёрок ещё, ЕМНИП, линкор и крейсер. остальные корабли уровней 6 и 7.

Пруфов нет, ОК. ЧИТД. P.S. ББ такое может быть, ОФ - без пруфа не верю :/

Чёрт... Вы умеете посеять сомнения... Возможно, бой "Хиппер"-"Мидуэй" наложился на другой бой, где против шестёрки было два авика-8. Но то, что во вчерашнем бою мой "Хиппер" сбил 24 самолёта "Мидуэя" - это точно.

Как вариант - катать на чём-нибудь с крайне злым ПВО.

Пруф в виде скрина? А зачем он мне? Или вы думаете, что "Хиппер" - не 8 уровня, а "Мидуэй"/"Хакурю" - не 10??? Ну и спутать "Мидуэй"/"Хакурю" с "Сайпаном"

Всё норм. Вчерашний бой: я на "Хиппере", против - два авика десять. 24 сбитых. Ковыряли они меня гора-а-а-аздо дольше 3-4 минут. Пятничный бой. Я на "Атланте", у противника "Лексингтон". 62 сбитых - рекорд по аккаунту. Вдобавок, "Лион" - далеко не "Нормандия" по ПВО, она у него дюже злая, а сам линкор очень манёвренный. См выше. Два налетало. В начале боя. Пруфы 40К дамага с одного захода ОФ будут?

А ещё для орудия указано время разворота на 180 градусов, в перках - прибавка к угловой скорости поворота. Вот и считай, мол, сам :/ Это игра(

Тащемта, там была 1000 фунтовая АБ, а если верить педивикии, то две, а это уже совсем другой калибр.

Ну так у них и проникающая способность совсем разная. ИМХО, так на так и выходит. Вот, к примеру, примеры действия 100кг ФАБ по танкам: "При разрыве ОФАБ-100, в которой содержалось около 30 кг тротила, обеспечивалось сплошное поражение открытой живой силы в радиусе 50 м. При использовании по вражеской бронетехнике было возможно пробитие 40 мм брони на расстоянии 3 м, 30 мм — на расстоянии 10 м и 15 мм — в 15 м от точки взрыва. Кроме того, взрывная волна разрушала сварные швы и заклёпочные соединения". С учётом того, что тяжёлые боевые корабли имели, зачастую, лучшее бронирование, результат действий по ним ОФАБ должен быть ещё более скромный, естественно, при непрямом попадании по критически важным узлам типы крыши башни и т.п.

Ещё нужно: по расходникам, по флажкам, по камуфляжу, по степени опьянения игрока...

Оп. Да, моя ошибка. Тем более: даже 5 снарядов "Шпее", более-менее соответствующих 500фн авиабомбам, недостаточно, чтобы утопить крейсер.

Прочитайте ещё раз. Внимательно. Может, дойдёт

Да, вы молодец, у вас на "Одэйшесе" в рангах 52 боя, у меня на "Салеме" один, и в нём не было авиков. Ещё я в том бою забрал бронебойными два линкора. Ну а сказать-то что вы хотели?

Ну так никто и не спорит, что тяжёлые бомбы наносят тяжёлые повреждения. Речь шла конкретно о пятисотфунтовке Знаете, я сейчас качаю "Фьюриос", "так вот, чтоя тебе скажу, птичка"©: когда я на нём атакую "Пётр Великий" или "Конго", то да, действительно, ПВО нет. А когда "Балтимор" (на "Норку" аще не пытаюсь залетать - больно :/) - у-у-у, какая злая у него ПВО((( Кстати, а что же вы умолчали, что на 10 авике у вас всего 10 боёв? А в сумме на 8-10 авиках у вас не 200 боёв, а 132 - на треть меньше :/ да и самих "8-10 авиков" у вас всего два - английская восьмёрка и английская же десятка... Что же у вас и с устным счётом такие проблемы?

И что доказывает то, что у кого то больше сбитых? Ещё можно было бы так сказать, если бы mozgrus666 утверждал, что "Салем" не сбивает, а я - что сбивает. _Тогда_ можно было бы ссылаться на 5 и 10. Но, дело-то в том, что мы оба говорим: "Сбивает, ПВО работает". С другой стороны, у вас нет "Салема" и вы не можете достоверно утверждать об эффективности или неэффективности его ПВО. В конце концов, "Салем" с модулями и командиром на ПМК сильно отличается от "Салема" с модулями и командиром на ПВО. У вас какие-то глубинные проблемы с логикой. Да, проблемы с ПВО в игре есть, и, на мой взгляд, немалые. Основные, ИМХО, это жёсткое отрезание дальности ПВО, два восьмых авика в бою против шестёрок (два линкора-восьмёрки в тех же условиях, ИМХО, натворят намного меньше непотребства) и жесточайшая рандомность работы этого самого ПВО, когда в одном бою "Грозовой" под заградкой валит полное звено бомберов "Мидуэя" через секунду, как они зашли в зону ведения огня, а в следующем штурмы "Сёкаку" делают три захода и уходят на корабль, потеряв пару машин. С другой стороны, возможно, дело не в ПВО, а в модернизациях самого корабля, перках командира и руках игрока.

Ну расскажите мне, как сбивать _много_ самолётов в бою, в котором нет авиков. Или в том, когда авик облетает десятой дорогой Ну и да, "ненастоящие шотландцы" во всей красе. Футакимбыть :/

ИРЛ 500 фунтов это меньше 250кг. Такая бомба наносит разрушения только прямо попав или разорвавшись менее, чем в 10 метров от критически важного узла. Попала в башню - да, башне, возможно, кранты, ну так ещё остались, а попала в палубу перед башней - ну, дырка в палубе, плывём дальше. В конце концов, 500 фунтов авиабомба - это слабее 283мм снарядов "Шарнхорста"/"Гнейзенау" и "Шпее". Ни ИРЛ, ни в игре с одного снаряда они не разваливали тяжёлые крейсера. Ну вот, например, битва у Ла-Платы: чтобы потопить "Экзетер", "Шпее" понадобилось не менее 5 попаданий снарядов ГК. О да... Как я обожаю "ненастоящих шотландцев" Не надо забывать про "Гиринг" с заградкой и "Грозовой", они тоже пилят самолёты только в путь. Да и "Монтана", я бы не сказал, что страдает от авиков. И, согласитесь, в _таком_ раскладе получается намно-о-о-ого меньше ваших мифических "99% кораблей".

Не единственный. Ещё, как минимум, один с такой фишкой, но кто - убей не помню.

Поздравляю вас с выходом из криокамеры: в 0.8.0, при перепиле авиков и их деревьев развития, вырезали расширение бомбового эллипса и торпедного веера при включении заградительного огня и ввели усиление зон ПВО с правого на левый борт, либо без усиления равномерное на оба борта, при этом резко срезав дальность огня ПВО и введя неперекрываемые ближнюю/дальнюю/среднюю ауры.

Не раньше, чем снимите галочку в настройках: "Включать ПВО/ПМК при указании приоритета" или как-то наподобие.

Кто-нибудь может поделиться пруфом на слова, ЕМНИП, Саб_Октавиана, при выводе "Миссури", что "постоянно - это не навсегда"?

Если останутся жетоны после Кузнецова, так и так планирую брать "Мурманск", но посоветовал бы подождать пруфов о о компенсации дублонами на форуме, если брать корабль именно с целью поднять халявные дублоны.