Daemian

Раньше Бурсучок с ттвинками был, теперь Феликс Романович с клонами - что изменилось? Ну, разве что Компас и Стелла исчезли, да и то неизвестно - это зрада чи перемога. Вот согласен, ни разу такого не слышал. Вместо него другой вопрос задавали: " Сколько десяток в порту?".

Как будто сейчас что-то изменилось от того, что скрыл профиль

Тащемта, гепард - нестандартная кошка, он чуть ли не к псовым ближе.

Потому что механика нанесения урона разная; грубо говоря, потому что у танка нет цитадели, а танковый снаряд/пуля при пробитии всегда наносят "паспортный" урон.

Шапочка из фольги вас спасёт

Ну вот ещё годика через три, как сделаете визу, снова поднимИте вопрос

И не только :/

Позиция у многих однозначная: сабж - альтернативно одарённый, реакция - фейспалм разных степеней/ЧС. Ну а натворил, например, то, что он лжёт.

Вот вы написали это, а сабж даже не поймёт, что с этим делать и к чему это написано.

Уж если мстить авикам, то на "Грозовом": вот он самолёты валит - мама не горюй!

LOOOOL)))

Nobody cares... P.S. Слабак :/ Я вкачал после 0.8.0 "Грозового", Z-46, "Лайтнинг" и "Ютланд", сейчас качаю "Ташкент" на "Хабаровск" - прекрасно эсмы качаются. Больше того, спецом, чтобы авики тиранить, выкатывал "Фаррагут" в С-корпусе с заградкой. В общем, футакимбыть :/

К тому времени, когда долетит следующая авиагруппа. Не всем авиководам с первого раза становится понятно, что им тут не рады :/

Может и ничего не сбить: более-менее скилованный авиковод наверняка пойдёт не на "Атланту", а на более удобную цель. Но как это относится к вопросу ПВО - снова непонятно.

Вот, как бы, да, именно это вы и писали: " Атланта гарантировано сбивала в каждом бою где авик ее атаковал ".

То есть вы тоже не понимаете разницы между: "сбивает N самолётов в среднем" и: "может сбить N самолётов, если авик упорется"?

Да что за... "Гарантированно каждый бой"=/="собьёт, если авик упорется".

В чём суть спора? Может ли "Атланта" сбить 43 самолёта? Может. Сбивает ли она гарантированно в каждом бою по 43 самолёта? Нет.

Нуок, не меня)

Это мне? Тот бой, где на своём респе торпами забрал Кинг Джордж 5, а потом "Миоко" ББ?

Допустим. В чём её смысл? Как она сможет прояснить возможности ПВО?

Я согласен при своих условиях. Мне кажется, вы неправильно понимаете, что такое дуэль. Объясните мне, пожалуйста, как в дуэли двух "Атлант" и никого кроме, можно сбить хоть один самолёт??? Тема не о корабле в целом, а о том, что ПВО не сбивает, на что был контраргумент: вполне сбивает. Даже если мы выйдем в бой, сколько нужно будет ловить момент, чтобы сложилась аналогичная ситуация?

А это мои условия, имитирующие именно тот бой, в котором я сбил 43 самолёта. Естественно, шанс на то, что будет похожий бой - крайне низок.И единственной правильной вашей реакцией было бы написать: "Я не могу гарантировать выполнение этих условий". Всё. Вместо этого вы сначала согласились, потом отказались, а потом предложили нелепую дуэль, которая ничего не смогла бы прояснить по поводу ПВО сабжа

У вас какие-то странные представления о мире. Отказываетесь принимать условия вы, а трус - я. Нуок...

Тогда соглашайтесь на мои условия, в противном случае так и останетесь лжецом Что покажет дуэль, когда цель - выяснить, сбивает ли "Атланта" самолёты? А с очернением вы прекрасно сами справляетесь - моя помощь здесь излишняя. P.S. Пожалуйста, цитируйте сообщение, иногда непонятно, кому и на что вы ответили.