Daemian

Грубо говоря, вы уничтожили только "Гиринг", поэтому не первое место. Если бы вы не просто добрали шотных "Грозового" и "ШИмакадзе", а расстреляли их, хотя бы на половину-две трети хитов, то на первом месте были бы вы. В конце концов, возможно, "Ямато" раздамажил всю тиму, оставив противникам по паре тысяч хитов на корабле, просто не смог их добрать.

1. На вашей совести. 2. Нет. Торпы не рикошетят, но попадают в ПТЗ или не попадают, вешают затопление или не вешают. Точно также с бомбами и ракетами: пробил/не пробил/рикошет. 3. По-разному. Иногда, если цель с хорошей ПВО и смогла в манёвр и ни одного. 4. Согласен, не исторично. Исторично, когда авианосец поднимает _всю_ свою авиагруппу разом, оставляя дежурные/резервные звенья. В случае "Мидуэя", например, это 100-120 самолётов. Вы всё ещё за историчность? Тогда _они_ летят к вам. Все вместе 5. Здесь с вами согласен, у меня "Гиринг" или "Грозовой" сбивают быстрее и больше, чем "Монтана", а это странно.

Ну как же: _он_ топ, _он_ должен топить, а не _его_, а тут такая несправедливость - его утопили. Вот откуда весь гнев и ангст. Такто, ВНЕЗАПНО, вся тема про авик, который посмел утопить ТСа. Естественно, хозяин слуге не обязан быть товарищем: в частности, "Айовы" разрабатывались как прикрытие и охрана авианосцев

Сбежать и предать - это выйти из боя по своему желанию, когда ещё остались живые союзники. Я что-то говорил о выходе по желанию? Я говорил о ситуации, когда сервер заканчивает бой. У вас аналогии ещё более кривые, чем у моего исходного оппонента Я даже представляю себе ситуацию, когда вы отступаете на "Баффало", а вас догоняют "Айова", "Бисмарк" и "Ибуки", а сбоку шарится "Бенсон". Верю, что "Айову" и "Бисмарк" в такой ситуации вы заберёте гарантированно.

Во-первых, я с вами на брудершафт не пил. Во-вторых, лично для меня лучше закончить бой, чем быть расстрелянным. Рассчитывать на цитадель? Ну то такое... Малореально выбить цитадель кораблю, стоящему носом, даже крейсеру, если это не англичанин или "Вустер". Проигрыш=порту и быть расстрелянным=порту, просто во втором случае дольше и вредно для нервов. P.S. В вашем случае не "коробка конфет" и "коробка конфет+ништячок", а "коробка конфет" и "коробка конфет, в которой от 0 конфет до коробки".

А толку во времени для настрела? Если фланг смяли и противники с гиком и посвистом летят добить остатки, то жизнь линкора будет очень недолгой: две, максимум три минуты, а скорее меньше, под сконцентрированным огнём 3-4 кораблей.

Без СКП «Вальдез» режим постапокалипсиса таковым не считается :/

Самая мощная ПТЗ у эсминцев. Помню, как "Кагеро" поймал мой полный бортовой торпедный залп то-ли от "Фиджи", то ли от "Эдинбурга", а буквально позавчера "Грозовой" противника поймал две торпеды от моего "Шимакадзе" и ушёл в порт только от третьей.

М-да... Тот случай, когда лучше жевать, чем говорить Речь идёт о ситуации, когда своя команда не теряет корабли и берёт точки, а противник теряет и не берёт точки. Тогда бой быстро заканчивается, когда очки противника достигают 0, не смотря на то, сколько очков набрала своя команда.

450 торпед от трёх "Шимакадз" за двадцатиминутный бой "Неплохо, неплохо..."©

ТС о прохождении "на отлично" не заикался :/

Скачки ФПС не связаны с сетью, с сетью связаны скачи пинга.

Т.е. для вас это нормально - мыслить взаимоисключающими параграфами? У меня, например, не очень получается одновременно держать в голове две противоположные картины, которые истинны _одновременно_: с одной стороны - "Сделать сбитие группы до сброса нельзя, поскольку авик управляет одной группой". И тут же: "У меня Монтана тоже Кагу до сброса сбивает". Вы, это, или крестик снимите, или трусы наденьте Тащемта, вы лукавите, изменились ТТХ: во-первых, дальность ПВО в раскачке упала с 7.2км до 5.8км, а это 1.4км или чуть меньше 20% от старой дальности; во-вторых, ауры ПВО не перекрываются, ну и в-третьих, "Атланта" перестала быть "зонтиком" ПВО для ордера, как раз из-за уменьшения дальности, она стала этаким "сомбреро" ПВО". Также из-за уменьшения дальности ПВО и отсутствия перекрытия аур ПВО, звено шестёрок, удачно построив манёвр атаки, может прорваться к "Атланте" и нанести ей чувствительный урон, хотя и нечасто. Собственно, это опровергает сразу два ваших тезиса: "ТТХ не менялись" и "Свою роль корабля прикрытия Атланта не потеряла".

"Акаги", например: Ровнее, но всё равно криво. "Кага". "Недостаточно ровно".

Не подскажете, в какой войне принимала участие ваша часть? Потому как армия в мирное время и армия в военное - две большие разницы: когда воюешь тупо нет времени, чтобы извращаться, выставляя по шнУрке - поесть-поспать-починить-заправить. Ну ещё письмо домой написать или из дома почитать.

Чойта нельзя? Ещё как можно сбивать до сброса. Выгулял, вон, вчера "Хиппера" и попал в бой с двумя авиками-6. Такое впечатление, что они атаковали только меня - 46 или 48 сбитых; бОльшая часть была сбита именно до сброса.

Я не пробовал садиться на авианосец, но взлетал с него в "Ил-2". Это во-первых. Во-вторых, самолёты взлетали и садились на авианосец, который шёл полным ходом. Более того, самолёту _проще_ сесть на авианосец, идущий на полном ходу: ведь тогда посадочная скорость самолёта относительно полётной палубы уменьшается, а чем меньше посадочная скорость (естественно, при сохранении управляемости), тем проще самолёту сесть. Ну и маленький момент: авианосец уменьшает манёвры при посадке самолётов.

Чойта авик не может двигаться с высокой скоростью? Чойта "Индепенденс" должен двигаться медленнее "Кливленда" при равной мощности ГЭУ, одинаковом корпусе и чуть меньшем водоизмещении? Чойта японские авики должны двигаться медленнее крейсеров, в корпусах которых построены? Чойта тяжёлые американские авианосцы должны двигаться медленнее линкоров, которые были построены для их сопровождения?

Ну расскажите мне, как это "неспортивно и подло", ага. Был у меня бой, ещё, кажется, на "Колорадо", если не на "Нью Мексике". Конец боя, три на три, но я уже не сильно целый. Выхожу на два корабля, заранее зная, что одного буду забирать тараном, а другого ГК. А по очкам мы проигрываем. В итоге я убираю два корабля ценой одного своего, а сокомандники добирают третьего. Бой выигран, победа. Но таранить всё равно "неспортивно и подло". Вероятно, нужно было проиграть, чтобы было "спортивно и честно" Или, буквально, пару дней назад был бой, когда выскочил на "Шиму" на "Балтиморе" в упор. Фиг знает, сколько КД торпед осталось, пришлось таранить его. Иотге эсм - в порт, у меня - "Твердолобый". Видимо, надо было разойтись и дать возможность "Шиме" бросить торпеды, чтобы было всё "честно".

Честно говоря, я не думаю, что на авике того времени нашлось бы больше пары сотен литров керосина, да и то, у боцмана лампы заправлять или механиков железки свои мыть. Поршневые самолёты заправлялись бензином; керосин в количестве появился на авианосцах с появлением палубных реактивных самолётов, где-то к началу пятидесятых.

Или 4/5, если с перком.

С тех самых пор, когда ввели ограниченное количество "ремок" (не "хилок"!) - фирменное отличие советских линкоров в игре, появилось ещё на "Октябрьской Революции". <***> Первый бой. Не, я, конечно, понимаю, что раз в год и т.п., но _этот_ бой был очень приятным.

Авианосец на фотографии просто перевозит самолёты, в этом смысле в моменте на фото это даже не авиатранспорт в исходном значении слова, а транспортный корабль, груз которого - самолёты. Взлёт был бы возможен _только_ если скинуть в воду несколько первых рядов. Зуб давать не буду, но скажу, что, также самолётами забиты ангары и, скорее всего, подволоки.

Очень ничего, да, особенно когда какой-нибудь "Китакадзе" набирал столько бустов, что отхиливался быстрее, чем принимал дамаг, светился с 4 км и крутился быстрее "Бенсона". Но то, что почти не было заостровных стояльцев - факт, ибо стоишь за островом->не собираешь бусты->априори проигрываешь тому, кто эти бусты таки собирает->проигрываешь бой.

"Богатырь" - только стоковые, "Светлана" - 152мм. Nope. Try again.