Daemian

Да, вы нуб 46%-ный. Да, не знаете механики игры. Нет, не приносите больше половины команды: сравните свою "Саус Каролину" и мою, стата открыта, катал я её тоже, когда только начинал играть. Возможно, боёв было меньше, чем у вас. Про "Красный Крым": да, его кидает к семёркам. Но. Его орудия аналогичны орудиям некоторых советских эсминцев и имеют калибр 130мм, что позволяет апнуть дальность на 20% путём взятия четвёртого перка у командира (собсно, крейсеров с аналогичной фишкой - эсминцевым ГК - ещё только два - "Флинт" и "Атланта"). А это - уже совсем другая история.

Минус. Сам текст нормально скопипащен, хоть вёрстка хромает - большое пространство после фотографии, а вот два последних абзаца - явно лишние: японцы получили за дело и явно недостаточно, можно, хотя бы, вспомнить их "художества" в Китае и вообще отношение к жителям оккупированных территорий и пленным. Так что мало, мало японцы получили, тем более, что формально цели были абсолютно законными: в Хиросиме и Нагасаки было очень много военной инфраструктуры: заводы, верфи, склады, военные управления и т.п.

Всё с ним нормально: как-то раз шотнул с залпа "Колорадо", а у него было больше 2/3 хитов.

Обслуживание десятки в порту - что-то около 200К. Соответственно, 10% от 200К будет около 20К, +/-. И, да, этот сигнал наиболее эффективен на кораблях уровня 8+, на 7 и ниже прибавка от флажка будет +/- удачно попавший снаряд.

Выбрал по пункту б) ещё до начала соревнования.

"Атланту", упоротую в ПВО, "на винтах вертеть" могут только две восьмёрки, которые одновременно сагрились на неё. От двух шестёрок "Атланта" отбивается без заградки, от шестёрки и восьмёрки помогает заградка, и только две сагрившиеся восьмёрки доставляют неприятности. Воздушные тормоза? Тормозные щитки? Закрылки на посадочный угол? Дросселирование тяги? Не, не слышал...

Когда объявили новость об этом эсме, сразу мелькнула мысль: он должен был быть на 9 уровне вместо "Удалого", "Удалого" в ветку лидеров, а "Ташкент" - премом (или "Ташкент" в ветку, а "Удалого" премом). Сейчас "Удалой" разбивает логику советских универсальных эсминцев: инвиз и торпеды хуже, чем у 8 и 10 уровней, ГК - в разы лучше, чем у "Огневого" и почти такой же, как у "Грозового".

Какие перки и модули на "Бисмарке"? Такто три минуты у меня эсминец не живёт и на бОльшей дальности.

Вот так своим языком вырыть себе могилу Пульсары - один из вариантов "личностного роста" звёзд. И, если уж на то пошло, например, оптические пульсары имеют абсолютную звёздную величину, в десятки раз большую, чем у Солнца. И это не говоря уж о радио- или рентгеновских пульсарах

Раньше Бурсучок с ттвинками был, теперь Феликс Романович с клонами - что изменилось? Ну, разве что Компас и Стелла исчезли, да и то неизвестно - это зрада чи перемога. Вот согласен, ни разу такого не слышал. Вместо него другой вопрос задавали: " Сколько десяток в порту?".

Как будто сейчас что-то изменилось от того, что скрыл профиль

Тащемта, гепард - нестандартная кошка, он чуть ли не к псовым ближе.

Потому что механика нанесения урона разная; грубо говоря, потому что у танка нет цитадели, а танковый снаряд/пуля при пробитии всегда наносят "паспортный" урон.

Шапочка из фольги вас спасёт

Ну вот ещё годика через три, как сделаете визу, снова поднимИте вопрос

И не только :/

Позиция у многих однозначная: сабж - альтернативно одарённый, реакция - фейспалм разных степеней/ЧС. Ну а натворил, например, то, что он лжёт.

Вот вы написали это, а сабж даже не поймёт, что с этим делать и к чему это написано.

Уж если мстить авикам, то на "Грозовом": вот он самолёты валит - мама не горюй!

LOOOOL)))

Nobody cares... P.S. Слабак :/ Я вкачал после 0.8.0 "Грозового", Z-46, "Лайтнинг" и "Ютланд", сейчас качаю "Ташкент" на "Хабаровск" - прекрасно эсмы качаются. Больше того, спецом, чтобы авики тиранить, выкатывал "Фаррагут" в С-корпусе с заградкой. В общем, футакимбыть :/

К тому времени, когда долетит следующая авиагруппа. Не всем авиководам с первого раза становится понятно, что им тут не рады :/

Может и ничего не сбить: более-менее скилованный авиковод наверняка пойдёт не на "Атланту", а на более удобную цель. Но как это относится к вопросу ПВО - снова непонятно.

Вот, как бы, да, именно это вы и писали: " Атланта гарантировано сбивала в каждом бою где авик ее атаковал ".

То есть вы тоже не понимаете разницы между: "сбивает N самолётов в среднем" и: "может сбить N самолётов, если авик упорется"?