Daemian

Да что за... "Гарантированно каждый бой"=/="собьёт, если авик упорется".

В чём суть спора? Может ли "Атланта" сбить 43 самолёта? Может. Сбивает ли она гарантированно в каждом бою по 43 самолёта? Нет.

Нуок, не меня)

Это мне? Тот бой, где на своём респе торпами забрал Кинг Джордж 5, а потом "Миоко" ББ?

Допустим. В чём её смысл? Как она сможет прояснить возможности ПВО?

Я согласен при своих условиях. Мне кажется, вы неправильно понимаете, что такое дуэль. Объясните мне, пожалуйста, как в дуэли двух "Атлант" и никого кроме, можно сбить хоть один самолёт??? Тема не о корабле в целом, а о том, что ПВО не сбивает, на что был контраргумент: вполне сбивает. Даже если мы выйдем в бой, сколько нужно будет ловить момент, чтобы сложилась аналогичная ситуация?

А это мои условия, имитирующие именно тот бой, в котором я сбил 43 самолёта. Естественно, шанс на то, что будет похожий бой - крайне низок.И единственной правильной вашей реакцией было бы написать: "Я не могу гарантировать выполнение этих условий". Всё. Вместо этого вы сначала согласились, потом отказались, а потом предложили нелепую дуэль, которая ничего не смогла бы прояснить по поводу ПВО сабжа

У вас какие-то странные представления о мире. Отказываетесь принимать условия вы, а трус - я. Нуок...

Тогда соглашайтесь на мои условия, в противном случае так и останетесь лжецом Что покажет дуэль, когда цель - выяснить, сбивает ли "Атланта" самолёты? А с очернением вы прекрасно сами справляетесь - моя помощь здесь излишняя. P.S. Пожалуйста, цитируйте сообщение, иногда непонятно, кому и на что вы ответили.

Дуэль, простите , на чём??? Как она покажет, сбивает "Атланта" самолёты или нет? Действительно, обострение...

"Нэ так всё было, совсэм нэ так"© Вы пригласили, я согласился при определённых условиях. Вы с ними тоже согласились, но, после уточнения, действительно ли вы согласны на них, до вас-таки дошло, что стоит и почитать, с чем вы соглашаетесь. А вот после этого пошли ваши отмазки, _после чего_ вы стали лжецом.

ОК. Теперь весь форум будет знать, что kompas1979 трус и не отвечает за свои слова Вы пригласили, я ответил, на каких условиях согласен, вы предварительно с ними согласились. Всё просто, за слова надо отвечать. P.S. Футакимбыть :/ Сливаться тоже нужно достойно.

Нет, не переработал. Это просто повторение условий того боя. Так что, в кусты, когда вас вывели на чистую воду? Более того, ранее вы написали, что согласны А теперь что, отмазываетесь? Ну и трус же вы.

22:00-23:00мск. Давайте уточним. Вы гарантируете: 1. Минимум 2 авика-6 в команде 2. Авики-6 упарываются на меня 3. Другие корабли не уничтожают меня раньше 4. При невыполнении условий 1.-3. вы 1. создаёте тему, что вы альтернативно одарённый и в этой теме обещаете не создавать новых тем месяц и 2. На месяц перестаёте создавать новые темы. При согласии процитируйте это сообщение и напишите: "Со всеми условиями согласен".

Мне интересно, почему вы считаете, что кто-то обязан выходить с вами в бой, но ладно, встречное условие: вы гарантируете, что у противника будет не меньше двух авиков-6, они все упорятся на мою "Атланту" и что другие корабли не заберут меня. Даёте гарантии - ОК, вечером приглашаю в отряд; не даёте или даёте, но не сдерживаете - то на форуме создаёте покаянную тему, какой вы альтернативно одарённый и на месяц перестаёте создавать свои "гениальные" темы. P.S. Вечером поищу реплей того боя, может, остался. Ну вот такая у меня работа, что позволяет параллельно следить за информационной безопасностью и сидеть на форуме. Так что, готовы гарантировать выполнение моих условий?

Вы мне штоле? Я обещал вас взять в рандом в отряд??? Естественно, я не готов: не считая такой малости, как то, что я на работе, и заканчивая тем, что это запросто может ничего не дать, начиная от того, что не будет авиков. P.S. Ждите дальше *massive_multiple_facepalm.jpg*

Что не так то? Я, что-ли, виноват, что на меня упоролись два авика-6? Или мне надо было нажать "Р", чтобы отключить ПВО и не подвергать сомнению слова Величайшего Атлантовода Современности? Кстати, оказывается, в том бою поставил рекорд по сбитым на "Атланте" - те самые 43 самолёта.

Ещё раз: позавчера на "Атланте" 43 самолёта с двух авиков-6, под заградкой они падали пачками, только влетев в зону ПВО "Атланты", естественно, рандом. Что снова не ясно? P.S. В коопе у меня _всего_ 49 боёв, на всех кораблях.

А есть так: "Я не смог в "Аталанту" и просто гоню на неё".

Прекрасно она сбивает. Она и сейчас сбивает всё, что влетело к ней в ауру. Не сбивать она может в двух случаях: когда авиковод успел выдернуть крыло за границу ауры, и когда самолёты ушли за гору, попав в "тень" ПВО.

Да кто бы говорил) За 1.5К боёв на ней вы не смогли на ней) 26К ваших против 44К моих какгбэ говорит за себя. А про самолёты не надо - 130+ боёв на ней сыграно до 0.8, я знаю, что она могла тогда и может сейчас. А сейчас реалии таковы: 6 авиков - любое количество не представляет для неё проблемы, даже заградку не обязательно включать; 8 авики - только если они решили забрать групповым налётом, от одного авика-8 "Атланта" также отобьётся, а КД голдовой заградки (она, если вы забыли, бесконечная) как раз откатывается к следующему налёту.

На самом деле не совсем так. Сейчас от ПВО страдают те, у кого нет заградки или истребителей. Больше всего страдают линкоры с не самой мощной ПВО и эсмы без заградки. Американские эсминцы уровня 5+ в ПВО-корпусе с заградкой, советские "Удалой" - "Грозовой", англичане уровня 8+ вполне неплохо себя чувствуют.

И у меня тоже есть "Атланта". Позавчера сбил на ней 43 самолёта с двух шестых авиков, 15 очков у командира. ЧЯДНТ (или вы что-то делаете не так)? Причём под заградкой и с нужным приоритетом самолёты падают просто пачкой: летит группа, попадает в зону действия ПВО, через пару секунд на экране появляется отметка о 5-6 сбитых.

"Риплилойдов"... Светлую память лейтенанта Элен Рипли не трожь!

Если я не ошибаюсь, это действует в черте города. Является ли река "чертой города" - вопрос. "Подача звукового сигнала разрешена для предотвращения происшествий". Правда, это для автомобилей, но, ИМХО, капитану также можно на это осслаться.