Daemian

Вот да, присоединяюсь.

Пробит противоторпедный буль, корпус не пробит. Кактотак.

Это вы про истекающие, вероятно. А "несгораемые", как мне ответили в ЦПП, нигде не учитываются.

Тут бы с высадкой по всей планете справиться, а то как представлю "Гиринга" посреди антарктического ледового щита, или "Москву" на Урале, аж жуть берёт.

Это не "если", а именно так. По крайней мере, было так пару лет назад. Возможно, что-то и поменяли.

И это единственное, что смутило вас в посте ТСа?

Баллы остаются не только "за статью", но и при ошибочном наказании.

1. КТТС 2. КТТС 3. Нельзя: висят как напоминание и нигде не учитываются.

О да, "заградка бесполезна"... Пришло время оф-фигительных историй))) Вы ошибаетесь: перезарядка конкретного ТА не зависит от состояния других ТА: перезарядка данного конкретного ТА начинается сразу после пуска из него или после того, как из него же будет запущена последняя торпеда (для британских кораблей).

"Шпее" - согласен, недаром он "карманный линкор". А про остальных... Чем же "Линдер" превосходит "Кливленда"? Из 10 боёв один на один я не уверен, что англ возьмёт хотя бы раунд, если "Клив" не протупил бы и не попал на торпеды, ему достаточно идти носом и давать шестиорудийные залпы по КД - всё, "Линдер" труп. "Будённый", "Нюрнберг" и "Ла Галлисонье": пока "Клив в выгодной позиции, он стреляет, как сабжи уходят за радиус эффективного поражения, а их фишка - огонь ОФ с дистанции и маневрирование, - "Клив" перестаёт стрелять и отсвечивается, дожидаясь снова сближения. С "Пенсаколой" и "Аобой" нужно быть, наоборот, аккуратнее: у первой - злые ББ и (не)удачный залп мог бы мало, что не сваншотить, а вторая - бронированная и с торпедами, ну и ББ тоже достаточно злые. "Даллас" сейчас и "Кливленд" тогда - ну, "Даллас" однозначно труп, при прочих равных, да.

Это кто же из крейсеров на 6 уровне его угнетал? "Будённый"? У него только дальность ГК. "Нюрнберг"? Неплохая дальность компенсируется бронёй, лишь чуть лучшей, чем у "Линдера". "Линдер? Ну да, угнетатель ещё тот, особенно, если противник идёт ромбом или вообще носом. "Ла Галлисонье"? Из преимуществ только скорость. Ну и про "Аобу" - она отнюдь не унылая, очень хороший корабль.

И к тому, и к другому. Первая должна быть высокополигональной и учитывать физические параметры пластика типа усадки, так что далеко не факт, что на основе игровой модели получится что-то сделать, кроме общей геометрии. А по второй - либо это будет дешёвый малоресурсный шорт-ран с никаким качеством типа "выточи из отливки штурвал сам", либо это будет качественная пресс-форма из нержавейки, выполненная на прецизионных фрезерных станках. В обоих случаях цена будет заоблачная: в первом - из-за физического износа пресс-формы, и, соответственно, желания окупить её за её срок службы, а во втором - из-за дороговизны исполнения, такие формы делают для моделей, которые будут раскупаться _гарантированно_ крупными тиражами: Т-34, "Тигр", Р-51, тогда за счёт массовости можно снизить цену отливки - срок службы пресс-формы позволяет. "Гросер Курфюрст", как вы понимаете, в эту категорию не попадает, значит, нужно окупать цикл за счёт стоимости модели, а не вала. Есть ещё вариант с достаточно приличной пресс-формой уровня старых "звездовских" Ла-5ФН, но, блин, они тоже будут стоит немало, а масштаб доработок всё равно будет гигантским.

Это крайне маловероятно. Разработать качественную модель - ДОРАГА, а некачественная нафиг никому не нужна. Любители моделей собирают, преимущественно, "железные", т.е., существовавшие ИРЛ, модели. По прототипам, тоже существовавшим, но в единичных экземплярах (особенно броня и крылья), загоняется гораздо меньше любителей, а уж тех, кто собирает "бумагу" - вообще единицы. Даже если это сделают, цена будет заоблачной.

Механику нужно знать! Рикошет/непробил/повреждение модулей без урона, а если стрелять вдогонку, а не в борт, или просто под сильно острым углом, там можно и за 167, и за 267 _попаданий_ не утопить. P.S. У вас на скрине 67 _попаданий_, а не залпов. Или вы стреляли так, что из каждого залпа по кораблю попадал только один снаряд?

Пользуется. Сюда попадают не только анимешные АРП и ХСФ, но и "Последний поход" на "Худ"/"Бисмарк"/Z-23, и заснеженные "Дюк оф Йорк"/"Эдинбург", и американские орлы, и многие другие камуфляжи.

По матчасти проблемы, да, но не из-за ламерства, а из-за того, что, во-первых, Госкино этот фильм не очень-то поддерживало, а во-вторых, матчасти тупо не осталось, как и Т-34-76: Ла-5-е были деревянными со сроком жизни в мирное время в пару лет, а 109-е что не сбили, те пустили на слом и разделали на металл. Единственно, можно было попробовать договориться с военными на Ла-9/11, но, ИМХО, они ещё меньше похожи на Ла-5, чем Як-18. С другой стороны, для "Хроники пикирующего бомбардировщика" смогли же найти Пе-2.

"Торпедоносцы", "Они сражались за Родину", "В августе 44го". Да даже "В бой идут один "старики", несмотря на всю музыкальность, заслужил очень хорошие отзывы именно от тех, кто служил. P.S. "ЗВезда" - тяжёлый, но отнюдь не тошнотворный.

Нет. " ПОПРОШАЙНИЧЕСТВО - выпрашивание у посторонних лиц денег или материальных ценностей. " ТС, насколько я понял, просит не _дать_ корабль просто так, а _дать возможность_ этот корабль получить, за деньги или выполнение БЗ. Разница принципиальная.

А это как повезёт: вчера я на "Китакадзе" один на один перестрелял "Харугумо", и он, и я фулловые. Просто я бил ему в борт ББ, а он мне - ОФ. После схватки у меня ещё осталось +7К хитов.

Обещали переделать. Когда? - КТТС.

Вот ,честно, будь возможность - все пюсики вбухал бы в этот пост.

И мне нельзя - я победить в каждом бою стараюсь(

Если забить на команду, можно играть на ачивки: получил - раш по центру - порт

Первая кровь, Сокрушительный удар, Просто царапина - чуть ли не через бой берутся; Бревноут с Несгораемым - на линкорах, тоже достаточно часто.

Почему должно быть наоборот? ПА для ускоренного фарма опыта и кредитов; премкорабли - для фарма свободного опыта и кредитов и для бесплатного переобучения командиров. Ну и кому-то нравятся просто эти конкретные корабли. А сами по себе ПА и премкорабли не обеспечивают нагиба, для этого нужны руки и мозг