Daemian

Как я сказал, "Атланту" весьма сложно катать без маскировки и УОП. Ей, как минимум, нужен командир с 14 очками навыков. ИМХО, взвывотехник ей не нужен: 14 снарядов каждые 4.5сек. с лихвой компенсируют <5% вероятность поджога c снаряда. Прямой урон, который даёт ИВ, роляет гораздо больше. Я могу утверждать это достоверно: есть командир на "Сиэттл" с прицелом на "Вустер", у которого есть ИВ+Маскировка+УОП, и есть командир с "Хелены" с Маскировкой и УОП, но без ИВ. Так вот, где кэп с "Сиэттла" выдаёт с залпа 5-6К, командир с "Хелены" выдаёт с того же залпа по той же цели на 1-1.5К прямого урона меньше.

Для "Атланты" принципиально необходимо два, в идеале - три четырёхочковых перка - Маскировка с УОП и ИВ.

"Хелена" тоже хороша. Но "Атланта" - красивее) Отдельно под этот корабль, ИМХО, нет смысла качать командира. Под него прекрасно годятся командиры американских крейсеров, особенно, лёгких, с маскировкой и дальностью ПМК/уроном ПВО.

Да всё поряд, до чего дотянулся. Я не выбираю цели типа: "О! Линкор, нужно на него навешать пожаров поболее", за исключением эсмов: эсмы ближе 8км - абсолютный приоритет.

Обе эти ситуации. Это правило гарантированно дарит кораблю в бою несколько дополнительных секунд жизни

Ящитаю, нужно вводить не абстрактное серебро, а нац.валюты: чтобы советские корабли - только за рубли, немецкие - только за марки, японцев - только за йены и т.д. Ессно, нац.валюты зарабатываются только на кораблях соответствующей нации. Казалось бы, причём здесь танковые "три полоски на стволе" или марки побед на салолётиках от ВГ...

В основном, затем, чтобы линкоры или крейсера не уходили с первого залпа от детонации в порт. ИМХО :/

Правило работает и не надо путать "первую бомбу" с "первым сбросом бомб". Бомбы, торпеды, снаряды в залпе рассчитываются индивидуально, идёт простая проверка: после попадания прочность больше порога? Если да, то детонация не рассчитывается. Прочность меньше порога - считаем вероятность детонации.

Играть на американских крейсерах или эсминцах 6-7 уровней, в этих боях почти всегда есть авианосцы 6 уровня, и, например, "Фаррагут" в ПВО-корпусе под заградкой валит их самолёты буквально пачками, не говоря уж о "Далласе", "Хелене" или "Атланте".

Например, на тот, что первая (возможно, единственная) попавшая торпеда по кораблю гарантированно _не_ отправит его в порт от детонации, первый попавший снаряд крейсера гарантированно _не_ отправит в порт эсминец и т.п.

Вы прочитайте сначала, на какое утверждение я приводил контраргумент (" Не знаю с чем это связано, но два дня выкатываю Атланту (для выполнения деректив) 5 боёв и ни в одном бою нет авиков!!! "), а потом уже лучше не вставляйте своё ОВМ. Контраргумент - "Атланта" попадает в бои с авиками, а то, что они не подлетают (подлетают и ещё как, меня вчера половину боя атаковали по очереди "Лексингтон" и авик-6, подарив 35 (23 "Лекса"+12 шестёрки) самолётиков), к делу не относится. А то у вас получается "неправильный шотландец". Фу таким быть :/

Патамушта они не эсминцы, а лидеры. Чистый эсминец в исследуемой ветке СССР, по сути, один - "Огневой" 8 уровня. Ну и "Грозовой", хотя он, скорее, универсальный эсминец с упором в ГК. Пожалуй, к эсминцам ещё можно отнести 2-4 уровни, хотя там непойми что, на самом деле. Только Паназия, "Anshan" и "Fushun": у первого торпеды длинные и обычные, у второго - длинные и глубоководные.

Nope. Use ПВО-перки и модули, Luke. Атланта 7 уровня, а, значит, с авиками-10 не встречается. Страшно только если против неё два авика-8 и оба фокусят. 6, 8, 6+6, 6+8 - не страшно: от 6 можно отбиться и без заградки, а между налётами восьмёрки как раз откатывается заградительный огонь (он у "Атланты", если что, бесконечен), нужно только ставить голдовое снаряжение, как раз 80с. КД. Собсно, вчера, как раз, был бой, где напротив были "Лексингтон" и "Рюдзё", как итог - 23 "Лекса"+12 "Рюдзё" и топ-1 по опыту с более чем двукртаным отрывом по опыту от второго места. А, да, и 7 пожаров. Командир с "Хелены", без ИВ или "Пиротехника".

Не-не-не, "Атланта встречается с авиками. Вчера сгонял на ней два боя, в обоих были авики: в первом - 6+8, во втором один авик, какой - не помню. Да и сбивать она, вроде как, получше, чем в 0.8.0 стала.

Пруфы на то, как вы из ГК "Югумо" разваливаете "Китакадзе" один на один будут?

Эт шоб фугасами не только крейсера, но и линкоры цитаделить?

"Ибуки" - ГАП или заградка, "Чун Му" - РЛС или дымы.

Ловите норкоманов! И только одинокие "Ишимуры" на Рисусе думают о чём-то своём и ждут Айзека Кларка...

Я даже не знаю, кто круче: "Мусаси" с 3х3@30сек. в нос или "Грузия" с 2х2@30сек. Кто же кого из них перестреляет в нос? Кто же кого, с учётом того, что, например, "Мусаси" снимает строго в нос с "Айовы"/"Миссури" 10-15К и больше за залп, особенно на ближних дистанциях, а вот они ему могут и просто краску поцарапать в ответ.

Ну так переименовать "Арсенал" в "Адмиралтейство" - это вам не это! Это вам не меньше года и отдела из 17 человек нужно!

Играков-людей за тимдамаг в рандоме ссылают в кооп. Ботов из коопа за то же наказывают аналогично - ссылают в рандом. Всё просто, что вы?!

Эта информация очень важна для всех. Пожалуйста, держите нас в курсе.

Детонация. Раз на "Норт Каролине" с ПМК шотнул фулловый "Киев".

Неправда ваша: в пятницу выпал суперконтейнер. Аж 25 "Драконов" было :/

Оставлю это утверждение на вашей совести :/