Daemian

Вы ошибаетесь, по крайней мере, частично: день према за ожидание патча никто не выдавал принудительно, его надо было самому забрать в новости на сайте или браузере игры.

Я бы не стал столь категоричным: во-первых, теперь под управлением только одна авиагруппа; во-вторых, по предыдущей причине авик светит только одного эсма, если поставил себе такую цель; в-третьих, по обоим вышеназванным причинам он зациклен только на одном этом корабле и не светит и не дамажет остальные.

А зачем вообще играют на кораблях? Только прокачка? Вариант: "Тому що нравиццо" не рассматриваем? У меня куча прокачанных кораблей, на которых периодически играю именно поэтому.

Я так подозреваю, что первая ошибка - собственно, создание акаунта. А вторая - создание на CIS-сервере

В смысле, указать ближайшую апстену?

Любой эсм 10 уровня. Что ему сделают противники 8 уровня? Только забиться в угол. Любой крейсер 10 уровня. За счёт ДПМ уничтожает любой крейсер 8 уровня, кошмарит эсминцев. Линкоры. Калибр и живучесть. И на закуску - 10 авик: всем, кроме 3 "Норок", заточенных в ПВО и идущих тесным ордером с перекрытием аур ПВО, становится ОЧЕНЬ страшно.

Будет не 10 против 10, а будет: на одном фланге одна десятка противников кошмарит, на другом - другая. ОК. Будет страдать не вся тима, а только та группа, что попала на фланг с 10. В любом случае, "страдающих" будет больше одного.

Если вы правы насчёт инвертирования, то ещё неизвестно, что будет хуже: одинокий "Бисмарк" среди десяток или одинокий "Гиринг" среди восьмёрок. Когда один младший попадает к старшим, страдает только младший. А когда один старший попадает к младшим, страдают все младшие, особенно, если этот старший - с правильными руками.

Ну почему, ни один. Яки, особенно Як-3, По-2 - вполне себе могут быть палубными.

Действительно, пофиг. У 190го и потомков была конструктивная силовая схема крыла такая, что фиг ты без танцев с бубном и утяжеления сделаешь его складным.

Палубный "мессер-109" хотя бы был "в железе", у него с взлётной дистанцией более-менее, 190й/152й изначально имели большой разбег с высокой взлётной скоростью и высокую посадочную скорость. Как ВГ умудрились скрестить этот самолёт с авианосцем - тайна сия велика есть. Да и потом, какая у него роль? Если истребитель - то зачем бомба; если бомбардировщик - то чем Ju.87 с теста не угодил, (вдобавок, "фокке-вульф" не имеет стрелка)? Скорость? Так ему накрутить можно было как угодно.

Какой ми-и-и-лый скрин... Зафигачить на палубу авианосцы FW.190/Ta-152 - это гениальнейшая идея. И пофиг на их дикие взлётно-посадочные скорости

Такая механика: при РуПМК обстреливается только цель, выбранная как приоритет, но с повышенной точностью. Остальные цели не обстреливаются. P.S. Прежде, чем выбирать командиру навыки, стоит почитать их описание; прежде, чем возмущаться, что навыки командира не работают, нужно почитать их описание; прежде, чем возмущённо писать на форум, что навыки не работают... нутыпонел, да?

Я не знаю, что ТС _имел в виду_, но написал он чётко: " Авик Midway шотает Ибуки ДВУМЯ бомбами за один заход... ". Такая ситуация возможна при полностью целом крейсере только в том случае, если первая бомба поражает цитадель, а вторая вызывает детонацию. Других вариантов нет.

"Нельсон", несмотря на, оказался очень неплохим кораблём. Абсолютно не жалко потраченного на него свободного опыта.

А если я скажу, что можно неплохо играть, не вливая реал в игру? Вы меня объявите вражеским прихвостнем ВГ/Лесты? А если я сошлюсь на себя?

50.25 - очень сомнительное "хорошо играю".

Ну, как бы, вот: Вот, уже 5, как в том анекдоте: "И не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл, и не машину, а квартиру" Следующим какое уточнение будет? Что вы поймали пачку торпед от авика или эсминца или "Ямато" насовал полный борт?

Недостаточно: Детонация - моё предположение. Другой дамаг - вы подтвердили, что он был. Причём сначала: "Где-то три", затем: "Блин, если бы было что-то другое, я бы указал. ", после: " Пусть будет 5 попаданий ". Да, так вы не показали скриншоты, то вы _до сих пор_ продолжаете сообщать неверную информацию. Уточнение - снова моё предположение, основывающееся на "где-то три" а потом: "пусть будет пять". Кстати, вы таки продолжаете нарушать правила форума, сообщая недостоверную информацию и обвиняя в этом другого пользователя. И кто из нас "зелёный"? Не, "Де Мойн" уже с пяти, оказывается, уходит. "Однако, за время пути Собака могла подрасти" ©

Строго говоря, нужно рассматривать вероятность того, что хотя бы одна бомба может поразить цитадель "Кронштадта". Тогда вероятность того, что авик заберёт "Кронштадт" 7 цитаделями будет p7=p7, где p - вероятность того, что хотя бы один самолёт поразит цитадель, p7 - вероятность всего звена крыла положить бомбы в цитадель. Если p>0, то и p7 тоже будет положительной, хотя и намного меньше одной десятимиллионной

Пруфы на "нелепые саркастические домыслы" и клевету будут? Причём так, чтобы было конкретно видно: вы говорите одно, а я приписываю вам то, что вы не говорили? Или уходит жалоба модераторам. За клевету в мой адрес. P.S. Извините, конечно же: "зощитан".

Авик стронг, все цитаделями, похоже, вошли.

Я ни разу не подменил понятия, проведя расчёты и сделав предположения, строго соответствующие вашим словам. P.S. Слив защитан

Бедные, бедные "Нельсон" с "Кинг Джорджем". 10 авик против 7 линкора... Мне их даже жалко, несмотря на то, что они ССЗБ.