Daemian

Всё-таки кооп - это мягко. Надо злостных тимкиллеров сажать на "Данаю" без торпед и всегда с 5 уровнями. Боёв, так, на 20, и с минимальным пороговым уроном, чтобы бой пошёл в зачёт.

ОК. На "Айове" и на "Гиринге" стоят одинаковые двухорудийные башни универсального калибра. Разница лишь в том, что на линкоре они ПМК+ПВО и их в два раза больше с двумя четвёртыми реками командира, а на эсминце - ГК+ПВО и у командира нет четвёртых перков на ПВО, но всё равно, ПВО на эсминце не хуже, чем на линкоре. Ну это такое... "Атланта" - "Минск": у крейсера лучше _все_ ауры, а сбивает эсминец, считай, без ПВО, не хуже ПВО-крейсера. Я вот не вижу, где здесь мелкие калибры круче больших.

Эм-м-м... Причём здесь точность, когда у "Атланты", "Айовы" и "Гиринга" одинаковые универсалки с СУО в количестве 8, 10 и 5 двухорудийных башен соответственно, а у "Минска" - вообще одно (!) орудие калибра 76.2мм. По вашему, 1х76.2 без стабилизации и СУО - эффективнее, чем 10х2х127 с СУО и радиовзрываетлями, а 5х2х127 - круче 10х2х127 на более устойчивой платформе с бОльшим числом пунктов управления зенитным огнём, я нигде не ошибся? Ну и не надо про точность: вы ведь не утверждаете, что точность британских 120мм или американских 127мм выше, чем советских 130мм, не так ли?

Когда эсминец ("Минск") сбивает не хуже ПВО-крейсера специальной постройки, и заточенного в ПВО ("Атланта") - это рандом, а не кривая механика? А ПВО-баржа в полнейшей ПВО-заточке ("Айова") - не лучше, чем эсминец без четвёртых перков на ПВО ("Гиринг") - это как? Тоже рандом? Не, ну я понимаю, рандом с рикошетами, с неполным дамагом от торпеды (даже за вычетом ПТЗ) но, блин!, с ПВО реально сделали что-то не то: непорядок, когда эсм сбивает больше одноуровневого линкора или крейсера в ПВО.

Вы сначала +52%/30-35К дамага в рандоме достигните, а потом учите других, как играть. А то складывается ощущение, что не команда вас, а вы команду на дно тащите. P.S. Интересный дамаг у вас на линкорах. Такое ощущение, что вы исключительно тараном и ПМК наносите урон.

Действительно, какую-то ерунду прирутили. "Айова" фуллПВО со всеми модулями и перками на ПВО сбила 20 (17 сама + 3 катапультники), когда авик тупо упоролся на меня; "Гиринг" без двух четвёртых перков на ПВО и загадки походя слил полное звено: я слегка о... удивился, когда на экране выскочило: "+8 самолётов". Дошло до того, что "Минск" в ПВО-заточке, с одним четвёртым - дальностью ГК и ПМК - перком сбивает самолёты не хуже, если не лучше, чем фуллПВО "Атланта" без четвёртого перка (увеличение числа разрывов, бывший РуПВО).

С бесконечным спамом следует заменить: "общем-то не наносишь ущерба авику существенного" на просто: "не наносишь авику ущерба вообще".

Какая накладка? Вы получили месяц према и сразу взяли день компенсации. Пусть будет 31 день. Компенсацию давали строго позавчера до полуночи. Соответственно, у вас было 30+1 день према. Естественно, что вчера один день према закончился и стало 30 дней. А если сегодня посмотрите, то останется 29 дней. В чём проблема?

Да, и быть выключенным, по сути, из игры. Хотя бесконечный спам самолётами - ну такое... Тогда нужно выдать бесконечную заградку всем, при этом существенно порезав её КД. P.S. Вангую: в одном из следующих патчей будет что-то одно: бесконечная заградка неавианосцам; увеличение времени подготовки авиагрупп; возврат к ограниченному числу самолётов на авианосце. А может, и не одно.

Вы ошибаетесь, по крайней мере, частично: день према за ожидание патча никто не выдавал принудительно, его надо было самому забрать в новости на сайте или браузере игры.

Я бы не стал столь категоричным: во-первых, теперь под управлением только одна авиагруппа; во-вторых, по предыдущей причине авик светит только одного эсма, если поставил себе такую цель; в-третьих, по обоим вышеназванным причинам он зациклен только на одном этом корабле и не светит и не дамажет остальные.

А зачем вообще играют на кораблях? Только прокачка? Вариант: "Тому що нравиццо" не рассматриваем? У меня куча прокачанных кораблей, на которых периодически играю именно поэтому.

Я так подозреваю, что первая ошибка - собственно, создание акаунта. А вторая - создание на CIS-сервере

В смысле, указать ближайшую апстену?

Любой эсм 10 уровня. Что ему сделают противники 8 уровня? Только забиться в угол. Любой крейсер 10 уровня. За счёт ДПМ уничтожает любой крейсер 8 уровня, кошмарит эсминцев. Линкоры. Калибр и живучесть. И на закуску - 10 авик: всем, кроме 3 "Норок", заточенных в ПВО и идущих тесным ордером с перекрытием аур ПВО, становится ОЧЕНЬ страшно.

Будет не 10 против 10, а будет: на одном фланге одна десятка противников кошмарит, на другом - другая. ОК. Будет страдать не вся тима, а только та группа, что попала на фланг с 10. В любом случае, "страдающих" будет больше одного.

Если вы правы насчёт инвертирования, то ещё неизвестно, что будет хуже: одинокий "Бисмарк" среди десяток или одинокий "Гиринг" среди восьмёрок. Когда один младший попадает к старшим, страдает только младший. А когда один старший попадает к младшим, страдают все младшие, особенно, если этот старший - с правильными руками.

Ну почему, ни один. Яки, особенно Як-3, По-2 - вполне себе могут быть палубными.

Действительно, пофиг. У 190го и потомков была конструктивная силовая схема крыла такая, что фиг ты без танцев с бубном и утяжеления сделаешь его складным.

Палубный "мессер-109" хотя бы был "в железе", у него с взлётной дистанцией более-менее, 190й/152й изначально имели большой разбег с высокой взлётной скоростью и высокую посадочную скорость. Как ВГ умудрились скрестить этот самолёт с авианосцем - тайна сия велика есть. Да и потом, какая у него роль? Если истребитель - то зачем бомба; если бомбардировщик - то чем Ju.87 с теста не угодил, (вдобавок, "фокке-вульф" не имеет стрелка)? Скорость? Так ему накрутить можно было как угодно.

Какой ми-и-и-лый скрин... Зафигачить на палубу авианосцы FW.190/Ta-152 - это гениальнейшая идея. И пофиг на их дикие взлётно-посадочные скорости

Такая механика: при РуПМК обстреливается только цель, выбранная как приоритет, но с повышенной точностью. Остальные цели не обстреливаются. P.S. Прежде, чем выбирать командиру навыки, стоит почитать их описание; прежде, чем возмущаться, что навыки командира не работают, нужно почитать их описание; прежде, чем возмущённо писать на форум, что навыки не работают... нутыпонел, да?

Я не знаю, что ТС _имел в виду_, но написал он чётко: " Авик Midway шотает Ибуки ДВУМЯ бомбами за один заход... ". Такая ситуация возможна при полностью целом крейсере только в том случае, если первая бомба поражает цитадель, а вторая вызывает детонацию. Других вариантов нет.

"Нельсон", несмотря на, оказался очень неплохим кораблём. Абсолютно не жалко потраченного на него свободного опыта.

А если я скажу, что можно неплохо играть, не вливая реал в игру? Вы меня объявите вражеским прихвостнем ВГ/Лесты? А если я сошлюсь на себя?