Daemian

50.25 - очень сомнительное "хорошо играю".

Ну, как бы, вот: Вот, уже 5, как в том анекдоте: "И не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл, и не машину, а квартиру" Следующим какое уточнение будет? Что вы поймали пачку торпед от авика или эсминца или "Ямато" насовал полный борт?

Недостаточно: Детонация - моё предположение. Другой дамаг - вы подтвердили, что он был. Причём сначала: "Где-то три", затем: "Блин, если бы было что-то другое, я бы указал. ", после: " Пусть будет 5 попаданий ". Да, так вы не показали скриншоты, то вы _до сих пор_ продолжаете сообщать неверную информацию. Уточнение - снова моё предположение, основывающееся на "где-то три" а потом: "пусть будет пять". Кстати, вы таки продолжаете нарушать правила форума, сообщая недостоверную информацию и обвиняя в этом другого пользователя. И кто из нас "зелёный"? Не, "Де Мойн" уже с пяти, оказывается, уходит. "Однако, за время пути Собака могла подрасти" ©

Строго говоря, нужно рассматривать вероятность того, что хотя бы одна бомба может поразить цитадель "Кронштадта". Тогда вероятность того, что авик заберёт "Кронштадт" 7 цитаделями будет p7=p7, где p - вероятность того, что хотя бы один самолёт поразит цитадель, p7 - вероятность всего звена крыла положить бомбы в цитадель. Если p>0, то и p7 тоже будет положительной, хотя и намного меньше одной десятимиллионной

Пруфы на "нелепые саркастические домыслы" и клевету будут? Причём так, чтобы было конкретно видно: вы говорите одно, а я приписываю вам то, что вы не говорили? Или уходит жалоба модераторам. За клевету в мой адрес. P.S. Извините, конечно же: "зощитан".

Авик стронг, все цитаделями, похоже, вошли.

Я ни разу не подменил понятия, проведя расчёты и сделав предположения, строго соответствующие вашим словам. P.S. Слив защитан

Бедные, бедные "Нельсон" с "Кинг Джорджем". 10 авик против 7 линкора... Мне их даже жалко, несмотря на то, что они ССЗБ.

По скрину: они-таки нашли друг друга

Нарушаете правила форума, тащемта, _вы_, сообщая недостоверную информацию и в каждом последующем сообщении переиначинвая и отказываясь от слов предыдущего

Вот, уже 5, как в том анекдоте: "И не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл, и не машину, а квартиру" Следующим какое уточнение будет? Что вы поймали пачку торпед от авика или эсминца или "Ямато" насовал полный борт?

"Где-то три" это от 0 до 14, понятие _очень_ размытое, и ничего не показывает. Чтобы уничтожить "Де Мойн" с одного захода, пробить цитадель должно минимум 5 бомб, вы понимаете это? Да, такое, в принципе, может быть, не спорю. Но, учитывая ваше "где-то три", при требуемых, минимум, 5 попаданиях бомб в цитадель, отсутствие скринов - как могу я называть вас лжецом, что вы! Я называю вас "вводящим в заблуждение"

Ещё раз: по вашим словам, в ваш корабль попало только три бомбы "Мидуэя", больше ничего. Максимальный урон одной бомбы "Мидуэя" - 10800, у "Де Мойна" 50600 очков прочности: 50600-(10800*3)>>0. Пока вы не показали скрин экрана послебоевой статистики с полученным уроном и не подтвердили ваши слова - вы сообщаете неверную информацию. Всё.

Не получается. Никак. "Без пруфов нещитово" :/ Возможно, бомб попало больше. Возможно, был другой дамаг, торпеда от эсма, например. Возможно, кто-то под шумок по вам пару-тройку цитаделей засадил, но это не точно.

"Де Мойн": боеспособность - 50600 хитов; "Мидуэй": бомбы по 10800 максимум, три штуки - соответственно, 32400 хитов. У "Де Мойна", при вашем описании, остаётся минимум 18200 хитов. Вам не кажется, что что-то тут не сходится? А если детонация, буде вы о ней умолчали, - ну так и я как-то одним (первым) залпом с "Миссури" уничтожил фулловый немецкий линкор 10 уровня, от детонации мало кто застрахован; детонация - не показатель крутости или убогости как жертвы, так и убивца.

Можно скатиться, если, например, вы наберёте "проходной балл" и остановитесь. Остальные игроки будут играть и набирать баллы, а вы постепенно опуститесь в рейтинговой таблице. Или не опуститесь, если задел был очень большой: каждый бой - победа, на 10 уровне, с 6 фрагами и тремя "героями битвы".

Сколько там у "Ибуки"? Больше 40К хитов, не? Бомба имеет дамаг больше 20К? Сударь, а пруфы на такой дамаг будут?

Пруфы на то, что балансер ищет такой же брелковый отряд можно увидеть?

Нет, вы не правы. В советских ВВС применяли РС-82/132 по самолётам при каждом удобном случае; немцы применяли свои R4М по "броневым коробкам" с новейшего Ме.262 до самого конца войны; позже неуправляемые ракеты во всех вариантах, как по воздуху, так и по земле применяли как страны-участники ОВД, так и НАТО.

Вряд ли: английский "Колоссус" (хз, куда его засунут), свой на 5-6 уровень и два американских типа "Индепенденс". ""Беарн", как раз, можно французским премом. Уровень на 6, или как "Кагу" натянуть на 7й.

"Арроманш", "Беарн", "Лафайет", "Буа Белло" - это жЫлезные французские авианосцы времён Второй мировой. Причём "Беарн" даже чисто свой, из корпуса "Нормандии" переделан.

Чота не припоминаю, чтобы HVAR'ы так уж активно применялись по воздуху. Для этого у амеров были батареи по 6-10 крупнокалиберных "Браунингов". Про "Рому": вам не кажется, что Do.217 немного слишком тяжёл как палубная машина, а "Фриц-Х" - как АСП палубного самолёта? Шютка отличная, особенно про КС-1, которая давала околозвук у поверхности Земли, а корабли времён Второй мировой в принципе не имели СУО, способную перехватывать скоростные малоразмерные низколетящие цели. Что реально нужно - так это топмачтовики, только вот не припоминаю таких среди палубных машин.

Бывают "заколдованные" корабли, как положительно, так и отрицательно. Это ещё с танков пошло. На 8 уровне были там средние танки: советский Т-44 и американский М26 "Першинг". Так вот, кактус-44ка имеет у меня 58.75% побед за 400 боёв, а гораздо более комфортный М26 - 49.40 за 1000 боёв. При этом, средний по акку - +53% и понемногу рос. Что это, у меня руки были кривые, или как? Предыдущий танк имел 51.3%, а следующий - +59%, и это на большой выборке, не 2-3 боя. Так что, я бы не поручился, что этот случай - нечто другое.

"Не очень оптимальный" - какой вы корректный)