Daemian

На самом деле поприятнее будет. То-ли снаряды побыстрее (по ощущениям) летят, то-ли траектория настильнее.

Ну дык правильно: даже не самый про-игрок может держать на ней +40К среднего. Мастер-наводчик - на любителя. После кучи боёв на советских эсминцах до апа скорости поворота башен, у всех кораблей (кроме "Мусаси") башни быстро вертятся)

Точно, вас фокусят именно из-за вашей про-альфы. А особенно, видимо, фокусят вашу "Республику", на которой вы умудрились заработать целый 0 (прописью: ноль) про-альфы и <42% побед и всё это за +360 боёв на ней.

Нет, это просто "представитель ЦА", страдающий на всём. Но на линкорах - да, страдающий особенно

Я так понимаю, это чтобы сорвать наведение ПКР на конечном участке?

Тут фишка в чём: самолёт - он летит, быстро летит, фольгу разносит ветром по большому объёму, сразу большой объём воздуха начинает активно отражать радиоволны. Корабль же, даже идущий на полном ходу, по сравнению с самолётом просто стоит, это раз, а два - полоски тяжелее воздуха, причём сильно тяжелее, и быстро опускаются. Что не страшно для самолёта (даже опускаясь, отражатели всё равно бОльшую часть времени находятся между РЛС и самолётами), то критично для корабля: РЛС, как правило, находится на максимально возвышенной части корабля и время, на которое отражатели создают помехи, даже ИРЛ было бы десятки секунд, а с учётом игровых масштабов (РЛС, работающая меньше минуты - весьма сильнО) - вообще секунды.

Такто корабли - не танки, бой здесь раза в три длиннее и "новичок" с 5-7К боёв может иметь соло-стату +53% и половину десяток в порту. Да даже 1000 боёв - одна-две полностью выкачанных ветки, даже если не лететь, и опыт _игрока_ набирается дай боже. Скорее, игрок с "1000-10000 боёв" сам будет ***ить на младших уровнях. Я, например, иногда выкатываю "Вампира" или "Изяслава" - очень сильные машины на своих уровнях, да и +1 уровню дадут прикурить запросто.

Тада, и так по очереди: сначала все "благородные доны и дуэньи" общаются в обычном чате/форуме, потом - снова все вместе - в банном) И так по кругу.

Выше выкладывали скрины с меганагибом, выложу свои и я: А после этих скринов я хочу сказать, что эсм показался мне абсолютно никаким. Да, средний дамаг за 14 боёв +38К, но играть на этом корабле не интересно! Вот на "Гневном" - интересно - замечательная баллистика позволяет тиранить линкоры и крейсера понубастее с чистой воды; на японцах - интересно, этакий скрытый дракон; на "Фаррагуте" - интересно, а на "Икаре" - нет, на "Икаре" не интересно: играл, в основном, из-за заданий, благо, сегодня в контейнере выпал "Джарвис", мож он поинтереснее будет. Да даже на "Эрнсте Гэде" интереснее было играть, чем на англичанине :/ P.S. Скрины не говорят о его меганагибучести, скорее команда противника, несмотря на изобилие 6 уровней, оказалась крайне нубской, ну и моё везение в этом бою.

Нет, не включает, точно также, как и кредиты на первой вкладке указываются без расходов на ремонт, боеприпасы и т.п.

Согласен, точность и скорострельность маловаты. С другой стороны, если подловить эсма на 5-7км, то 2.5-3К с залпа - совсем неплохо, а низковатая точность уже не играет такой роли; да и дамаг по крейсерам и линкорам начинает проходить чуть ли не в разы больший, чем на 128мм.

У "Эрнста" намного лучше орудия, хотя бы за счёт того, что они 150мм.

Нужна вкладка с подробной статистикой, третья, где кого и по кому сколько надамажил и какие модули повредил. Такто очень похоже на то, что вы зацепили союзный корабль при расхождении.

ЕМНИП, "Миссури" тоже вводился "на постоянной основе", а потом выяснилось, что "на постоянной основе" это совсем не насовсем :/

Тащемта, снаряды ЗА среднего и крупного калибра и должны разрываться "хаотично": они поражают не прямым попаданием, а вероятностью (осколками). Вероятность прямого попадания снаряда крайне мала, вероятность попадания _осколка_ - наоборот, достаточно велика, например. Более того, доподлинно известно, что орудие АО-18 корабельного автомата АК-630 проектировалось с заложенным рассеиванием снарядов, чтобы увеличить вероятность поражения воздушной цели: более вероятно, что цель пересечёт конус снарядов, чем линию (при высокой кучности). Так что, ИМХО, никому, кроме вас, ничего сбрасывать не будет нужно. НУ, и ИМХО-2, снова сбросят перки всем бесплатно.

Требовал. Только он требовал так и так, а американцы готовили операцию конкретно против: я же не сказал, что требуется противопоставить не только стоимость обслуживания, но и стоимость постройки кораблей и самолётов, участвовавших в операции.

Цена 10 самолётов против цены "Ямато" - действительно пшик, но не надо забывать, что эти самолёты требовали ремонта (Money!), заправки (Money!), снаряжения (Money!), топливо авианосцам и всему ордеру (Money-money-money!) и т.п. Суммарная затратность операции может и не превышает стоимости линкора, но явно не исчерпывается стоимостью 10 самолётов.

Вы не путайте злость - сильную эмоцию, которую абы на кого не тратят, - со стыдом от того, что я прочитал ваши словоизлияния. P.S. Так как с демаскирующими факторами при сбросе торпед? Ну, это чтобы хоть _попытаться_ оправдать весь ваш бред. Что, кроме: "Я хочу!" обоснуев нет?

А теперь быстро, решительно назвали демаскирующие факторы при пуске торпед. Если таковых не обнаружится, может вам стоит пройти куда подальше? Например - поизучать историю, в том числе и военно-техническую. Ибо вы конкретно достали своими тупейшими темами изо дня в день. И - нет, не быть вам Лидером форума: помимо страницеобъёма там требуется положительная оценка этого объёма, а вы умудрились набрать отрицательную, при том, что при карме <=0 нельзя ставить отрицательную оценку

Я б эсм взял, уровня так седьмого. Или авианосец.

"Акаста" не шлак и не хлам, просто уныл до жути. Ни бодрых пострелушек с манёвром на 13+км, как у советов (хотя у "Аксты" тоже ГК с перком на дальность +13км), ни "пиу-пиу из дымов", как у амеров, ни инвизных торпед, как у японцев. Что-то наподобие Т-22. Не шлак, но уныло, без изюминки.

Согласен. Только не завтра, а через месяц, и ресурсов столько нужно, что "Крей" повесится обсчитывать.

Лучше пусть они создадут _закрытую_ группу в вайбере и никого туда не пускают. И сами оттуда не вылазят.

Ну осеннее обострение же. Психиатры давно о таком в курсе.

Ящетаю, давно пора делать "на лицо" тем, кто пишет: "на лицо" вместо: "налицо" :/