Daemian

Чёто както в основном бои с 4-5 эсмов, столько же линкоров и парой круйсеров или вообще одиноким крейсером и авиком. Такшта, не надо убирать эсмы, с ними прикольнее.

Не в курсе, как можно получить "15 копеек"?

Не-не-не: в коопе - да, качать корабли медленно и неэффективно, а вот в операциях - само то, там "выхлоп" при победе, минимум, не хуже, чем в рандоме - пару дней назад прокачал "Рюдзё" в "Спасение авианосца "Раптор", бои были, в основном, на 4-5 звёзд, изредка поражения.

Самого лучшего в игре нет, потому что "Мидуэю" не выдали торпедные аппараты, а "Миссури" зажали разворот на якоре.

У него есть инвизные торпеды, в отличие от 4км у исследуемых. Не жирно будет, если ему ещё и башни апнуть?

Значит, субъективизм сыграл свою роль.

Вроде как сейчас идёт "Спасение авианосца "Раптор", не?

Я не знаю, в чём дело, возможно - в количестве снарядов в залпе,- но ГК "Хелены" мне показался более приятным, чем у "Далласа".

В обязаловку - ИВ/инвиз/дальность ПВО. Но трёхочковый перк тогда влазит один - либо скорострельность ПВО, либо суперинтендант.

На самом деле поприятнее будет. То-ли снаряды побыстрее (по ощущениям) летят, то-ли траектория настильнее.

Ну дык правильно: даже не самый про-игрок может держать на ней +40К среднего. Мастер-наводчик - на любителя. После кучи боёв на советских эсминцах до апа скорости поворота башен, у всех кораблей (кроме "Мусаси") башни быстро вертятся)

Точно, вас фокусят именно из-за вашей про-альфы. А особенно, видимо, фокусят вашу "Республику", на которой вы умудрились заработать целый 0 (прописью: ноль) про-альфы и <42% побед и всё это за +360 боёв на ней.

Нет, это просто "представитель ЦА", страдающий на всём. Но на линкорах - да, страдающий особенно

Я так понимаю, это чтобы сорвать наведение ПКР на конечном участке?

Тут фишка в чём: самолёт - он летит, быстро летит, фольгу разносит ветром по большому объёму, сразу большой объём воздуха начинает активно отражать радиоволны. Корабль же, даже идущий на полном ходу, по сравнению с самолётом просто стоит, это раз, а два - полоски тяжелее воздуха, причём сильно тяжелее, и быстро опускаются. Что не страшно для самолёта (даже опускаясь, отражатели всё равно бОльшую часть времени находятся между РЛС и самолётами), то критично для корабля: РЛС, как правило, находится на максимально возвышенной части корабля и время, на которое отражатели создают помехи, даже ИРЛ было бы десятки секунд, а с учётом игровых масштабов (РЛС, работающая меньше минуты - весьма сильнО) - вообще секунды.

Такто корабли - не танки, бой здесь раза в три длиннее и "новичок" с 5-7К боёв может иметь соло-стату +53% и половину десяток в порту. Да даже 1000 боёв - одна-две полностью выкачанных ветки, даже если не лететь, и опыт _игрока_ набирается дай боже. Скорее, игрок с "1000-10000 боёв" сам будет ***ить на младших уровнях. Я, например, иногда выкатываю "Вампира" или "Изяслава" - очень сильные машины на своих уровнях, да и +1 уровню дадут прикурить запросто.

Тада, и так по очереди: сначала все "благородные доны и дуэньи" общаются в обычном чате/форуме, потом - снова все вместе - в банном) И так по кругу.

Выше выкладывали скрины с меганагибом, выложу свои и я: А после этих скринов я хочу сказать, что эсм показался мне абсолютно никаким. Да, средний дамаг за 14 боёв +38К, но играть на этом корабле не интересно! Вот на "Гневном" - интересно - замечательная баллистика позволяет тиранить линкоры и крейсера понубастее с чистой воды; на японцах - интересно, этакий скрытый дракон; на "Фаррагуте" - интересно, а на "Икаре" - нет, на "Икаре" не интересно: играл, в основном, из-за заданий, благо, сегодня в контейнере выпал "Джарвис", мож он поинтереснее будет. Да даже на "Эрнсте Гэде" интереснее было играть, чем на англичанине :/ P.S. Скрины не говорят о его меганагибучести, скорее команда противника, несмотря на изобилие 6 уровней, оказалась крайне нубской, ну и моё везение в этом бою.

Нет, не включает, точно также, как и кредиты на первой вкладке указываются без расходов на ремонт, боеприпасы и т.п.

Согласен, точность и скорострельность маловаты. С другой стороны, если подловить эсма на 5-7км, то 2.5-3К с залпа - совсем неплохо, а низковатая точность уже не играет такой роли; да и дамаг по крейсерам и линкорам начинает проходить чуть ли не в разы больший, чем на 128мм.

У "Эрнста" намного лучше орудия, хотя бы за счёт того, что они 150мм.

Нужна вкладка с подробной статистикой, третья, где кого и по кому сколько надамажил и какие модули повредил. Такто очень похоже на то, что вы зацепили союзный корабль при расхождении.

ЕМНИП, "Миссури" тоже вводился "на постоянной основе", а потом выяснилось, что "на постоянной основе" это совсем не насовсем :/

Тащемта, снаряды ЗА среднего и крупного калибра и должны разрываться "хаотично": они поражают не прямым попаданием, а вероятностью (осколками). Вероятность прямого попадания снаряда крайне мала, вероятность попадания _осколка_ - наоборот, достаточно велика, например. Более того, доподлинно известно, что орудие АО-18 корабельного автомата АК-630 проектировалось с заложенным рассеиванием снарядов, чтобы увеличить вероятность поражения воздушной цели: более вероятно, что цель пересечёт конус снарядов, чем линию (при высокой кучности). Так что, ИМХО, никому, кроме вас, ничего сбрасывать не будет нужно. НУ, и ИМХО-2, снова сбросят перки всем бесплатно.

Требовал. Только он требовал так и так, а американцы готовили операцию конкретно против: я же не сказал, что требуется противопоставить не только стоимость обслуживания, но и стоимость постройки кораблей и самолётов, участвовавших в операции.