Daemian

Можно _было_. До последнего патча засвет был меньше 6.1 км, что позволяло при засвете проскочить разницу и покарать противника; по засвету уступал только японоэсмам+8 уровня и был сходен с американцами и паназатами. Теперешние же лишние 200м засвета позволяют тому же "Бенсону" уйти параллельным курсом, держась в инвизе и светя "Акидзуки". Ну и несмотря на "смешные" цифры нерфа маневренности, появилась сильная вялость в управлении. Ну и я, вроде как, знаю, о чём говорю - 200 боёв на "Аки" и больше десятка после патча. До патча выходил в нём в бой чисто оторваться, после патча - боль и страдание(

Вот и снова в списке. Всем попавшим - поздравления.

Он заведёт ещё пару, на которых прокачается сначала до 50%, потом - до 55%

Они в будущем становятся 60%-и твинками-песочными ногебаторами

А дымогенераторы вообще на всё, что шевелится и крупнее жЫпа ставили, и на суше, и на море. Даже на самолёты.

И... 10 боёв - слив статы - кооп. Р-романтика! Это почти как украл-выпил-в тюрьму, только в кооп

Насчёт "Шинономе" - это смотря как его закачивать. Если в ГК, то он и советам даст прикурить, особенно на уходе - таки 4 ствола в корме против 2 в носу у "Гневного" + 9 длинных торпед бонусом.

Да ё-моё... Вы не станете рачком, более того, возможно, скилл даже подрастёт, просто в выборке будет _больше_ сильных игроков, и сравнивать вам придтся, грубо говоря, не с теперешними 44%-и, а с сегодняшними 50-55%. Вы уверены, что сохраните %% побед, если и в вашей команде, и против вас будут играть исключительно +50-53%? Бои, возможно, станут интереснее, а вот показатели (и победы, и дамаг, и фраги) пойдут вниз, просто потому, что вам _не дадут_ их взять точно такие же игроки, как вы.

Как же вы не поймёте: %% побед - это не некий абсолютный показатель, он зависит от других игроков. Как и сила и слабость: эти параметры определяются не сами по себе, а в сравнении. Т.е. вы сильный не сами по себе, а потомц что вы сильнее _кого-то_. Уйдут те, кто слабее вас - и вы моментально станете слабым. И не потому, что разучитесь играть, а потому что в выборке останутся только сильные игроки.

А зачем думать? Это же так просто: выкинуть игроков, не превышающих некий _динамический_ порог. Зачем думать о том, что порог-то, он может подрасти, а вот скилл, чтобы этот порог перешагнуть - далеко не факт...

Так поймите, что в условиях, когда уйдут "настоящие" "44%- игорьки" таким "игорьком" станете _вы_. P.S. Вот только не надо: "янитакая". Такая-такая: когда вы, песочный 60%-й твинконогебатор будете играть не с "игорьками-44%", а "большими мальчиками", которые сделали стату на 8-10 уровнях, сразу станет видно, кто есть ху. В описаном случае уже не вы, а вас будут расстреливать в борт. Вы станете тем самым "игорьком-44%". А, не, вас не будут расстреливать в борт - вас просто в рандом не пустят

Двое, просто они по очереди будут оставаться тем самым одним)

Сфигали 49-53??? У меня была и меньше стата, и больше, особенно поначалу, когда боёв немного. Ну и насчёт предела, несмотря на большое количество боёв, в целом стата растёт.

Миф??? Ну-ну... Представьте некоего игрока А. со статой 60%. Он имеет такой процент побед, потому что 3/4 игроков играют гораздо _хуже_ его и в бою могло быть всего пара-тройка таких игроков, а иногда вообще он был самым-самым скилованным в команде. А теперь представьте, что обе команды _полностью_ состоят из таких "игроков А.". Кто ему даст провернуть хитрый тактический ход, который раньше бы привёл к победе, когда с другой стороны может быть ещё более хитрый ход? Когда скилл игроков будет одинаковый, стата на большом промежутке выйдет в ~50%, потому что не будет относительно плохих игроков, как и относительно хороших - они все будут одинаковы.

Ну ТС ССЗБ, если не понимает, что сначала удалятся "настоящие" 44%-е, а потом до <50% опустятся те, кто имеет _сейчас_ 50-55%, чуть позже туда же попадут и 55-60%, а в итоге останется кучка, хорошо, если пара тысяч, игроков со статой 49.95-50.05%.

Чойта не может? Я общую с 49% до 53% поднял, а на эсмах у меня вообще +55% солорандом. Чем гипотетический "игорёк-44%" хуже? Тем более, если эти 44% у него на паре-тройке сотен боёв, когда три слива -1% к стате, а 3 победы - +1% к ней же.

Тут ещё опыт за разницу в уровнях сказывается: ТС и его оппонент, может, вообще сходный вклад в победу внесли, но ТС на эсминце 8 уровня, а оппонент - на крейсере 9. Вот за разницу 8 по 9 и 9 по 8 ТС и мог получить больше опыта.

В который раз ... В который раз путают значение слов: "очевидно" и "вероятно". Так вот: очевидно - это "ТС, очевидно, млекопитающее", а вероятно - "ТС, вероятно, твинк". Первое - это точное знание (вы же не рептилоид с Нибиру?), а второе - предположение. Откуда _вы_ знаете мотивацию неких " игорьков 44%", чтобы делать утверждение вида: "очевидно иная мотивация"? Мне. например, это отнюдь не очевидно. В конце концов, он в будущем может поднять стату с 44% до 54%. Вам потом стыдно не будет?

Дык Немо и "Наутилус" жЫ! Куда ж без него. Ну и капитана Хорнблоуэра можно.

Оп-па.. А он именно ждал, пока хиты упадут и перерыв в залпах будет, чтобы именно добрать фраг, или стрелял наравне со всеми, просто именно его залп оказался финальным? P.S. Футакимбыть :/

Что "всё"? Я, тащемта, упомяул лишь об эсминцах 8 уровня, которые не особо страдают в боях с десятками. Ну и ваше "всё шикарно" слабо коррелирует с моим: " Тем же линкорам 8 уровня вполне хватает дальности, чтобы постреливать из-за спин, потихоньку саппортя, не говорю уж о том, что крейсеру 10 уровня, на который из-за острова выпрыгнул линкор 8 уровня, не сильно легче будет, что это, скажем, "Норка", а не "Ямато". Саппорт со второй или редкие случаи "выпрыгивания" на крейсер из-за острова линии не тянут на ногиб одной левой, не так ли?

Дык я всё это прекрасно понимаю. Но после половины дня оформления машины (сдавал старую по трейд-ину и тут же брал новую) сил бороться не осталось. Взял страховку, на следующий день получил номера, ещё через пару дней вписал номера в страховку.

Да я в курсе, что навязывание, просто тогда было проще взять за 1К доп.страховку, чем ездить без неё до оформления страховки на новой машине.

А если раздуплить мозг, то можно вспомнить: " Ради кого или чего я должен копротивляться, например, на единственной восьмерке против 11 десяток? ". Если на "Кутузове" против 11 десяток попадаете, тоже выходите, или: "Здесь читать, здесь не читать, тут рыбу заворачивали"? Ну естественно, "Чапаев" с модулем и маскировкой на 10.3км не светит эсмов РЛС на 11.7км.

Например. У них есть "Норка", у которой нет незаметности и имбофугасов. Ну снова: вас заставляют с гиком и посвистом лететь в первых рядах? Вроде бы нет, плавайте себе во вторых рядах, постреливая по противнику.